PTT職涯區 / Salary (工作職場)

[問題] 遇到侵略性的面試問題，該如何應對？

看板Salary (工作職場)作者時間11年前 (2014/09/10 21:57), 11年前編輯推噓11(16推 5噓 46→)
留言67則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位板友好 小弟前陣子去一間汽車經銷商面試 過程中被問了個這樣的問題： 「你在履歷表上寫著你希望能把對汽車的熱愛轉化成工作上的動力，但是有時候 看車、開車、玩車跟在汽車公司上班是有很大的落差的，你要怎麼說服我你能夠調適 這個落差？」 一開始就被這樣下馬威讓我有點驚呆了，我回答的方向大概是「之前有參加過貴公司的說 明會，也有向身處同產業的學長請教過，大概對於工作內容有初步的認識，相信能夠做 得很好」 但說完後面試官似乎不是很滿意的樣子，最後也沒有錄取 想請問各位板友，面對到這種比較侵略性的問題，該怎麼回答會比較合適呢？ 在這邊先謝謝各位了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.124.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1410357479.A.D34.html
推
09/10 21:58, , 1F
他是要你舉例說明 你的回答太空泛了
09/10 21:58, 1F
→
09/10 22:06, , 2F
推樓上 你有講跟沒講一樣 初步的認識是那些認識?
09/10 22:06, 2F
請問舉例是指？像是適應新環境的經驗嗎？
推
09/10 22:06, , 3F
你沒讀懂面試官的敲打，他的意思是在汽車公司上班是很嚴肅
09/10 22:06, 3F
→
09/10 22:07, , 4F
正經的事情，汽車也不是他們這些人會想去玩的物品。
09/10 22:07, 4F
→
09/10 22:07, , 5F
你寫你愛玩車，馬上就被扣分變成負一百分了。
09/10 22:07, 5F
→
09/10 22:08, , 6F
你最好把履歷表上寫的所有愛玩車之類的詞句全部改掉，改成
09/10 22:08, 6F
→
09/10 22:08, , 7F
你對汽車有非常大的熱情，例如對各型車歷史非常了解，各型
09/10 22:08, 7F
→
09/10 22:09, , 8F
車的開發目的，銷售情形，顧客喜愛與否，原因為何，都寫清
09/10 22:09, 8F
→
09/10 22:09, , 9F
楚，這才是面試官想知道的
09/10 22:09, 9F
我在履歷表上只有寫我說的那句，玩車什麼的都是HR自己引申出來的啊...
→
09/10 22:09, , 10F
想太多 熱愛玩車 還是加不少分的...
09/10 22:09, 10F
※ 編輯: Boeing (175.96.124.24), 09/10/2014 22:12:02
推
09/10 22:10, , 11F
不管有沒有加分啦 至少你說你懂車子那就應該舉些例子出來
09/10 22:10, 11F
→
09/10 22:11, , 12F
是嗎? 光是看到玩車就想到改車和飆車和染金髮和刺青聯想在
09/10 22:11, 12F
→
09/10 22:11, , 13F
一起，和八家將聯想在一起了，玩車這個詞並不是什麼好詞吧
09/10 22:11, 13F
→
09/10 22:11, , 14F
既然是去汽車經銷商 那應該可以講些新舊款車子的性能差異
09/10 22:11, 14F
推
09/10 22:13, , 15F
而且最好是你本身有在開 這樣才是大加分
09/10 22:13, 15F
→
09/10 22:14, , 16F
就像你去UQ應徵 再怎樣也該穿一兩件公司的產品吧?
09/10 22:14, 16F
→
09/10 22:24, , 17F
這種問題不算刁鑽吧 很正常的問法
09/10 22:24, 17F
→
09/10 22:25, , 18F
他只是很實務的提醒你興趣和把興趣當工作的差異
09/10 22:25, 18F
推
09/10 22:39, , 19F
這..這很侵略嗎...?
09/10 22:39, 19F
→
09/10 22:50, , 20F
唉 他自行解讀 你可以說你解讀錯誤啊 熱愛汽車不等於
09/10 22:50, 20F
→
09/10 22:51, , 21F
玩車開車 太空泛了 看車又為何不能幫助 了解優缺點差異
09/10 22:51, 21F
→
09/10 22:52, , 22F
才能找出公司產品的利基 他亂推論 你自己也不切題亂回答
09/10 22:52, 22F
→
09/10 22:53, , 23F
就算他推想錯誤 但提這問題非常合理 哪來侵略和下馬威
09/10 22:53, 23F
→
09/10 22:53, , 24F
你確定你有準備好工作的心態了嗎
09/10 22:53, 24F
→
09/10 22:57, , 25F
這只是你沒有準備到的回答而已..
09/10 22:57, 25F
推
09/10 23:01, , 26F
這種不該是面試必問的問題嗎...
09/10 23:01, 26F
→
09/10 23:01, , 27F
其實面試資料或自傳可以挖一些坑 讓人看人就想問 然後
09/10 23:01, 27F
→
09/10 23:02, , 28F
把你先設想過的答案答出來
09/10 23:02, 28F
推
09/10 23:04, , 29F
不過碰到不先看資料的面試官就麻煩了 XD
09/10 23:04, 29F
→
09/10 23:05, , 30F
人家理所當然的把你往愛車不愛公司的方向推
09/10 23:05, 30F
推
09/10 23:37, , 31F
看了內文發現跟我原先所想像的侵略性完全不一樣XD
09/10 23:37, 31F
→
09/11 00:00, , 32F
這基本款問題吧?大概你沒想過大學教授你為什麼讀大學吧
09/11 00:00, 32F
→
09/11 00:00, , 33F
問你
09/11 00:00, 33F
推
09/11 00:11, , 34F
這就看你要怎麼去連結興趣跟工作
09/11 00:11, 34F
→
09/11 00:13, , 35F
可朝「興趣可增加對工作的企圖心及熱忱」之方向舉例
09/11 00:13, 35F
→
09/11 00:13, , 36F
而不是從工作裡只想到玩 ...
09/11 00:13, 36F
→
09/11 00:15, , 37F
可藉機面試官說 是公司品牌愛用者 但要事前做好功課
09/11 00:15, 37F
推
09/11 01:28, , 38F
我最近面試下來，我覺得這種還不夠算有侵略性也
09/11 01:28, 38F
→
09/11 01:29, , 39F
習慣就好，經驗值增加，就會知道面試官想要聽到什麼答
09/11 01:29, 39F
噓
09/11 06:11, , 40F
這樣就被侵略了喔?
09/11 06:11, 40F
推
09/11 06:47, , 41F
其實這問題很溫和
09/11 06:47, 41F
→
09/11 07:44, , 42F
面試做樣子而已吧 結果早決定了
09/11 07:44, 42F
→
09/11 07:45, , 43F
會聽你講話就相信的人也是白癡了
09/11 07:45, 43F
→
09/11 07:57, , 44F
我覺得這還好耶 反而是你發揮的好機會@@
09/11 07:57, 44F
→
09/11 07:57, , 45F
去臉書面試應該也會被問到這種問題吧XD
09/11 07:57, 45F
推
09/11 07:58, , 46F
哪有什麼侵略性? 面試請準備充份一點
09/11 07:58, 46F
噓
09/11 08:38, , 47F
侵略啥啊？抗壓力真低
09/11 08:38, 47F
→
09/11 08:50, , 48F
太新了~簡單說 獵人絕茲絕拉要看你修行 結果你只會給他看練
09/11 08:50, 48F
→
09/11 08:51, , 49F
這只是對方想有效率了解你的專業程度到哪且還不到壓力測試
09/11 08:51, 49F
推
09/11 09:11, , 50F
這哪裡侵略性了
09/11 09:11, 50F
→
09/11 09:11, , 51F
完全感覺不出侵略性
09/11 09:11, 51F
推
09/11 09:11, , 52F
有人很有趣 玩車可以聯想到八家將 你自己刻板印象太重
09/11 09:11, 52F
→
09/11 09:12, , 53F
少拿自己看世界好嗎
09/11 09:12, 53F
→
09/11 09:18, , 54F
這算有侵略性嗎@@? 這問題我面試人的時候也會問 ~
09/11 09:18, 54F
→
09/11 09:55, , 55F
完全看不到侵略性的點，超基本款的問題，你抗壓性太差
09/11 09:55, 55F
→
09/11 10:11, , 56F
根本不知道在侵略什麼，要是我面試也是會問同樣的問題
09/11 10:11, 56F
→
09/11 10:53, , 57F
如果你考大學推甄面試資工系說自己很愛打電動
09/11 10:53, 57F
→
09/11 10:53, , 58F
人家也很可能問這種問題啊
09/11 10:53, 58F
→
09/11 12:27, , 59F
就像喜歡電玩的人去應徵遊戲公司一樣 這種問題很常見
09/11 12:27, 59F
推
09/11 13:19, , 60F
我也不認為這算侵略性問題，很常見的題目
09/11 13:19, 60F
噓
09/11 13:28, , 61F
嗯
09/11 13:28, 61F
→
09/11 16:07, , 62F
這樣就叫侵略性? ...抗壓性要再加強喔
09/11 16:07, 62F
→
09/11 22:15, , 63F
你要回答:[我說可以就是可以!怎麼?懷疑啊?!蛤?]
09/11 22:15, 63F
→
09/12 08:29, , 64F
這一點都不侵略啊...
09/12 08:29, 64F
噓
09/12 21:52, , 65F
沒被洗臉過,算你幸褔
09/12 21:52, 65F
噓
09/14 02:10, , 66F
ㄏ
09/14 02:10, 66F
推
09/14 22:06, , 67F
這問題很基本耶，這樣不叫下馬威吧
09/14 22:06, 67F
‣ 更多 Boeing 的文章
文章代碼(AID): #1K45Zdqq (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Boeing 的文章
文章代碼(AID): #1K45Zdqq (Salary)