看板
[ Salary ]
討論串[閒聊] 商科在台灣沒競爭力的原因在哪???
共 9 篇文章
內容預覽:
傻傻的…這種似似而非的觀念到底為什麼可以在台灣的文法商中流傳那麼久？. 你本身的命題就錯誤了，還想要替錯誤的命題找個錯誤的答案？. 我比較想知道的是這個。. (其實我更想知道的是，是誰一直在推廣這些觀念？). 不完全正確。其實商科五管當中，很多的“研究”是社會學研究，. 其實量化研究已經跟玩數學沒什
(還有629個字)
內容預覽:
由供給面來探討理工與商科的未來..不如用需求面去看. 一個小島..85%是中小企業 政府未來走向早就從經貿中心轉為研發中心. 當企業規模多半在30人以下時 你需要多少的財務操作 又有多少財務盈餘可以操作?. 當台灣走研發與資訊為主的時候 需要沒有電資專長的人嗎?. 商科另一個問題是不夠專. 除了會計
(還有782個字)
內容預覽:
因為在台灣商科已經被業務化了. 一堆免洗工作. 金融業一堆免洗 真的害人不淺. 我舉例子 你去逛愛買 家樂福. 是不是很多信用卡 都會拿DM問你說先生你要辦花旗卡嗎?. 或是說 你好我們是富邦金控 有推出終身保障的儲蓄險喔. 買保險 送液晶電視喔. 不然就是你手機會不會常常接到一堆電話. 自稱您好我
(還有270個字)
內容預覽:
台灣平均工資因為受到基本工資凍漲的關係. 已經緩漲很多年了. 1970-1997年前基本工資漲5倍，平均工資跟著狂漲5倍，. 1997年後基本工資只漲20%，平均工資也只漲不到20%. 政府使全國的平均薪水凍漲，人民的消費變弱. 人民自然選擇比較便宜的產品，對於品牌的敏感度降低. 產業就沒有動力升級
(還有301個字)
內容預覽:
先回應標題. 1) Value Chain對台灣不利. 2) 台灣沒有市場 Market. 3) 台灣缺少真正意義上的金融業. 1)首先是價值鏈. 前面有網友onecent直接點到重點. 微笑曲線兩端才是產值最高的地方. 就一般產業而言. 台灣的研發和行銷既不是在產業鏈的最左 也不是最右. 在中間就
(還有1399個字)