看板 [ Salary ]
討論串[閒聊] 商科在台灣不如理工的主要原因?
共 14 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#14
Re: [閒聊] 商科在台灣不如理工的主要原因?
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者leefengyuh (妍皮不裹痴骨)時間12年前 (2014/04/30 21:27), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
噓 egojustin:別瞧不起菲律賓了~~馬尼拉GDP都贏過臺灣了~ 04/28 16:33. ============================================================================. ＠ The Brookings Institu
(還有62個字)
#13
Re: [閒聊] 商科在台灣不如理工的主要原因?
推噓-5(0推 5噓 3→)留言8則，0人參與, 最新作者leefengyuh (妍皮不裹痴骨)時間12年前 (2014/04/26 22:51), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
→ dailytim :台灣已經是菲律賓了吧.大概就一直卡住沒成長沒建設 12/07 21:31. =============================================================================. ＠ Asian Development B
(還有407個字)
#12
Re: [閒聊] 商科在台灣不如理工的主要原因?
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者tcbus (女友很像麻生希)時間12年前 (2013/08/21 10:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然大家覺得商科在台灣出路不好. 那為何每年唸商的人還那麼多?. 況且商科也不會比理工好唸. 商科也需要用高深數學. ex統計,經濟. 商科是研究如何獲利的學問. 照道理來說出路應該很好. 究竟是台灣頂尖人才都不學商. 還是商科不需頂尖人才?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#11
Re: [閒聊] 商科在台灣不如理工的主要原因?
推噓8(8推 0噓 21→)留言29則，0人參與, 最新作者subwoofer5 (SUPER)時間12年前 (2013/08/21 00:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人認為,其實商科薪水並不會比科技業低. 起碼放假正常 不用日夜輪班, 早上8點30-晚上6:30(看分行啦). 一般官股銀行行儲+年終 年薪約60.... 私人銀行櫃檯一進去起碼也有3萬. 理專完全看個人造化,你可以百萬年薪 也可以月月領底薪(一定比22k高). trader 也是百來百去 (不是
(還有332個字)
#10
Re: [閒聊] 商科在台灣不如理工的主要原因?
推噓3(6推 3噓 34→)留言43則，0人參與, 最新作者LiarBu (翹你個小鋼盔)時間12年前 (2013/08/20 22:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
與其說商科不如理工,不如說現況是整個社會組的出路都普遍不如自然組的.... 我認為主要原因不是人的問題啦,而是在求學時代的起跑點就輸一大截了. 當自然組的高中生在為自己的基礎科學邏輯思考能力打基礎的時候. 社會組的高中生卻浪費了大量時間在地理歷史這兩個與時代脫節且充滿謊言的廢科上.... 我求學時代
(還有354個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁