Re: [討論] 程式設計師,好吃技術的職業喔!

看板Soft_Job (軟體人)作者neutrino (十年一夢)時間17年前 (2008/12/27 20:20)推噓9(9推 0噓 28→)

留言37則, 10人參與討論串8/19 (看更多)

※ 引述《idleidle (賺大錢=看對&下大注&抱住)》之銘言： : 如果沒加else一定是沒被搞過 : 我一定會在else裡面加例外回報的程式碼聽起來有點怪.... 如果是"認為condition永遠不會跑到else" 那就不該用if 該用assert 或者用try&catch 如果if是用來branch, 程式原本邏輯是如下這種 if(condition) { xxx(); } yyy(); 那麼, 一定要加上else的話, 那到底是要 if(condition) { xxx(); yyy(); }else { yyy(); } 還是 if(condition) { xxx(); }else { } yyy(); 效果相同, 出題者到底想要哪個呢? 兩者都反而把程式的閱讀性變差, 行數也拉長了不是嗎? coding style 有些規定大家都會同意, 例如"不要濫用goto", 也有些規定只要在同一家公司或同一個平台裡面約定一致就好, 例如"如何縮排", "if或else之後的{要放在同一行或是隔行"等等. 我覺得"if後面要有else"就是屬於後面那種. 有必要在找人的時候就要求對方的coding style和自己完全相同嗎? : 然後再加上自訂的編號 : 加這幾行不花幾分鐘 : 但這幾行可能在未來 : 節省你幾小時的debug時間!! : 如果是寫過硬体語言的 : 應該會習慣加上else吧 : 不加else會有什麼產生？ : 科科科 : ※ 引述《cheng1989 (cheng1989)》之銘言： : : 跟我不久前去應徵過的一家公司一樣, 不會是同家吧?(凱x智慧) : : 那家公司在禮拜五跟我約隔天面試(禮拜六還上班...頭皮發麻..) : : 隔天我如期赴約, 結果一進去, : : 老闆就拿了張試題要我填, 不多, 好像才四題 : : 第一題就是要我回答某支jsp的code有沒有問題? 能再加強什麼? : : 他接著就開了一個網頁, 按右鍵檢視原始檔給我看, : : 說就是這個web page : : 看看有沒有問題, 有什麼想法就把它寫下來~ : : 然後, 天兵的我過了五分鐘後: : : 「....小姐, 我有問題」沒錯, 現場還有一位員工在那裡加班 : : 正妹走過來問我有何問題? : : 我說經理要我看看這頁的code有什麼問題 : : ...可是它是html檔欵...Orz : : (目小的我撐大眼睛看了5分鐘後總算肯定地告訴正妹, 但其實我是以為經理會再 : : 走過來開code給我看啦~) : : 正妹說, 喔, 那我去幫妳問一下經理喔! : : 我跟在正妹後面走到經理位置上.... : : ZZZzzzzz : : 正妹:「經理睡著了....」我完全能理解, 這家公司真的很操呢! : : 後來正妹就找出jsp code讓我作答, 總算完成了我的第一道題目 : : 因為是問我個人看法, 所以沒有標準答案, : : 寫了幾個我認為的問題之後, 接著再填寫其它試題, 交卷. : : 那位經理人還不錯, 看了我的答案之後告訴我說, : : 其實那頁的code有兩個大問題, 但我沒有答出來, : : 一個是它只有if : : 很多個if來判斷條件成立時要執行的動作 : : 卻沒有else : : 這意味著, : : 寫程式的人很有自信一定會有其中一個條件會成立 : : 或都不成立就什麼都不用做 : : 所以沒有else : : 但他認為這是最大的問題, : : 萬一發生意料外的事 : : 很可能就會異常 : : 他還拿cobol舉例, 說cobol就是每個if都要搭else才比較保險比較穩定(me: ????) : : 另一個問題, 好像是這些code最開始沒有先做xx判斷 : : 那個xx是什麼? 對不起我忘了Orz : : 好像是類似要處理的資料, 是否為null, 或值為0嗎? : : 這個沒先判斷就開始處理資料了 : : 大概就這兩個問題是他認為最重要的 : : 不過後來有被錄取耶~ 但我沒興趣做稽核, 就沒去了 : : 倒是我認為, 無論出這種考題的用意何在, : : 都可以努力把自己的想法表達出來, : : 即使回答的不是對方想聽的答案, : : 至少也讓他知道我的程度到那裡, 懂哪些東西 : : 絕對比交白卷好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.226.5 ※ 編輯: neutrino 來自: 220.136.226.5 (12/27 20:23)

推

luciferii

12/27 20:37, , 1^F

12/27 20:37, 1^F

→

luciferii

12/27 20:38, , 2^F

12/27 20:38, 2^F

→

luciferii

12/27 20:39, , 3^F

12/27 20:39, 3^F