PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[請益] 未來的工作方向

看板Soft_Job (軟體人)作者 (自以為鄉民)時間13年前 (2013/05/01 11:42), 編輯推噓2(2推 0噓 38→)
留言40則, 6人參與, 最新討論串1/1
在這個台北下大雨的日子中，跟各位前輩討教一下。 從畢業以後，在一家以接專案為主的公司工作兩年多了。 基本上公司是走.net(C#) + MSsql為主。 我目前工作內容大致上是： 1.獨立針對現有專案網站維護、開發(40%)。 2.新系統、功能開發(40%)。 3.部分功能規劃(用系統邏輯規劃出系統畫面應該怎麼做)(10%)。 4.其它(10%)。 我給自己的期許是，先把底子打好，慢慢朝著一個有技術底的PM前進。 覺得漸漸在公司的感覺到了一個點，該是有規劃性的朝更長遠的路去走。 想請教各位，在未來我這樣的經歷， 想找一間具有規模的公司、外商公司再次磨練自己是否容易呢？ 一直被學歷所困惑，我只是間台北私立二技畢業的小孩。 對於新東西吸收能力基本上自認不差，也不會排斥接觸原文的東西。 工作方面，目前看起來在公司表現也屬於不用讓主管擔心的那一個。 另外，以一個以.net 為主的開發人員，是否還有市場？ 亦或是走MVC出路會更好一點？(今年會去學習MVC) 待遇方面如果有前輩願意分享一個大概也非常感激。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.233.173
→
05/01 11:46, , 1F
.Net是framework，MVC是design pattern，怎麼會混為一談
05/01 11:46, 1F
→
05/01 11:53, , 2F
更正一下，應該是說WebForm 或是 用MVC的架構。
05/01 11:53, 2F
→
05/01 13:12, , 3F
WebForm只是ASP.Net的一部份，MVC是觀念，你真的知道你
05/01 13:12, 3F
→
05/01 13:13, , 4F
想學的是什麼？而且老實說WebForm還蠻爛的...
05/01 13:13, 4F
→
05/01 13:18, , 5F
我想樓上對原PO所謂的MVC不太瞭解~MVC當然是觀念~但是後來
05/01 13:18, 5F
→
05/01 13:19, , 6F
.net為了MVC搞了個跟webform不一樣的實作方式~原PO的意思
05/01 13:19, 6F
→
05/01 13:20, , 7F
應該是這個!個人覺得MVC值得學~如果原來對物件就很熟的話
05/01 13:20, 7F
→
05/01 13:22, , 8F
學起來應該很快!至於有沒有市場...要看的是"做了什麼?""賣
05/01 13:22, 8F
→
05/01 13:25, , 9F
給誰?"所以該從成品來談~而不是從語言來談...
05/01 13:25, 9F
推
05/01 14:01, , 10F
快速開發簡單的網站，用web from是不錯，那就不必用到啥
05/01 14:01, 10F
→
05/01 14:03, , 11F
分層的概念，如果真要做好分離和做大專案，mvc當然比較好
05/01 14:03, 11F
→
05/01 14:03, , 12F
簡單來說，我個人覺得用sqldatasource來快速做web from
05/01 14:03, 12F
→
05/01 14:04, , 13F
做一些小案子，或小功能還是挺方便的......
05/01 14:04, 13F
→
05/01 14:33, , 14F
web from是什麼？你是說from web嗎？「從網站來」？
05/01 14:33, 14F
→
05/01 14:34, , 15F
Web Form跟.Net MVC都會有很難嗎？
05/01 14:34, 15F
→
05/01 14:36, , 16F
還有Web Form也能做分層誰規定只有.Net MVC才能作？
05/01 14:36, 16F
→
05/01 14:51, , 17F
樓上抓到我的點了，與其學某某framework為了補洞另外作
05/01 14:51, 17F
→
05/01 14:52, , 18F
的分支，你不如去把MVC這個架構觀念好好學起來，這樣你
05/01 14:52, 18F
→
05/01 14:53, , 19F
就連自己手刻JS都能弄出漂亮架構
05/01 14:53, 19F
→
05/01 15:19, , 20F
沒人說只有.net MVC才能作啊!人家只是指明那個實作方式...
05/01 15:19, 20F
→
05/01 15:21, , 21F
而且在沒弄過MVC的狀況下~自己弄應該會東改西改的~倒不如
05/01 15:21, 21F
→
05/01 15:23, , 22F
好好先學學人家的~順便思考這樣做到底好在哪...
05/01 15:23, 22F
→
05/01 15:37, , 23F
你到底講的是ASP.Net MVC，還是Design Pattern MVC？雖
05/01 15:37, 23F
→
05/01 15:38, , 24F
然MS一向的策略就是把自己的產品取個跟通用觀念一樣的名
05/01 15:38, 24F
→
05/01 15:39, , 25F
子來混淆視聽，但是身為一個軟體人，不應該這麼簡單就掉
05/01 15:39, 25F
→
05/01 15:39, , 26F
到陷阱裡
05/01 15:39, 26F
→
05/01 15:40, , 27F
另外，如果是要學Design Pattern的MVC，其實不必用
05/01 15:40, 27F
→
05/01 15:41, , 28F
ASP.Net MVC來學，有很多其他更符合精神的架構可以看
05/01 15:41, 28F
→
05/01 15:42, , 29F
都說了先學學人家的才能知道好壞在哪~才能體會得到嘛!!!
05/01 15:42, 29F
→
05/01 15:43, , 30F
架構的東西看了一堆~輪到自己來~真的能弄出來要經過多少次
05/01 15:43, 30F
→
05/01 15:43, , 31F
失敗和修改???
05/01 15:43, 31F
推
05/01 15:55, , 32F
能用現成的，何必要自己辛苦去架構，就像php有那麼多mvc
05/01 15:55, 32F
→
05/01 15:56, , 33F
架構，何必浪費時間心力自己去搞一個自我感覺良好，找人
05/01 15:56, 33F
→
05/01 15:56, , 34F
還要重新來學習自個開發的這套底層架構呢??再說web form
05/01 15:56, 34F
→
05/01 15:57, , 35F
當然可以搞啊，但如果用到他家的控制項，通常要更動較底
05/01 15:57, 35F
→
05/01 15:58, , 36F
層的細節，或繼承來實做，通常反而會更困難.....
05/01 15:58, 36F
→
05/01 16:54, , 37F
只要M$還是採用舊時代策略 那.NET在台灣就永遠有市場 一一"
05/01 16:54, 37F
→
05/01 16:56, , 38F
另外MVC只是個概念.沒有哪家出的可直接當這東西的代名詞= =
05/01 16:56, 38F
→
05/01 23:32, , 39F
謝謝各位！我會再去看關於這方面的資訊！
05/01 23:32, 39F
→
05/01 23:35, , 40F
只是，多少對自己有徬徨的時候！想聽聽大家的意見！
05/01 23:35, 40F
‣ 更多 kkman021 的文章
文章代碼(AID): #1HW8yR1l (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kkman021 的文章
文章代碼(AID): #1HW8yR1l (Soft_Job)