PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[新聞] 少婦當車手辯「替博奕業者領錢」法院用一事實打臉判刑已刪文

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Marvel's)時間5年前 (2020/08/17 11:04), 5年前編輯推噓-17(5推 22噓 49→)
留言76則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
這篇新聞講的是詐騙, 要提供給新鮮人參考的是: 公司說合法就是合法嗎? 號稱不知者就無罪嗎? 我是RD所以不知道國外客服和關連企業的業務是作賭博就沒罪嗎? 台灣詐騙案找到人偵辦的只有約二成, 有八成沒偵辦就代表詐騙不違法嗎? 少婦當車手辯「替博奕業者領錢」法院用一事實打臉判刑 2020-05-24 14:01 聯合報 / 記者陳宏睿／台中即時報導 台中市林姓少婦因為懷孕，需要額外收入扶養小孩，找到詐欺集團的徵才廣告，歹徒謊稱經營博奕公司，需要有員工提供帳戶、提領顧客下注的賭金，林女多次詢問歹徒「合法嗎」，歹徒都堅稱「合法經營」，林女在去年8月提供帳戶後，提領近30萬元給歹徒，警方循線將林女送辦，林女在法院審理時辯稱「不知道是詐欺」，但台中地院認為，若資金來源合法，歹徒自己提領即可，何需林女代為，還給林女高額酬金，不採信林女說詞，依法判刑1年3月。 判決書指出，林姓女子（23歲）已婚，因懷孕需要賺奶粉錢，她在去年8月間透過臉書，看到詐欺集團的刊登的徵才廣告，林女透過手機通訊軟體LINE應徵工作，認識以「陳陳陳」為綽號，年籍、性別不詳的詐欺集團歹徒，歹徒謊稱經營博奕公司，需要員工提供金融帳戶，供賭客下注後，再協助提領賭金給公司，每提領10萬可獲得1000元的酬勞。 林女擔心受騙，多次詢問歹徒「是否合法」，歹徒都用訊息回覆「合法經營」，林女不疑有他，在去年8月7日時，分別依照歹徒的指示，除了提供郵局帳戶外，還分別從帳戶內提領的9.6萬、19.2萬的現金給兩名身分不詳的歹徒，獲得1.2萬的酬勞。 因林女帳戶被歹徒拿來詐騙兩人，獲得贓款近28.8萬，被害人報案後，警方循線通知林女到案，林女矢口否認涉案，辯稱不知歹徒是詐騙集團，也不知提領的現金是贓款。 台中地院合議庭審酌，林女面試是透過手機軟體，從未見過業者，贓款也是交付給兩名身分不詳的男子，林女在法院審理時還供稱，交付現金時「十分緊張，沒有拿過這麼大筆錢」，顯然已察覺工作顯與一般正常工作不符，且詐騙集團手法，已頻繁在媒體披露，林女有工作經驗，不可能沒有察覺。 合議庭指出，若如林女所言，應徵的是博奕公司，資金來源都合法，且該公司還找了兩人出面向林女拿現金，顯然公司有充足人力可提領現金，何須聘請林女，還給林女與付出顯不相符的酬金，林女也在審理時供稱「短短幾分鐘就拿好幾千不合理」，因此不採信林女辯詞，依加重詐欺罪，判刑1年3月，可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 195.154.221.223 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1597633473.A.FA5.html
推
08/17 12:16, 5年前 , 1F
這是看運氣的 看你的案件哪個法官判
08/17 12:16, 1F
→
08/17 12:16, 5年前 , 2F
說你無罪說你有罪都有理由
08/17 12:16, 2F
→
08/17 12:28, 5年前 , 3F
不抓詐騙業者抓這種老百姓
08/17 12:28, 3F
→
08/17 12:28, 5年前 , 4F
每天FB一堆這種廣告 警察不會去釣魚?
08/17 12:28, 4F
推
08/17 12:33, 5年前 , 5F
@aegisty 有規定只能擇一抓？能抓到的通通抓
08/17 12:33, 5F
噓
08/17 12:50, 5年前 , 6F
你貼錯板?
08/17 12:50, 6F
噓
08/17 13:58, 5年前 , 7F
這跟軟體工作有什麼關係? 當你個版?
08/17 13:58, 7F
噓
08/17 14:04, 5年前 , 8F
不是博弈就跟軟體有關吧
08/17 14:04, 8F
因為板上常有人以為博奕公司說合法就是合法, 或是號稱不是客服不知者就無罪, 但本例判例明確. 如果本篇不適合, 麻煩版主幫忙刪除, 感恩. 我看記錄, 樓上有兩位噓的是護航博奕的老資格, 也不奇怪了, 求職者自己睜大眼吧. ※ 編輯: jessicansd (195.154.221.223 法國), 08/17/2020 14:55:22
→
08/17 15:16, 5年前 , 9F
可是本例是偽裝成博弈的詐騙集團，跟博弈公司應是不同情
08/17 15:16, 9F
→
08/17 15:16, 5年前 , 10F
境？
08/17 15:16, 10F
→
08/17 15:32, 5年前 , 11F
其實這篇重點是應該相關法律解釋 是不是看錯重點了
08/17 15:32, 11F
的確, 這才是重點, 我轉貼前就講了. 以下這些噓的人大多在板上是護航博奕的老資格. 也可能只是博奕的從業員要為自己開脫. 每次談博奕就有博奕護航員拿似是而非的話術護航. 求職者睜大眼, 自己要想清楚、查清楚法條、看清楚判例, 不要輕信灌水 (包含我這篇), Again, 我這篇如果不符版規的話很抱歉, 歡迎版主刪除, 只是希望呈現法官真實判例, 讓大家多些事實可思考. 以下提供簡單Google可找到的博奕護航員的相關記錄:
噓
08/17 16:07, 5年前 , 12F
這篇是詐騙集團 跟博奕哪有什麼關係 轉文都不看一下內容？
08/17 16:07, 12F
→
08/17 16:09, 5年前 , 13F
偽裝成博奕的詐騙集團不等於博奕 認真點好嗎
08/17 16:09, 13F
推 Muztagata: https://www.ptt.cc/bbs/job/M.1484569801.A.7AE.html 08/30 20:43 → Muztagata: 參考看看，原文作者似乎就是Makaay，看他的發文都跟博 08/30 20:43 → Muztagata: 弈有關，在台灣還要不斷用vpn變換ip位置，怕被人抓喔
噓
08/17 16:52, 5年前 , 14F
....就說他詐騙集團了你有什麼障礙?
08/17 16:52, 14F
→ AmadeGX: 五年的博弈通常不會給這麼少 博弈能待到五年都會有特別獎 08/03 11:58 → AmadeGX: 給你了 才領70不算很高 08/03 11:58
噓
08/17 17:17, 5年前 , 15F
就說他是詐騙集團了
08/17 17:17, 15F
> 標題[請益] 請問有聽過菲律賓THIRTY ONE公司嗎 > 最近有應徵此公司的IT人員(博弈方面的) → content71: S大，護照沒被扣住的話，這是可以談的沒錯 10/01 15:09
噓
08/17 18:11, 5年前 , 16F
‘謊稱’經營博弈公司 眼睛被rm掉了嗎？
08/17 18:11, 16F
一時沒找到記錄, 只看到前幾筆是: [公告] 水桶bbbgreentea/yoyoee [公告] 禁言Nigger5566 bbbgreentea [檢舉] bbbgreentea 板規14B累犯 [陪審] 第01期陪審討論平台(含違規處分名單)
噓
08/17 18:16, 5年前 , 17F
這裡是軟工版不是博弈版,可以貼去求職版
08/17 18:16, 17F
推 rostar: 聽過有朋友抱怨都是博弈拉高薪水害他不好找人05/14 16:11 → rostar: 阿你怎麼不想想是原本薪水就太少05/14 16:12 → rostar: 看看板上那些徵人的起薪, 難怪也只能用嚇嚇人家的方式了
→
08/17 19:49, 5年前 , 18F
這人貼的文全都是這種 顆顆
08/17 19:49, 18F
一時沒找到記錄, 只看到Google第一筆是: [公告] ashulo kyle1117 sniper2824 OutOfTears 水桶 每個人都有表達自己立場的自由, 以上這些帳號也有表達的自由, 我相信網友的眼睛是雪亮的, 可能比我這大近視還雪亮, 話多的地方, 抱歉了.
→
08/18 00:48, 5年前 , 19F
心裡很不舒服齁 QQ 484被博弈搞過呢
08/18 00:48, 19F
從本板先前文章推文可知: 每當板上有人指出博奕的適法性, 護航博奕者就以話術誤導網友, 雖然這部份法律有模糊空間, 但以話術誤導其餘軟體求職者, 意圖使人誤以為模奕沒有法律問題, 實乃嚴重誤導. 我貼出的新聞並沒有將博奕與詐欺劃上等號, 但可得知法官判例不會因為 RD 聲稱不知道國外單位業務是作賭博就沒罪, 也不是公司說合法就是合法. 然而博奕誤航者在我再三澄清後, 仍然故意誤導我貼文用意, 正可謂: 司馬昭之心, 路人皆知.
→
08/18 00:49, 5年前 , 20F
不站你這邊 就要被你翻祖宗18代 還要說一時找不到紀錄
08/18 00:49, 20F
→
08/18 00:49, 5年前 , 21F
腦子很好用的 好嗎
08/18 00:49, 21F
我並沒有翻你的 "祖宗18代"（原文照貼）, 上面講得很清楚了. 我有合法、正當的工作, 沒空花太多時間去翻舊文, 只是指出明顯的事實, 以及貼上博奕護航者顯而易見的發言, 這些發言我並沒有加油添醋, 只有原文照登. 對於沒有對相關法律及判例有事實陳述的觀點恕不回覆. 博奕護航者再怎樣攻擊我, 也更改不了法律及判例.
推
08/18 01:08, 5年前 , 22F
不就人頭？
08/18 01:08, 22F
噓
08/18 01:11, 5年前 , 23F
不知道會爬到什麼
08/18 01:11, 23F
→
08/18 01:16, 5年前 , 24F
這種文章感覺是警察才會來貼的
08/18 01:16, 24F
我只是有基本法律知識, 見到博奕護航者再三以話術試圖混淆視聽, 怕有網友被誤導而已. 自己相信就算了, 還要用各種手段製造博奕合法的假相, 不太ok.
→
08/18 02:02, 5年前 , 25F
其實後來補充的說法就有效表明意圖了，但貼出負面網路足
08/18 02:02, 25F
→
08/18 02:02, 5年前 , 26F
跡的攻擊手法很...
08/18 02:02, 26F
抱歉, 在我的認知中, 最早發動攻擊的是博奕護航者而不是我喔, 我最先也只是指出噓文的兩位是護航博奕的老資格, 也沒把他們過去推文翻出來, 但他們呼朋引伴 (或是多ID) 來攻擊, 我只好貼上對方實際推文內容, 以顯示我所說都是有憑有據的, 不是空穴來風的. 為了澄清事實, 有時也只得狗咬狗一嘴毛了, 真抱歉.
噓
08/18 02:16, 5年前 , 27F
很多rd被抓是轉汙點證人才沒事der 想什麼呢
08/18 02:16, 27F
的確.
噓
08/18 04:47, 5年前 , 28F
閱讀能力有障礙去讀書啦，人家就是詐騙集團你崩潰啥呢?
08/18 04:47, 28F
→
08/18 04:48, 5年前 , 29F
還要一個一個說誰護航喔要不要笑死誰XDD 到底心靈有什麼
08/18 04:48, 29F
噓
08/18 04:49, 5年前 , 30F
創傷?XD 被博弈老闆騙你當人頭嗎? 我說個博弈給薪算護航?
08/18 04:49, 30F
→
08/18 04:50, 5年前 , 31F
我可沒說什麼博弈沒風險很安全很合法 但兄弟 這就詐騙啊
08/18 04:50, 31F
→
08/18 04:50, 5年前 , 32F
腦子眼睛很好用好嗎？
08/18 04:50, 32F
相關的法條、判例都很清楚, 您在笑死和用腦子眼睛之餘, 應該能夠看懂, 祝福您.
→
08/18 07:54, 5年前 , 33F
樓上小心言論攻擊
08/18 07:54, 33F
噓
08/18 08:49, 5年前 , 34F
笑了 主要詐騙也可以硬拗博弈
08/18 08:49, 34F
噓
08/18 10:06, 5年前 , 35F
正面回應別人問題吧!不要別人提出疑問就肉搜好嗎
08/18 10:06, 35F
我一直在正面回覆, 指出法官判例不會因為 RD 聲稱不知道國外單位業務是作賭博就沒罪, 也不是公司說合法就是合法. 只是博奕護航者一直硬拗說我將詐騙與博奕劃上等號. 相信大多數網友的眼睛是雪亮的, 只是不想淌渾水被博奕護航者攻擊, 但最後總會有人戳破話術、講出國王的新衣. 到頭來, 司法體系不是我們開的, 還是要看法條、看判例、看事實.
推
08/18 11:15, 5年前 , 36F
記得民法上有善良第三人免責的案例，不知刑法有無類似的
08/18 11:15, 36F
→
08/18 11:15, 5年前 , 37F
條例。無論如何，該婦人缺少有力的律師是鐵律
08/18 11:15, 37F
噓
08/18 11:30, 5年前 , 38F
所以軟工版跟詐騙的關係邏輯到底是?
08/18 11:30, 38F
這是一則相當明確的判例: 公司說合法就是合法嗎? 號稱不知者就無罪嗎? 我是RD所以不知道國外客服和關連企業的業務是作賭博就沒罪嗎? 台灣詐騙案找到人偵辦的只有約二成, 有八成沒偵辦就代表詐騙不違法嗎?
→
08/18 11:32, 5年前 , 39F
多數噓文是針對詐騙新聞與博弈的相關性，這跟發言者是否護
08/18 11:32, 39F
→
08/18 11:32, 5年前 , 40F
航博弈無太大相關，難免有拿無關或弱相關訊息模糊原本的
08/18 11:32, 40F
→
08/18 11:32, 5年前 , 41F
質疑的疑慮，且印象中首段說明是後來才補的，但肉搜是一開
08/18 11:32, 41F
→
08/18 11:32, 5年前 , 42F
始就做的了
08/18 11:32, 42F
→
08/18 11:37, 5年前 , 43F
噓個文還要冒著被肉搜的風險真可怕
08/18 11:37, 43F
我的貼文時間是17日早上11點. 最早發動攻擊的是博奕護航者而不是我喔, 我在3小時候只是指出噓文的兩位是護航博奕的老資格, 也沒把他們過去推文翻出來, 但他們呼朋引伴 (或是多ID) 來攻擊, 我只好在十則推文之後、五個小時之後, 貼上對方實際推文內容, 以顯示我所說都是有憑有據的, 不是空穴來風的. 首段說明一開始就有貼出, 後來只是加長、說得詳細些, 以免有人說沒講清楚.
噓
08/18 11:40, 5年前 , 44F
判例很清楚就是詐騙啊Zzzz 煩不煩啊 沒有人扯博弈公司話
08/18 11:40, 44F
→
08/18 11:40, 5年前 , 45F
不話術但這判例就是詐騙集團不是博弈啊zZzZzZ 如果今天是
08/18 11:40, 45F
→
08/18 11:41, 5年前 , 46F
一間博弈公司騙你說他合法結果被抓你才能說我們博弈護航
08/18 11:41, 46F
噓
08/18 11:42, 5年前 , 47F
問題是我們就很明確地告訴這間公司是詐騙集團啊啊啊啊啊
08/18 11:42, 47F
→
08/18 11:42, 5年前 , 48F
跟你講這公司是詐騙公司就是護航博弈 你怎不說我護航詐騙
08/18 11:42, 48F
法律及判例不會因你們幾位一直曲解我意思及噓我而變的. 你們沒有護航詐騙, 只有護航博奕, 我為什麼要說你護航詐騙?
噓
08/18 11:44, 5年前 , 49F
不合你意 = 護航 邏輯不怎樣 扣帽子挺行的麻
08/18 11:44, 49F
→
08/18 11:45, 5年前 , 50F
噓你就是呼朋引伴來護航 牛匹了
08/18 11:45, 50F
→
08/18 11:45, 5年前 , 51F
你怎不思考別篇沒被噓只有這篇被噓咧
08/18 11:45, 51F
→
08/18 11:46, 5年前 , 52F
我只能說 腦子真的很好用 看來你不用而已
08/18 11:46, 52F
→
08/18 11:47, 5年前 , 53F
不知道德國這下面這串字顯示什麼呢
08/18 11:47, 53F
→
08/18 11:48, 5年前 , 54F
找到詐欺集團的徵才廣告，歹徒謊稱
08/18 11:48, 54F
→
08/18 11:48, 5年前 , 55F
詐欺集團 跟博弈有什麼關係呢 還是我謊稱就算是博弈
08/18 11:48, 55F
→
08/18 11:49, 5年前 , 56F
這篇從頭到尾都是在噓詐騙 你自己要一直凹護航 到底
08/18 11:49, 56F
→
08/18 11:49, 5年前 , 57F
能不能用點腦袋啊 還是法國的詐欺會變成博弈
08/18 11:49, 57F
→
08/18 11:49, 5年前 , 58F
車手也算博弈工程師就對了^Q^? 詐欺集團也是博弈
08/18 11:49, 58F
→
08/18 11:50, 5年前 , 59F
到了國外連中文都看不懂了?
08/18 11:50, 59F
→
08/18 11:51, 5年前 , 60F
反正只要不是站你這邊的 就是護航博弈 這邏輯我懂嘛
08/18 11:51, 60F
→
08/18 11:51, 5年前 , 61F
心靈創傷很嚴重 看到博弈就高潮了cc
08/18 11:51, 61F
→
08/18 11:54, 5年前 , 62F
我看你那邊編碼有點問題喔 詐欺會自動轉成博弈
08/18 11:54, 62F
→
08/18 11:54, 5年前 , 63F
如果我講的你也看不懂 我覺得妳要不要重修一下中文
08/18 11:54, 63F
→
08/18 11:56, 5年前 , 64F
裝睡的人叫不醒, 直接請版主依版規一處理吧
08/18 11:56, 64F
→
08/18 11:56, 5年前 , 65F
08/18 11:56, 65F
法官判例不會因為 RD 聲稱不知道國外單位業務是作賭博就沒罪, 也不是公司說合法就是合法. 只是博奕護航者一直硬拗說我將詐騙與博奕劃上等號. 我相信網友的眼睛是雪亮的, 如你所說, 大家也都是有腦子的, 該說的都說了, 如果有對法律及判例有不同的事證, 歡迎提出. 否則你們幾位輪流噓我, 曲解的話說一百遍, 並不會因此變真的. ※ 編輯: jessicansd (195.154.221.223 法國), 08/18/2020 11:58:18
→
08/18 11:56, 5年前 , 66F
怕你看不懂宣稱 : https://reurl.cc/5qlvaR
08/18 11:56, 66F
→
08/18 11:57, 5年前 , 67F
又怕你看不懂謊話 : https://reurl.cc/Oq1MeA
08/18 11:57, 67F
→
08/18 11:58, 5年前 , 68F
剩下你看不懂的話自己查吧 面對文盲我也是無解了
08/18 11:58, 68F
→
08/18 11:59, 5年前 , 69F
我開始懷疑你是博弈機器人 只要看到博弈就射惹ㄦ
08/18 11:59, 69F
→
08/18 11:59, 5年前 , 70F
噓的就會貼上這段我在國外我不懂cc
08/18 11:59, 70F
→
08/18 12:05, 5年前 , 71F
面對原po這類操作，動怒就輸了，還可能氣過頭踩版規
08/18 12:05, 71F
推
08/18 12:05, 5年前 , 72F
也是啦 中午吃飯時間應該看點放鬆的
08/18 12:05, 72F
噓
08/18 14:13, 5年前 , 73F
看是該我出場的時候了......
08/18 14:13, 73F
噓
08/18 14:33, 5年前 , 74F
08/18 14:33, 74F
噓
08/19 01:07, 5年前 , 75F
我來秀貓貓的
08/19 01:07, 75F
噓
08/19 17:38, 5年前 , 76F
一竿子打翻整艘船
08/19 17:38, 76F
‣ 更多 jessicansd 的文章
文章代碼(AID): #1VEVF1-b (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jessicansd 的文章
文章代碼(AID): #1VEVF1-b (Soft_Job)