討論串(共19篇) - [請益] 請問學哪個比較實用 - 看板Soft_Job

看板 [ Soft_Job ]

討論串[請益] 請問學哪個比較實用

共 19 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓2(2推 )留言23則，0人參與作者Aurim (Who cares?)時間16年前 (2010/02/24 09:46)資訊

內容預覽:

不同時期的人有不同看法吧。. 當你的工作是OS/driver或比較大型的軟體系統時，看到底下的#1，我想問：. 哪時候才會沒有問題發生呢？. 小公司一個專案的bug編號了不起三位數、四位數，我會說你說得還好。. 大公司一個長期維護的產品bug編號會是六、七位數以上，每天幾百個人一起改code，. 幾

(還有764個字)

#13

Re: [請益] 請問學哪個比較實用

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者lgd1008 (lgd1008)時間16年前 (2010/02/21 20:30)資訊

內容預覽:

另外不必事事知道底層的例子, 可以參考自己與身旁同事的 program integration. 你何時需要知道同事的實作細節? 太概就只有. 1.問題發生的時侯, 2.交接的時侯, 3.想找東西學習的時侯.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.138

#12

Re: [請益] 請問學哪個比較實用

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者lgd1008 (lgd1008)時間16年前 (2010/02/21 20:15)資訊

內容預覽:

高階語言不會是eye candy. 高階語言compile出來之所以會比較慢/大, 是因為它引入的更多的附加物. 如果引入OOP, 參考物件需更多的dereference.... 如果引入try-catch之類的error-handling, error發生時需更多的處理時間.... 如果引入VM,

(還有354個字)

#11

Re: [請益] 請問學哪個比較實用

推噓0(0推 )留言6則，0人參與作者Aurim (Who cares?)時間16年前 (2010/02/21 10:30)資訊

內容預覽:

我說個有些人可能不愛聽的話，所有高階語言處理的資料都要放在計算機結構內。. 這代表什麼呢？有的語言可能沒明確的指標，像Java，可是實際上物件型態的變數. 都是動態物件，每個物件型態的變數都有個object reference，不像C++的物件有. 分動態靜態。高階語言沒指標就不能實作linked

(還有486個字)

#10

Re: [請益] 請問學哪個比較實用

推噓15(15推 )留言109則，0人參與作者yauhh (喲)時間16年前 (2010/02/20 16:31)資訊

內容預覽:

^^^^. 這裡我稍有些疑議,我以為linked list就是綁在C或C++這種指標串連資料結構的語言.. 如果選用別的語言,linked不linked可能都不重要.. 像 Erlang 好了,list就是愛連就連,不用也不會像陣列一樣用太多空間,因為底層的. 抽像機已經把一些linked的結構做好

(還有2518個字)

首頁

尾頁