看板 [ Soft_Job ]
討論串[討論] BASIC作為入門編程語言的價值
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] BASIC作為入門編程語言的價值
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者ggg12345 (ggg)時間16年前 (2010/03/12 06:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然 BASIC 現在也支援 compiler 的編譯. 但 BASIC 跟 FORTRAN. 實在是像, 相較下, 最方便也是最大差異就是 free format. 互動. 式的 BASIC 在程式不全或部份錯誤下也能執行.. FORTRAN 練到打卡進機器出結果不難, 因為都用 coding f
(還有319個字)
#3
Re: [討論] BASIC作為入門編程語言的價值
推噓3(3推 0噓 37→)留言40則，0人參與, 最新作者yauhh (喲)時間16年前 (2010/03/12 05:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對這句總有些不理解. 因為根據個人經驗,學Java的確在OO方面都學過了,. 但是常有人互問:"你懂不懂OO?". 那怎樣該叫做懂OO了,這我真不懂.. 然後我看了 "Coders at Work" 這本訪談集,直接看了 Joe Armstrong 那一段.. (目前 Armstrong 對我來說算
(還有693個字)
#2
Re: [討論] BASIC作為入門編程語言的價值
推噓5(5推 0噓 5→)留言10則，0人參與, 最新作者zanyking (遙遠的旅人)時間16年前 (2010/03/11 23:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有人說：『不懂指標，就沒辦法善用查表法，根本寫不出夠快的程式。』. 有人說：『不懂OO，你開發不出夠複雜的應用系統。』. 有人說：『FP學不會，只能說你不夠聰明。』. 個人覺得所謂的優秀程序員：. 如果指的是『總是可以解決問題』的話，那BASIC確實可以。. 如果指的是『總是更好的解決問題』的話，那
#1
[討論] BASIC作為入門編程語言的價值
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者wrltertnna (小妹)時間16年前 (2010/03/11 21:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
計算機科學界的傳奇人物Edsger W. Dijkstra有一個著名的論斷：「指導早年學過BASIC的>學生成為編程高手是不可行的，他們的思維已受到摧殘且不可重塑。」（ It is practically impossible to teach good programming to student
(還有179個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁