看板
[ Soft_Job ]
討論串[討論] 我就問，刷題強者的實務表現?
共 23 篇文章
內容預覽:
各位板友好. 之前有問過為何總說「程式語言不是重點」的文，得到不少板友回覆. 看到這個心裡又有些想法. 引述一下胡立大(Y78)之前的文章. #1SC1UVW7 (Soft_Job). 一直在想這是什麼意思. 高中完全沒寫過程式、網頁什麼的... APCS聽都沒聽過. 上大一才被C++摧殘，很後悔高
(還有389個字)
內容預覽:
我是真的覺得 刷題這種東西還是很看領域. 現在工作是做cloud infrastructure network 一年. 沒真的用過什麼困難演算法 頂多實作bitmap tree binary tree linked list這種程度而?. 更常用到的是對kernel的理解 能不能對runtime p
(還有282個字)
內容預覽:
其實很簡單. 那些大公司（FAANG等等）他們在意的是減少 false positive. 也就是不小心找到廢的人 畢竟工程師很貴. 他們不在意因為考演算法題 不小心刷掉其實很強但只是不會寫題的（或是自稱）. 畢竟公司那麼有名 不怕找不到人. 又會演算法實務又強的又想進那些公司的聰明人多得是. 他也
(還有274個字)
內容預覽:
我曾經被某個在上海的Google HR主管勾搭過問說要不要台灣的L6機會. 深入了解了一下就拒絕了, 拒絕之後就聊了聊天吧. 聊到刷題這件事, 他說, 基本上, 所有層級的Google面試流程都是要刷題的. 無論你是L6, L7 (L8或以上我不知道呀). 我說: 你這根本狗屁吧？真的有L6能力的技
(還有908個字)
內容預覽:
現實生活中也不少人用不到微積分，你看. 看有多少大專院校科系把它列為基礎必修. 科目？. 我也同意絕大多數的白板面試考題，你在. 現實開發場景中幾乎遇不到一模一樣的題. 目。但不代表他背後考核的東西，沒有測. 驗的價值，也不代表他背後考核的東西，. 在現實開發場景中沒有用處。這個我想之. 前有版友分
(還有4152個字)