[新聞] 代際財富分配擴大已回收

看板Stock (股票)作者JamesSoong (Brian Cushing!!)時間12年前 (2013/09/15 22:56)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串1/1

1.原文連結： http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130915000129&cid=1207 2.內容：代際財富分配擴大工商時報于國欽 2013年09月15日 04:10 各年齡層財富分配 ■名目所得是指當年獲得的貨幣所得，歷年名目所得以基期年的CPI平減後，即獲實質所得，據以了解人們購買力的變化。當貨幣所得增幅趕不上物價漲幅，則實質薪資呈下滑。 ■所得、財富兩者皆是衡量人們的富裕情況，惟以經濟用語而言，所得是流量統計，衡量一年之間的收入，財富是存量統計，衡量年底金融資產、實物資產（房地產、家庭設備）的價值。長期以來，我們比較注意富人、窮人的財富分配，但卻忽略了青年人、中壯年人不同世代間的財富分配，這主要是因為相關資料不易尋得，也不易界定。雖然如此，兩代之間的代際所得、財富分配問題仍值得注意，尤其是隨著年輕世代的薪資逐年滑落，房價逐年走高，代際財富分配的擴大年甚一年，若不加以正視，遲早將衍生出嚴重的社會問題。雖然代際間的統計資料不多，但透過家庭收支調查，我們可略窺其變化，今日年輕世代的所得確實遠不及昔日。未滿30歲者的可支配所得在民國88年還有38.0萬元，至101年已降至 36.6萬元，然而同一期間中壯年世代的所得仍呈增加。年輕人貧窮情況嚴重事實上，年輕世代的貧窮情況要比表面數字更為嚴重，我們以購買力的概念計算歷年實質所得（以101的物價折算），發現未滿30歲者的實質可支配所得已由88年的43.7萬元，降至 101年的36.6萬元，年輕世代的收入不如昔日甚遠。台灣早年不論是名目所得、實質所得皆呈逐年升高，惟近十年隨著全球化的分工與競爭，就業市場為之改變，青年人非但薪資不如昔日，甚至也不容易尋得一份滿意的工作，年輕世代的學歷雖然提高，但卻沒有為他們創造應有的附加價值。試想，以目前年輕世代的收入，如何買得起都市裡動輒一、兩千萬元的房子？金融海嘯前台北市房屋每坪不過30萬元，但如今已逾55萬元，新北市海嘯前每坪不到20萬元，如今也升至28萬元，台北市貸款負擔率高達五成，全國平均也有三成五。處在這個時空，年輕人真要購屋，則每月收入逾半要拿去繳房貸，其壓力之大，不言可喻。未滿34歲有房屋者僅8% 台灣當前世代之間不僅所得差距擴大，財富差距也愈來愈大，以不動產為例，根據99年住宅及人口普查，全台807萬間住宅裡，34歲以下年輕世代僅擁有8％，而擁有兩棟以上的富有族群裡，四分之三的屋主年齡皆逾45歲，代際間的財富分配之大，於此可知。每個世代所處的境遇不同，有人歷經戰爭洗禮，有人走過篳路藍縷的歲月，有人呱呱落地就是繁華的年代，代際財富分配自然不盡相同。過去代際之間的分配問題很少被提及，這是因為代際之間可透過父母的資助，自然產生重分配而改善兩代間的財富差距。但長期而言，這個問題若任其發展，實非台灣社會之福。我們可以發揮一下想像力，民國70～80年代出社會的年青人，他們的薪資從青年時期到中壯年時期，大致呈穩定成長，而他們所處的年代，房價不高，因此這個世代自然享有更多財富。而自90年代初期出社會的年輕人，他們面對薪資調降，房價大漲，往後推十年，當他們進入中壯年後的情況如何？若大環境不變，這個世代仍將面對所得不高，資產不多，債務不少的壓力，如此代際差距持續擴大，勢將為台灣社會埋下不測之憂。 3.心得/評論：還好有股市可以縮短貧富差距 -- 當總統沒什麼了不起美國一共有41位總統可是大家記得的是林肯曾經解放過黑奴羅斯福總統曾經推行過新政這是因為他們真正為美國人民做了很多的事要做總統就要作一個會做事的總統給台灣一個機會讓會做事的宋楚瑜繼續為台灣人民打拼為台灣我們一起加油加油 http://www.youtube.com/watch?v=M-eLKtSllQQ