PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 該怎麼發文才不會被砍？已刪文

看板Stock (股票)作者 (圍巾人)時間10年前 (2015/12/01 12:46), 編輯推噓19(20推 1噓 47→)
留言68則, 25人參與, 最新討論串1/1
純粹請益，要怎麼寫才不會被版主砍文？ 版主寫說攤平或長投請說明理由 我的理由就是基本面+技術面+消息面啊～ 很便宜怎麼會是主要理由？ 我知道版主很辛苦，但是否可以好好想ㄧ下再做處置？ 現在版上標的文越來越少 不說還以為是財經新聞版 標的拿出來就是給大家討論啊，不管正面反面意見 像上次我也發了日本2x的標的文 也是有人覺得看空，大家討論聊聊看法而已啊 所以想和大家請教一下什麼文章才是合規 什麼是違規？ ※ 引述《Sirius1812 (Mr.海豚)》之銘言： : 攤平或長投請說明理由 : 已經很便宜了不足以成為長投理由。 : 文章回給你 原文砍文處份。 : ※ 引述《vikingman (圍巾人)》之銘言： : : ---------------------------------------------------- : : 1. 標的： : : 元石油 00642U : : 進場在18.84 : : 2. 進場理由 : : a.基本面： : : 沙烏地阿拉伯成本在40左右 : : 俄羅斯目前小賠 : : 高成本的石油商倒的差不多了 : : 應該會守在40、41塊 : : b.技術面： : : 以k線來看，週線,月線有大支撐 : : 下跌不易 : : c.籌碼面： : : 無 : : d.消息面： : : 如果大家認真打is，敘利亞石油輸出就會減少 : : 各國軍用油增加 : : 歐洲拿了500億軍費來打is : : 3. 其他理由： : : 真的很便宜了 : : 4. 停損價格： : : 無停損價格，可攤平等到需求回溫再賣 : : 預計在26-28元出場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.81.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1448945189.A.AC7.html
推
12/01 12:48, , 1F
你一定是沒有黨証。(誤
12/01 12:48, 1F
→
12/01 12:48, , 2F
版規很難?
12/01 12:48, 2F
→
12/01 12:49, , 3F
置底文有寫啊，你就是沒標停損價
12/01 12:49, 3F
→
12/01 12:50, , 4F
這支沒什麼好討論，會做這支真的不用停損。
12/01 12:50, 4F
→
12/01 12:50, , 5F
現在真的是石油最低的一年
12/01 12:50, 5F
→
12/01 12:50, , 6F
只有出來選板主這一途,別無它法
12/01 12:50, 6F
→
12/01 12:51, , 7F
像0050有需要停損嗎？ 還不就是看市場需求
12/01 12:51, 7F
→
12/01 12:52, , 8F
停損可以寫1元
12/01 12:52, 8F
推
12/01 12:53, , 9F
敘利亞有產石油嗎??
12/01 12:53, 9F
→
12/01 12:54, , 10F
金鴨知道
12/01 12:54, 10F
推
12/01 12:54, , 11F
敘利亞有產石油
12/01 12:54, 11F
推
12/01 12:59, , 12F
版主買(多) 版主賣(空)
12/01 12:59, 12F
推
12/01 13:00, , 13F
你可以a豚大對某ㄧ標的文的看法啊
12/01 13:00, 13F
推
12/01 13:08, , 14F
這篇只是踩到停損價地雷而已，比一堆伸手廢文好超多
12/01 13:08, 14F
→
12/01 13:08, , 15F
12/01 13:08, 15F
→
12/01 13:09, , 16F
一堆那邊可以買嗎可以賣嗎的實質一行文看了就有氣
12/01 13:09, 16F
→
12/01 13:09, , 17F
12/01 13:09, 17F
→
12/01 13:10, , 18F
我想請問 這基金有無石油期貨轉倉成本的問題 ??
12/01 13:10, 18F
→
12/01 13:10, , 19F
伸手廢文 應該沒有沒砍掉的吧 哈
12/01 13:10, 19F
推
12/01 13:12, , 20F
要標停損,不然買到類似4924,會家破人亡喔!!
12/01 13:12, 20F
→
12/01 13:12, , 21F
豚版當然有清阿～只是這些人往往還是能撈到答案....
12/01 13:12, 21F
→
12/01 13:14, , 22F
最近有在擬板規修正
12/01 13:14, 22F
→
12/01 13:15, , 23F
未來伸手文 或是字數過少的標的文 都列入處份規範
12/01 13:15, 23F
→
12/01 13:15, , 24F
昨天發的新聞分類規範是第一步
12/01 13:15, 24F
噓
12/01 13:16, , 25F
學術股版 真的看不下去了
12/01 13:16, 25F
→
12/01 13:16, , 26F
多空到最後 拼的是人品
12/01 13:16, 26F
推
12/01 13:33, , 27F
已經很便宜了，當然可以做為長投理由
12/01 13:33, 27F
推
12/01 13:33, , 28F
昨天尾盤那種罕見超大量，有人解讀是閒聊文，我兩
12/01 13:33, 28F
→
12/01 13:33, , 29F
就大家看法不同，沒必要管人家理由好不好吧
12/01 13:33, 29F
→
12/01 13:33, , 30F
我兩手一攤能說什？
12/01 13:33, 30F
推
12/01 13:33, , 31F
沒停損準備被砍 <--看來這句話還沒成為風潮R..
12/01 13:33, 31F
推
12/01 13:35, , 32F
也許有人是把虛擬世界警察化當成一種樂趣吧？
12/01 13:35, 32F
推
12/01 13:37, , 33F
沒設停損砍文也不合理，停損只是投資的一部分
12/01 13:37, 33F
→
12/01 13:38, , 34F
有人重視，有人不重視，就這樣，看法不同而已
12/01 13:38, 34F
推
12/01 13:42, , 35F
水清無魚
12/01 13:42, 35F
→
12/01 13:42, , 36F
基本上我不認為不停損的板友們有巴菲特的功力
12/01 13:42, 36F
→
12/01 13:43, , 37F
而且我也沒說一定要停損
12/01 13:43, 37F
→
12/01 13:43, , 38F
基本上只要你能明確說明進退場機制就OK
12/01 13:43, 38F
→
12/01 13:44, , 39F
有幾篇標的文很「明確分析」長期看好所以不停損
12/01 13:44, 39F
→
12/01 13:44, , 40F
那這樣我接受
12/01 13:44, 40F
推
12/01 13:44, , 41F
還有高雄港-經濟-有關股市？是這邏輯嗎？來篇蘇花
12/01 13:44, 41F
→
12/01 13:44, , 42F
你連分析都說不清楚就推薦大家不停損長期持有
12/01 13:44, 42F
→
12/01 13:45, , 43F
來篇蘇花改不知會不會被砍？
12/01 13:45, 43F
→
12/01 13:45, , 44F
是叫大家陪你住套房就對了
12/01 13:45, 44F
→
12/01 13:46, , 45F
你覺得不該出現股板上的文章板主沒砍 你可以檢舉
12/01 13:46, 45F
→
12/01 13:48, , 46F
你昨天那篇本來就是閒聊文 砍你文沒有問題
12/01 13:48, 46F
推
12/01 13:53, , 47F
反正版主認定ok就好，值得看的也沒幾篇了
12/01 13:53, 47F
→
12/01 13:56, , 48F
其實想請教ㄧ下，''不停損''能不能納入停損價之一？
12/01 13:56, 48F
→
12/01 13:56, , 49F
就像發明0加入數字ㄧ樣
12/01 13:56, 49F
→
12/01 13:57, , 50F
他其實說得很清楚 不停損 那什麼時候出場？
12/01 13:57, 50F
推
12/01 13:58, , 51F
看來不停損是可以的，是我誤會了
12/01 13:58, 51F
→
12/01 13:59, , 52F
長期持有不停損 要有其分析 不然每篇都這樣寫 亂了
12/01 13:59, 52F
→
12/01 13:59, , 53F
不過v兄你是用"有支撐"去做為進場條件
12/01 13:59, 53F
→
12/01 13:59, , 54F
那不停損就會比較奇怪
12/01 13:59, 54F
→
12/01 14:04, , 55F
板規有規定的就遵守啊 有問題應另外開篇文討論板規
12/01 14:04, 55F
→
12/01 14:09, , 56F
不建開文討論板規 會大亂XD
12/01 14:09, 56F
→
12/01 14:09, , 57F
我也已經寄信原PO 砍除此文 因為實為標的文阿這篇
12/01 14:09, 57F
推
12/01 14:24, , 58F
給V大跟版主正面讚許,有疑問大家討論很好呀~
12/01 14:24, 58F
→
12/01 14:25, , 59F
別一個不開心就要砲轟無法解決問題~
12/01 14:25, 59F
推
12/01 15:05, , 60F
敘述要有如果應該不排除這種糊模字眼才能過關
12/01 15:05, 60F
推
12/01 15:24, , 61F
我覺得可以跟版主討論，會認真回妳
12/01 15:24, 61F
推
12/01 21:56, , 62F
停損機制跟每個投資人承受風險能力有關，看他人的
12/01 21:56, 62F
→
12/01 21:56, , 63F
說法本來自己心中就要有衡量，為何一定要寫？寫了就
12/01 21:56, 63F
→
12/01 21:56, , 64F
於各位合用嗎？隨意寫個數字就信嗎？
12/01 21:56, 64F
→
12/01 21:57, , 65F
其實是沒必要
12/01 21:57, 65F
→
12/02 00:48, , 66F
已跟版主討論摟，建議只要有說明，合理的話無停損
12/02 00:48, 66F
→
12/02 00:48, , 67F
價也是可以，後續看大家支不支持此意見
12/02 00:48, 67F
→
12/02 11:25, , 68F
我也覺得停損不用限制特定價格％數～原po辛苦摟～
12/02 11:25, 68F
‣ 更多 vikingman 的文章
文章代碼(AID): #1MNIObh7 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vikingman 的文章
文章代碼(AID): #1MNIObh7 (Stock)