Re: [標的] 大盤 多

看板Stock (股票)作者 (希望相隨)時間5年前 (2019/12/25 23:31), 5年前編輯推噓7(12514)
留言31則, 22人參與, 5年前最新討論串37/62 (看更多)
※ 引述《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》之銘言: : 1. 標的:大盤 : 2. 分類:多 : 3. 分析/正文: : 台股等了快30年才又接近歷史天險 : 積蓄近30年精華必定一發噴天射白虹 : 29年又10個月的風霜 : 豈忍不了區區2個月乎? : 此番天險必過! : 4. 進退場機制:突破歷史天險 同樣 台股 多 尤其是2330... 現在的12000點跟30年前意義差太多 大家都知道 米國跟一堆國家都在QE 現在世界的貨幣總量 可能是30年前的3倍以上 全世界貨幣多到爆 到處流竄找標的投資 貨幣無限印 但房子.股票有限 所以台灣房價 不會跌 台股長期也會上看20000點 為什麼?因為世界的貨幣太多太多了啊~ 不炒房炒股 這些貨幣要去哪裡? 然後如果要買 當然就是2330 除非這個世界不需要ic了 不然2330 只有多 世界要進步 就是需要2330 不是2330需要世界 是世界需要2330 籌碼面更是穩當當 外資持股 78% 根本沒有倒貨問題... 外資賣幾千張也只是持股的0.1% 叫倒貨? 根本就只是要洗散戶而已 外資目標應該是100%持股2330啦... 就看散戶在每次的上沖下洗 會不會被洗掉 2330就是通往未來世界的車 你上車了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.92.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577287919.A.B42.html ※ 編輯: aaasssddd (42.75.92.191 臺灣), 12/25/2019 23:33:03

12/25 23:34, 5年前 , 1F
貨幣不夠就在印
12/25 23:34, 1F

12/25 23:36, 5年前 , 2F
先無腦多
12/25 23:36, 2F

12/25 23:36, 5年前 , 3F
漲多就是會讓人瘋狂
12/25 23:36, 3F

12/25 23:38, 5年前 , 4F
早就在車上了
12/25 23:38, 4F

12/25 23:41, 5年前 , 5F
300 all in
12/25 23:41, 5F

12/25 23:41, 5年前 , 6F
QE印起來 不可能跌
12/25 23:41, 6F
30年前的22k 跟現在的22k 意義上就是不一樣 依世界貨幣量.房價來推算 理論上現在最低工資應該要66k才對... 30年前瘋狂的12000點(民國79年 台股12682) 現在的股市瘋狂起來 應該是36000點 ※ 編輯: aaasssddd (42.75.92.191 臺灣), 12/25/2019 23:50:17

12/25 23:59, 5年前 , 7F
當時經濟起飛有本錢瘋 現在的有辦法瘋嗎
12/25 23:59, 7F

12/26 00:13, 5年前 , 8F
最低工資66K 那現在百萬年薪的要千萬年薪嗎?
12/26 00:13, 8F

12/26 00:30, 5年前 , 9F
反串嗎 我怎麼看不懂
12/26 00:30, 9F

12/26 00:32, 5年前 , 10F
聰明
12/26 00:32, 10F

12/26 01:08, 5年前 , 11F
你覺得世界沒有2330的話 三星要花多久取代?
12/26 01:08, 11F

12/26 01:08, 5年前 , 12F
我跟你講是一天 今天2330不見 明天三星就取代了
12/26 01:08, 12F

12/26 01:09, 5年前 , 13F
這跟今天賈伯斯不見明天並不會有新的賈伯斯不一樣
12/26 01:09, 13F

12/26 01:09, 5年前 , 14F
樓上是神,快敗
12/26 01:09, 14F

12/26 01:14, 5年前 , 15F
我信了
12/26 01:14, 15F

12/26 02:25, 5年前 , 16F
台灣奴性...全世界都取代不了
12/26 02:25, 16F

12/26 03:27, 5年前 , 17F
韓國人的奴性比台灣重 最少台灣人不會政府一號召買
12/26 03:27, 17F

12/26 03:27, 5年前 , 18F
國貨就傻傻地真的去買國貨
12/26 03:27, 18F

12/26 03:28, 5年前 , 19F
不信你看你的車是不是那智捷的?
12/26 03:28, 19F

12/26 03:41, 5年前 , 20F
已經看不懂是不是反串了
12/26 03:41, 20F

12/26 07:10, 5年前 , 21F
還一天取代咧,你知道你的說法哪裡有問題嗎?
12/26 07:10, 21F

12/26 08:22, 5年前 , 22F
十年後上看1000
12/26 08:22, 22F

12/26 11:22, 5年前 , 23F
1000很有可能阿...上看20000
12/26 11:22, 23F

12/26 11:23, 5年前 , 24F
30年前的基值跟現在差異很大,市值差好幾倍
12/26 11:23, 24F

12/26 11:23, 5年前 , 25F
而且當時的利率、本益比也跟現在差異甚大。拿指數
12/26 11:23, 25F

12/26 11:24, 5年前 , 26F
直接比較其實是蠻莫名其妙的。
12/26 11:24, 26F

12/26 11:24, 5年前 , 27F
基值就還要把新上市和股數變動給調整掉,調了30年
12/26 11:24, 27F

12/26 11:25, 5年前 , 28F
那原本的比較基準根本就變化太大了...
12/26 11:25, 28F

12/26 11:43, 5年前 , 29F
當台股被當政績時 很難跌
12/26 11:43, 29F

12/26 11:48, 5年前 , 30F
打電話問營業員睡著沒
12/26 11:48, 30F

12/26 20:43, 5年前 , 31F
我信了 明天all in
12/26 20:43, 31F
文章代碼(AID): #1U0u3lj2 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
14
25
完整討論串 (本文為第 37 之 62 篇):
53
95
13
39
17
70
-10
48
0
47
7
36
79
142
-1
27
52
69
文章代碼(AID): #1U0u3lj2 (Stock)