PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 政府是不是應該將台灣高鐵股份全部收購？

看板Stock (股票)作者 (坐聽無弦曲)時間5年前 (2020/09/13 01:52), 5年前編輯推噓3(41推 38噓 59→)
留言138則, 89人參與, 5年前最新討論串1/1
台灣高鐵（2633）的股價在去年2019年6月下旬最高，之後緩步下跌 （我認為跟南延屏東、東延宜蘭案陸續公布是有很大的關係，這類 重大決策不是一朝一夕臨時作成的，在政府發布前風聲早就走漏了 ，因此股價先行反應也不意外）： https://tw.stock.yahoo.com/q/ta?s=2633 政府對高鐵惡搞，這對台灣高鐵的全體股東公平嗎？ 公股雖然掌握了台灣高鐵這家上市公司的決策權，但高鐵東延宜蘭 還有南延屏東這種決策，基本上就違反了《公司法》第1條第1項規 定公司是以營利為目的原則，這類決策根本就是損害全體股東的權 益。 政府要對台灣高鐵惡搞的話，應該先把全部在外股權通通收回國有 再說。 《公司法》第1條第1項： 本法所稱公司，謂以營利為目的，依照本法組織、登記、成立之社 團法人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.15.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1599933129.A.3E9.html ※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/13/2020 01:52:33
推
09/13 01:53, 5年前 , 1F
這條又沒罰則，違反又怎樣，咬我啊
09/13 01:53, 1F
噓
09/13 01:57, 5年前 , 2F
營利並不意謂一定要賺錢好嘛...
09/13 01:57, 2F
推
09/13 01:59, 5年前 , 3F
這些建設不是很大比例政府出資嗎?
09/13 01:59, 3F
推
09/13 01:59, 5年前 , 4F
台灣的選民喜歡只看顏色來監督,高鐵根本不該延
09/13 01:59, 4F
→
09/13 01:59, 5年前 , 5F
你先講你住幾樓..
09/13 01:59, 5F
→
09/13 02:00, 5年前 , 6F
延伸至屏東六塊厝，政府將全額出資554億元建造
09/13 02:00, 6F
→
09/13 02:00, 5年前 , 7F
所以是政府投資 高鐵只要該段營收>變動成本就多賺
09/13 02:00, 7F
→
09/13 02:02, 5年前 , 8F
營收＜變動成本咧
09/13 02:02, 8F
這樣子請大家告訴我，為何大盤指數破幾十年來的新高， 台灣高價的股價在去年六月創新高後，至今長期走跌？ 高鐵南延屏東案跟高鐵東延宜蘭案是利多嗎？如果是的話 ，為何股價長期走跌？ 不然台灣高鐵在去年六月後，是有何其他重大利空消息？ 否則為何台灣高鐵的股票一直持續下跌？ -- 《鴻儒集》高鐵股東拒為政治服務（白丁） 白丁 2019/09/11 17:41 https://anntw.com/articles/20190911-qxhi ※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/13/2020 02:08:11
推
09/13 02:11, 5年前 , 9F
股市漲跌因素太多 沒政府幫忙高鐵早倒了
09/13 02:11, 9F
推
09/13 02:11, 5年前 , 10F
交通部自己的評估 財務自償率-2.1%
09/13 02:11, 10F
→
09/13 02:14, 5年前 , 11F
利多啊，利多出盡
09/13 02:14, 11F
→
09/13 02:27, 5年前 , 12F
你覺得違法可以去法院告阿
09/13 02:27, 12F
→
09/13 02:28, 5年前 , 13F
影響股價的因素很多.....
09/13 02:28, 13F
噓
09/13 02:29, 5年前 , 14F
呵呵，延伸到屏東營收增加你以為是能增加多少，股
09/13 02:29, 14F
→
09/13 02:29, 5年前 , 15F
票要漲要跌是可以沒有原因的，又沒人逼你買，買了
09/13 02:29, 15F
→
09/13 02:29, 5年前 , 16F
跌就要政府負責這邏輯
09/13 02:29, 16F
推
09/13 02:30, 5年前 , 17F
可憐
09/13 02:30, 17F
　　哈哈哈！我找到我在去年六月時寫的文章片段： 　　如果我是股東的話，一旦定案的話，我會考慮把手上高鐵股票 先賣掉，因為營運要獲利的話，還要一段很長的時間。 -- 文章出處： 作者ilanese (坐聽無弦曲) 看板I-Lan 標題Re: [時事] 高鐵延伸宜蘭還她公道 林姿妙：當時挨批 時間Fri Jun 7 20:00:52 2019 https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1559908854.A.1EA.html ※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/13/2020 02:33:00
噓
09/13 02:43, 5年前 , 18F
DPP把戲不都這樣嗎
09/13 02:43, 18F
推
09/13 02:48, 5年前 , 19F
在共產黨的世界裡 法律是參考用的
09/13 02:48, 19F
推
09/13 02:52, 5年前 , 20F
請正名東延屏東 這樣才看得出來有多浪費錢
09/13 02:52, 20F
→
09/13 02:52, 5年前 , 21F
唉這個沒意義，中鋼都沒講話了
09/13 02:52, 21F
→
09/13 02:53, 5年前 , 22F
官派性質的公司，持股先比政府多再來大小聲…
09/13 02:53, 22F
推
09/13 03:04, 5年前 , 23F
中鋼敢說什麼爐渣又要他吞了
09/13 03:04, 23F
推
09/13 03:04, 5年前 , 24F
你要拿股價漲跌當論述基礎的話其實沒什麼好說的 你
09/13 03:04, 24F
→
09/13 03:04, 5年前 , 25F
認為低估可以繼續買 高估你快點賣
09/13 03:04, 25F
推
09/13 03:07, 5年前 , 26F
不要漲跌都要找理由去解釋
09/13 03:07, 26F
→
09/13 03:07, 5年前 , 27F
想改變的話 就變有錢 贊助國昌之類的人吧
09/13 03:07, 27F
→
09/13 03:08, 5年前 , 28F
不然 這裡抱怨 基本沒有用QQ
09/13 03:08, 28F
推
09/13 03:11, 5年前 , 29F
其實要當最大股東才有話語權 國昌也沒股權發言
09/13 03:11, 29F
推
09/13 03:27, 5年前 , 30F
個股佔指數才幾% 要拉指數還不簡單
09/13 03:27, 30F
→
09/13 03:46, 5年前 , 31F
二級市場對公司營運的幫助又不大 你管他高不高
09/13 03:46, 31F
→
09/13 04:01, 5年前 , 32F
低不低 而且高鐵又不是沒賺錢
09/13 04:01, 32F
→
09/13 04:03, 5年前 , 33F
在公司治理裡面哪個角度是在跟你說炒股價是公司該
09/13 04:03, 33F
→
09/13 04:03, 5年前 , 34F
做的事情 搞清楚以營利為目的到底是什麼好不好
09/13 04:03, 34F
推
09/13 04:14, 5年前 , 35F
原來現在要包生兒子還要包漲股價
09/13 04:14, 35F
推
09/13 04:35, 5年前 , 36F
利多一定漲，利空一定跌？ 股票這麼好賺就好了
09/13 04:35, 36F
噓
09/13 04:51, 5年前 , 37F
哩五炭集某
09/13 04:51, 37F
還有 79 則推文
→
09/13 10:13, 5年前 , 117F
經營 你太單純了吧
09/13 10:13, 117F
噓
09/13 10:15, 5年前 , 118F
高鐵跟中華根本不該公司化...一堆事要配合政府政策
09/13 10:15, 118F
噓
09/13 10:16, 5年前 , 119F
可以不要買，華航不也是
09/13 10:16, 119F
噓
09/13 10:17, 5年前 , 120F
大眾交通建設
09/13 10:17, 120F
噓
09/13 10:21, 5年前 , 121F
不代表以後會虧好嗎 你舉證看看啊
09/13 10:21, 121F
噓
09/13 10:33, 5年前 , 122F
你看營收財報，下跌有什麼不合理
09/13 10:33, 122F
→
09/13 10:34, 5年前 , 123F
高鐵只要看營收就幾乎可以推算財報，肺炎一出早要跑
09/13 10:34, 123F
→
09/13 10:35, 5年前 , 124F
賠錢怪政府囉
09/13 10:35, 124F
噓
09/13 10:37, 5年前 , 125F
用納稅人的錢替你們解套，又叫哪門子的公平？
09/13 10:37, 125F
推
09/13 10:46, 5年前 , 126F
推！政府根本干涉民間企業，噁心！
09/13 10:46, 126F
推
09/13 10:46, 5年前 , 127F
還有9張被套在36唉唉
09/13 10:46, 127F
→
09/13 10:47, 5年前 , 128F
有人以為增設路線站點不會增加成本？笑死
09/13 10:47, 128F
→
09/13 10:48, 5年前 , 129F
調度、冷氣、人力、維護都不用錢就對了？
09/13 10:48, 129F
→
09/13 10:48, 5年前 , 130F
政府出資興建有保證不會虧損嗎？真噁心
09/13 10:48, 130F
噓
09/13 10:49, 5年前 , 131F
就停損啊
09/13 10:49, 131F
噓
09/13 10:54, 5年前 , 132F
政府不是最大股東? 不爽其方針就用商業手段去壓阿==
09/13 10:54, 132F
推
09/13 11:05, 5年前 , 133F
還干涉勒，政府出資最多，原始股東早就烙跑
09/13 11:05, 133F
推
09/13 11:11, 5年前 , 134F
高鐵=帝國航空？
09/13 11:11, 134F
噓
09/13 11:27, 5年前 , 135F
住套房就怪東怪西的 學油二組自救會啦
09/13 11:27, 135F
噓
09/13 11:29, 5年前 , 136F
政府為什麼要全部收購你說看看為什麼
09/13 11:29, 136F
噓
09/13 11:43, 5年前 , 137F
母湯 這樣會是第二個台鐵...
09/13 11:43, 137F
→
09/13 12:21, 5年前 , 138F
違反公司法第1條的效果，公司法哪有規定是應收購公
09/13 12:21, 138F
→
09/13 12:21, 5年前 , 139F
司股份。更何況實質控制高鐵的政府，為增進公益所
09/13 12:21, 139F
→
09/13 12:21, 5年前 , 140F
為的指揮董事行為，依第8條第3項規定，不負責任
09/13 12:21, 140F
噓
09/13 12:27, 5年前 , 141F
賠錢就要國家負責，標準的慘戶秀下限
09/13 12:27, 141F
噓
09/13 13:02, 5年前 , 142F
可憐
09/13 13:02, 142F
→
09/13 13:05, 5年前 , 143F
另外公司法第1條第2項不也說了公司得採行增進公益
09/13 13:05, 143F
→
09/13 13:05, 5年前 , 144F
的行為
09/13 13:05, 144F
　　你要看107年的立法理由。 ※ 編輯: ilanese (1.169.5.156 臺灣), 09/13/2020 13:10:49 　　另外，我個人是沒碰過台灣高鐵這檔股票，只是覺得政府這種搞法的話， 真的由政府全面收購台灣高鐵股票算了。 ※ 編輯: ilanese (1.169.5.156 臺灣), 09/13/2020 13:11:54
噓
09/13 14:28, 5年前 , 145F
特許產業有不同的社會責任 大盤漲 跌的也不只有高鐵
09/13 14:28, 145F
→
09/13 14:28, 5年前 , 146F
啊
09/13 14:28, 146F
噓
09/13 14:49, 5年前 , 147F
被套哦？
09/13 14:49, 147F
噓
09/13 15:20, 5年前 , 148F
買股票不要怪東怪西，不檢討自己，只怪別人，不會進
09/13 15:20, 148F
→
09/13 15:20, 5年前 , 149F
步
09/13 15:20, 149F
噓
09/13 18:56, 5年前 , 150F
笑死 被套還想政府抬轎喔
09/13 18:56, 150F
推
09/13 19:02, 5年前 , 151F
撇開漲跌。蓋去那種鳥不生蛋的地方真是浪費錢
09/13 19:02, 151F
噓
09/13 20:35, 5年前 , 152F
政府不修改攤提年限，到現在您還不會賺錢呢？
09/13 20:35, 152F
推
09/14 11:00, 5年前 , 153F
只覺得最近推的「高端遊」聽起來很沒質感
09/14 11:00, 153F
→
09/14 11:01, 5年前 , 154F
什麼高端低端的zzz
09/14 11:01, 154F
噓
09/14 12:15, 5年前 , 155F
台鐵如果上市你也會要求盈利把賠錢的線都拆掉？
09/14 12:15, 155F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1VNGh9Ff (Stock)
Stock 近期熱門文章
2
4
[請益] 00947
[ Stock ]
Q00863
8小時前, 04/21
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1VNGh9Ff (Stock)