[新聞] 美衛生官員稱疫苗2021年中普及 川普:他搞糊塗了

看板Stock (股票)作者 (伊井野梅西子)時間5年前 (2020/09/17 11:12), 編輯推噓22(24252)
留言78則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
1.原文連結: https://bit.ly/32AAbOE ※過長無法點擊者必須縮網址 2.原文內容: 美衛生官員稱疫苗2021年中普及 川普:他搞糊塗了 (中央社華盛頓16日綜合外電報導)美國總統川普今天預估今年底前就可派發至少1億劑201 9冠狀病毒疾病疫苗,這番言論與美國疾病管制暨預防中心(CDC)主任稍早發言相悖,川普 說這名官員「搞糊塗了」。 路透社報導,疾病管制暨預防中心主任芮斐德(Robert Redfield)今天表示,2019冠狀病 毒疾病(COVID-19)疫苗可能要到明年中或更晚一些,才能大規模推出。 數小時後,川普就說,「不,我覺得他說錯了」,並向記者表示,他已致電芮斐德。川普說 :「這是不正確的資訊。我認為他搞糊塗了。我想他或許誤解了問題。」 芮斐德是在向聯邦參議院小組作證時,對疫苗普及時間點表達看法,他認為疫苗要等到「明 年第2季末或第3季」才能普遍供應。 芮斐德表示,疫苗最快今年11月或12月才能問世,數量有限的首批疫苗可能會優先分配給最 脆弱的人;他還說:「為了讓我們有足夠的人接種疫苗、產生免疫力,我認為需要6到9個月 的時間。」 此外,在戴口罩方面,芮斐德的看法也與川普兩相矛盾。 美國有線電視新聞網(CNN)報導,芮斐德向國會議員作證時表示,要對抗冠狀病毒,戴口 罩可能會是比疫苗更有效的防護措施。 芮斐德說:「我甚至可以說,與接種疫苗相比,口罩更能有效保護我免於感染冠狀病毒疾病 ,因為接種疫苗後的免疫原性(immunogenicity)可能為70%。如果我沒有出現免疫反應, 疫苗就保護不了我,但口罩可以。」 芮斐德還說,美國大眾對使用口罩的接受度,還不到能有效控制疫情的程度。 川普偶爾會戴口罩,並說口罩很重要,然而他的行為對支持者來說卻是另一回事。白宮和川 普連任競選陣營曾無視疾病管制暨預防中心和各州的指導原則,不顧地方衛生官員警告,放 任參加造勢活動的大批民眾摩肩擦踵,現場並未強制戴口罩。 美國將於11月3日舉行總統大選。(譯者:李佩珊/核稿:曾依璇) 3.心得/評論: ※必需填寫滿20字 CDC主任 vs 川普 誰講對誰講錯 好了啦川普 別為了選情跟股市 造謠了好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.131.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1600312335.A.477.html

09/17 11:13, 5年前 , 1F
為了選舉 唬爛疫苗 可憐哪 佛奇等拜登當選會不會出
09/17 11:13, 1F

09/17 11:13, 5年前 , 2F
來出一口怨氣
09/17 11:13, 2F

09/17 11:17, 5年前 , 3F
其實很多時候就是增加支出 減少安全考量 就會很快
09/17 11:17, 3F

09/17 11:18, 5年前 , 4F
很多時候如果你投入夠多資源 完全可以加速疫苗
09/17 11:18, 4F

09/17 11:18, 5年前 , 5F
而安全性 你看UAE直接採用了中國疫苗
09/17 11:18, 5F

09/17 11:18, 5年前 , 6F
川皇開示+無限QE,台股上車了
09/17 11:18, 6F

09/17 11:19, 5年前 , 7F
安全性有時候是見仁見智的 到底要多安全? 是浮動的
09/17 11:19, 7F

09/17 11:19, 5年前 , 8F
打在別人身上 川普很安全
09/17 11:19, 8F

09/17 11:20, 5年前 , 9F
本來就是浮動的啊 反疫苗人士就不相信安全性
09/17 11:20, 9F

09/17 11:21, 5年前 , 10F
川皇一句話,疫苗就普及,而且非常安全
09/17 11:21, 10F

09/17 11:21, 5年前 , 11F
瘦肉精也是一樣 實驗做了 但你還是可以質疑安全性
09/17 11:21, 11F

09/17 11:21, 5年前 , 12F
安全沒有上限的話 根本沒有任何藥物可以使用了
09/17 11:21, 12F

09/17 11:22, 5年前 , 13F
而多安全你能接受? 就看這個藥物的效果跟急迫性
09/17 11:22, 13F

09/17 11:22, 5年前 , 14F
蛇毒血清就是很好的例子 容易過敏 但是仍然需要施打
09/17 11:22, 14F

09/17 11:22, 5年前 , 15F
我想這個疫苗的重點是效果 安全性應該是可以妥協的
09/17 11:22, 15F

09/17 11:23, 5年前 , 16F
只要他有效果 即使有一些副作用 不要太扯 就能過關
09/17 11:23, 16F

09/17 11:23, 5年前 , 17F
有疫苗沒疫苗 股市會漲阿共會倒 總統就是好
09/17 11:23, 17F

09/17 11:25, 5年前 , 18F
CDC主任不想幹了吧,還是拜登派來的
09/17 11:25, 18F

09/17 11:27, 5年前 , 19F
美國偉大的地方就是官派的官員常常兔草總統,不像
09/17 11:27, 19F

09/17 11:27, 5年前 , 20F
蔡英文率領一堆殭屍大軍
09/17 11:27, 20F

09/17 11:28, 5年前 , 21F
選舉唬爛話 XDDD 一般預估普及就2021下半甚至2022
09/17 11:28, 21F

09/17 11:30, 5年前 , 22F
川普不倒 美國不會好
09/17 11:30, 22F

09/17 11:33, 5年前 , 23F
選民主黨美國會好到哪裡我倒很好奇
09/17 11:33, 23F

09/17 11:34, 5年前 , 24F
至少總統相信專業、不會暴走而且不搞自閉(大概...
09/17 11:34, 24F

09/17 11:34, 5年前 , 25F
吧?!)
09/17 11:34, 25F

09/17 11:35, 5年前 , 26F
不愧是我川,知道疫苗出來就是崩盤日,努力阻撓
09/17 11:35, 26F

09/17 11:37, 5年前 , 27F
疫苗安全性不聽負責專業官僚聽川普的,可以,這很川
09/17 11:37, 27F

09/17 11:37, 5年前 , 28F
09/17 11:37, 28F

09/17 11:37, 5年前 , 29F
不過我上面說的是特質是拜登而非川普,別誤會了
09/17 11:37, 29F

09/17 11:42, 5年前 , 30F
黴國好不好不重要 阿共不好很重要w
09/17 11:42, 30F

09/17 11:44, 5年前 , 31F
美國人願意打疫苗?有數據嗎?
09/17 11:44, 31F

09/17 11:45, 5年前 , 32F
投票日 前一天 我也不意外
09/17 11:45, 32F

09/17 11:45, 5年前 , 33F
如果單純看流感疫苗 施打比例比台灣高喔
09/17 11:45, 33F

09/17 12:05, 5年前 , 34F
搞到最後英國的群體免疫方法,在美國被實現
09/17 12:05, 34F

09/17 12:11, 5年前 , 35F
血清跟疫苗也可以搞混,過敏反應可以靠類固醇壓,
09/17 12:11, 35F

09/17 12:11, 5年前 , 36F
問題是有些後遺症根本是不可逆的
09/17 12:11, 36F

09/17 12:13, 5年前 , 37F
群體免疫確定無用了別再想了,可以去找南韓的的測
09/17 12:13, 37F

09/17 12:13, 5年前 , 38F
試報告
09/17 12:13, 38F

09/17 12:26, 5年前 , 39F
如果他確診後自己打,大家就信啦
09/17 12:26, 39F

09/17 12:27, 5年前 , 40F
確診還打疫苗?
09/17 12:27, 40F

09/17 12:29, 5年前 , 41F
川普水桶十年好嗎
09/17 12:29, 41F

09/17 12:30, 5年前 , 42F
川普比衛生官員蠻了解病毒的
09/17 12:30, 42F

09/17 12:31, 5年前 , 43F
這不是什麼血清或疫苗搞混 我要說明說的是急迫性
09/17 12:31, 43F

09/17 12:31, 5年前 , 44F
我當然知道這是完全不一樣的東西 還有 類固醇?
09/17 12:31, 44F

09/17 12:32, 5年前 , 45F
輕微的過敏反應 抗組織胺 嚴重的 Epinephrine
09/17 12:32, 45F

09/17 12:32, 5年前 , 46F
Steroid在輕微的過敏沒有角色 嚴重的過敏是第二線
09/17 12:32, 46F

09/17 12:36, 5年前 , 47F
臨床上很多治療方式本來就要看急迫性
09/17 12:36, 47F

09/17 12:37, 5年前 , 48F
像開刀好了 80歲老人如果是要開膝關節 那就需要麻評
09/17 12:37, 48F

09/17 12:37, 5年前 , 49F
常常也需要會診一下心內
09/17 12:37, 49F

09/17 12:37, 5年前 , 50F
但是如果是脾臟破裂出血的80歲老人 自然不需要
09/17 12:37, 50F

09/17 12:38, 5年前 , 51F
很多時候就是要看你對這個藥物的急迫性如何
09/17 12:38, 51F

09/17 12:38, 5年前 , 52F
像俄羅斯或中國或UAE都已經緊急使用疫苗
09/17 12:38, 52F

09/17 12:39, 5年前 , 53F
所謂的安全性不是最高原則 是可以妥協的
09/17 12:39, 53F

09/17 12:44, 5年前 , 54F
川川都可以打消毒水治病了
09/17 12:44, 54F

09/17 12:47, 5年前 , 55F
跳過備料跟開產線 直接量產 不愧是我川
09/17 12:47, 55F

09/17 12:49, 5年前 , 56F
疫苗測試有結果前就先做好了 結果確認OK直接出貨
09/17 12:49, 56F

09/17 12:49, 5年前 , 57F
結果如果失敗就認虧 這個並不奇怪 尤其如果急迫
09/17 12:49, 57F

09/17 12:50, 5年前 , 58F
我想不是醫療從業人員可能會對安全這兩個字太敏感
09/17 12:50, 58F

09/17 12:51, 5年前 , 59F
安全本來就不應該用最高標準看待 必須衡量利弊
09/17 12:51, 59F

09/17 12:51, 5年前 , 60F
只要Z>B 即使安全性不足 仍然應該合理使用
09/17 12:51, 60F

09/17 12:52, 5年前 , 61F
至於Z是否>B 說真的 即使專業醫師也只能推測
09/17 12:52, 61F

09/17 12:53, 5年前 , 62F
我們很難給你保證一個治療方式的好處是否>壞處
09/17 12:53, 62F

09/17 12:53, 5年前 , 63F
尤其當急迫性很高的時候
09/17 12:53, 63F

09/17 12:57, 5年前 , 64F
很多只能給你經驗 但是經驗是最低的證據醫學
09/17 12:57, 64F

09/17 12:58, 5年前 , 65F
而這個COVID-19大家都沒有經驗 沒有相似的情況
09/17 12:58, 65F

09/17 12:58, 5年前 , 66F
因此不管最後如何處理 說真的 我覺得都沒有對錯
09/17 12:58, 66F

09/17 13:07, 5年前 , 67F
黨說有就是有
09/17 13:07, 67F

09/17 22:21, 5年前 , 68F
台灣國光生技也是實驗沒做完前
09/17 22:21, 68F

09/17 22:21, 5年前 , 69F
就打算先逐步量產備料
09/17 22:21, 69F

09/17 22:21, 5年前 , 70F
其實現在全世界都是這樣
09/17 22:21, 70F

09/17 22:21, 5年前 , 71F
急迫狀態,各國不想等實驗結束
09/17 22:21, 71F

09/17 22:22, 5年前 , 72F
寧願先砸錢生產 成功馬上就鋪貨
09/17 22:22, 72F

09/18 05:59, 5年前 , 73F
全體戴口罩就比疫苗有用是在那邊講啥五四三…人人
09/18 05:59, 73F

09/18 05:59, 5年前 , 74F
都有的戴,沒後遺症,立刻見效,為什麼不採用?
09/18 05:59, 74F

09/18 06:00, 5年前 , 75F
要等花大錢研發,還不確定是否安全,也不知有啥後
09/18 06:00, 75F

09/18 06:00, 5年前 , 76F
遺症的疫苗。
09/18 06:00, 76F

09/18 06:01, 5年前 , 77F
選疫苗不選口罩腦袋是在裝什麼
09/18 06:01, 77F

09/18 12:25, 5年前 , 78F
哈哈哈疫苗年初也說7月會出來啊 然後說9月 繼續延
09/18 12:25, 78F
文章代碼(AID): #1VOjGFHt (Stock)
文章代碼(AID): #1VOjGFHt (Stock)