PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 房價貴、物價漲…央行知道台灣通膨被遠

看板Stock (股票)作者 (zks6699)時間3年前 (2022/08/13 09:40), 編輯推噓8(11推 3噓 76→)
留言90則, 14人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
太多人喜歡用情感面來討論經濟學問題，經濟學家比無良老闆更無情好不好，在經濟學模 型裡面，那些罵老闆無良的，在供需模型裡面大概是接近邊際成本或是邊際報酬收益的， 不是他們說是邊緣人，是說這些人對於公司計算營運效率下，是可有可無的，隨便在勞動 力市場找都有，就當螺絲釘吧，而這些容易失業的，半年一年後，就被歸屬於自然失業人 口，經濟學家根本不理這些人了。 經濟學家的總經邏輯更是奇怪，往往都是反社會基本倫理的的，或是包裹專制思想的自由 主義的，要是說為政府服務也不為過。在共產主義萌芽當時，你要把馬克思的想法也算進 經濟學一支，也不會有人反對。 上一篇王平說物價成長有益薪資成長，要區分是溫和的還是劇烈的通膨，這背後的故事完 全不一樣，而且是兩派人馬對打，所以要怎樣說可以，端看你是屬於哪一派，這大概就是 經濟學家。 ※ 引述《tosay (12333)》之銘言： : 台灣老闆的天性 : 不可能 : 台灣老闆會把多賺的錢發給員工? : 台灣老闆只會有人在競爭時才會提高薪資待遇 : 沒有其他競爭對手 他是不會拉高薪資的 : 物價高房價高關老闆什麼事 : 回到這是股票版 : 有空大家可以隨便挑幾家財報 會是財經新聞看看 : 員工常態薪資的大幅增加 主要原因是什麼 : https://ctee.com.tw/news/china/646269.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.16.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1660354825.A.F31.html
噓
08/13 09:41, 3年前 , 1F
總比鄉民胡扯還有道理一點，就像這篇
08/13 09:41, 1F
噓
08/13 09:48, 3年前 , 2F
這就是經濟學的重要性
08/13 09:48, 2F
→
08/13 09:54, 3年前 , 3F
經濟學更本不重要，經濟學可以見人說人話，見鬼說
08/13 09:54, 3F
→
08/13 09:54, 3年前 , 4F
鬼話。只是要罵經濟學家，從他的知識領域內罵他比人
08/13 09:54, 4F
→
08/13 09:54, 3年前 , 5F
身攻擊高級一點
08/13 09:54, 5F
→
08/13 10:01, 3年前 , 6F
任何的說法都會有基礎. 支持通膨的基礎在於, 企業賺
08/13 10:01, 6F
→
08/13 10:01, 3年前 , 7F
錢會讓員工加薪分紅. 但是從不提通膨幅度遠大於加薪
08/13 10:01, 7F
→
08/13 10:02, 3年前 , 8F
分紅. 而這些基礎就是被人笑的.
08/13 10:02, 8F
→
08/13 10:02, 3年前 , 9F
越少被人攻擊的理論. 也就是相對好的.
08/13 10:02, 9F
→
08/13 10:03, 3年前 , 10F
完美的理論, 應該是不存在. 只有相對好多的.
08/13 10:03, 10F
→
08/13 10:07, 3年前 , 11F
經濟學跟占星術有87%像
08/13 10:07, 11F
→
08/13 10:35, 3年前 , 12F
經濟學不會說賺錢分給員工，它的邏輯是老闆想賺更多
08/13 10:35, 12F
→
08/13 10:35, 3年前 , 13F
錢，所以要搶勞工，不得不提高價錢，是很自私自利
08/13 10:35, 13F
→
08/13 10:35, 3年前 , 14F
的，誰管你勞工有沒有錢
08/13 10:35, 14F
→
08/13 10:37, 3年前 , 15F
對 資本主義是因為爭奪勞力才放好處
08/13 10:37, 15F
→
08/13 10:37, 3年前 , 16F
所以之前產業外移導致不缺工 薪資就難成長
08/13 10:37, 16F
→
08/13 10:38, 3年前 , 17F
因為反而是勞工在內捲 爭奪工作機會
08/13 10:38, 17F
→
08/13 10:38, 3年前 , 18F
但後來貿易戰產業拉回來 帶動投資
08/13 10:38, 18F
→
08/13 10:39, 3年前 , 19F
就換成資本家在吵勞力不足
08/13 10:39, 19F
→
08/13 10:39, 3年前 , 20F
所以基於經濟學，勞工要加 薪，就是跳槽，出賣自己
08/13 10:39, 20F
→
08/13 10:39, 3年前 , 21F
在前一家公司學的知識。自己勞工沒有有用的知識，就
08/13 10:39, 21F
→
08/13 10:39, 3年前 , 22F
等被邊際化，因為新鮮的肝比較好用。
08/13 10:39, 22F
→
08/13 10:39, 3年前 , 23F
能付高薪的不缺人 想要奴隸的在靠腰
08/13 10:39, 23F
→
08/13 10:40, 3年前 , 24F
經濟學基本是合理 只是因果關係要理解
08/13 10:40, 24F
→
08/13 10:41, 3年前 , 25F
不是老闆有錢就佛心灑錢 不是這樣
08/13 10:41, 25F
推
08/13 10:42, 3年前 , 26F
在台灣有法律系專才管經濟 好安心 經濟學家算什麼
08/13 10:42, 26F
→
08/13 10:43, 3年前 , 27F
經原課本第一章都在講邏輯謬論，但是老師都跳過不
08/13 10:43, 27F
→
08/13 10:43, 3年前 , 28F
講，一堆人講經濟時的邏輯很好笑
08/13 10:43, 28F
→
08/13 10:44, 3年前 , 29F
尤其是總經
08/13 10:44, 29F
推
08/13 11:16, 3年前 , 30F
我的總經課本前五章有說 10個經濟學家有11種意見
08/13 11:16, 30F
→
08/13 11:35, 3年前 , 31F
跳槽？任何職業都會有上限薪水，不可能做著服務生
08/13 11:35, 31F
→
08/13 11:35, 3年前 , 32F
，領著ceo等級的薪水，所以簡單說，薪水漲幅，通膨
08/13 11:35, 32F
→
08/13 11:35, 3年前 , 33F
漲幅的問題。
08/13 11:35, 33F
推
08/13 11:46, 3年前 , 34F
所以就別做服務生了跳去其他職業或自己創業啊
08/13 11:46, 34F
→
08/13 12:03, 3年前 , 35F
... 跳去別的職業會比之前薪水更低, 因為沒有經驗.
08/13 12:03, 35F
→
08/13 12:03, 3年前 , 36F
人人都創業? 隨便想一下就知道的東西了.
08/13 12:03, 36F
→
08/13 12:28, 3年前 , 37F
？ 本來跳去其他職業要突破的就是薪水『上限』啊
08/13 12:28, 37F
→
08/13 12:29, 3年前 , 38F
當下薪水可能降低值不值得就各人自身衡量而已
08/13 12:29, 38F
→
08/13 12:31, 3年前 , 39F
創業同理 就只是個選項 要不要選能不能成看個人
08/13 12:31, 39F
推
08/13 13:13, 3年前 , 40F
打敗王永慶,是每位老闆的夢想
08/13 13:13, 40F
→
08/13 15:41, 3年前 , 41F
很多時候經濟學家的辯論有點像包裝比賽 提出很多後
08/13 15:41, 41F
→
08/13 15:41, 3年前 , 42F
來被證實沒用的東西 證實時間可能是以年為單位計算
08/13 15:41, 42F
→
08/13 15:41, 3年前 , 43F
但在那個當下 個個都是嘴了一套很玄的理論
08/13 15:41, 43F
推
08/13 16:47, 3年前 , 44F
你去問哪個政府用了辛炳隆的公式調了6年基本薪資阿
08/13 16:47, 44F
→
08/13 16:51, 3年前 , 45F
基本工資每次開會都用GDP+0.5*cpi做討論基準
08/13 16:51, 45F
→
08/13 16:51, 3年前 , 46F
全台灣經濟成長3% 最底層要拿3%以上 那老闆有可能
08/13 16:51, 46F
→
08/13 16:52, 3年前 , 47F
拿比3%少嗎? 不能的話不就從中產階級手上扣
08/13 16:52, 47F
→
08/13 16:52, 3年前 , 48F
這不是很難的道理吧 5年下來底層2萬變2萬5
08/13 16:52, 48F
→
08/13 16:53, 3年前 , 49F
時新115變168 漲了30~40% 中產薪資漲輸人
08/13 16:53, 49F
→
08/13 16:53, 3年前 , 50F
資本利得拿輸老闆 物價全吃 當然苦哈哈阿 自己投票
08/13 16:53, 50F
→
08/13 16:53, 3年前 , 51F
自己贊成漲基本工資的 不知道怪誰
08/13 16:53, 51F
推
08/13 17:13, 3年前 , 52F
基本工資的部分已經是基本常識, 除非認為各國政府,
08/13 17:13, 52F
→
08/13 17:13, 3年前 , 53F
都是智障.
08/13 17:13, 53F
推
08/13 17:58, 3年前 , 54F
漲超過GDP趴數連好多年叫做常識? 笑死人吧
08/13 17:58, 54F
→
08/13 18:33, 3年前 , 55F
所以你的意思是，各國政府都是智障？
08/13 18:33, 55F
→
08/13 18:33, 3年前 , 56F
應該找你當國家經濟指導？
08/13 18:33, 56F
→
08/13 18:35, 3年前 , 57F
基本薪資只是基礎生活，漲幅大於gdp都未必跟的上物
08/13 18:35, 57F
→
08/13 18:35, 3年前 , 58F
價漲幅...
08/13 18:35, 58F
→
08/13 18:38, 3年前 , 59F
說多了，簡單地說，你是不是認為各國政府都是智障
08/13 18:38, 59F
→
08/13 18:38, 3年前 , 60F
？
08/13 18:38, 60F
推
08/13 18:39, 3年前 , 61F
簡單說 你講的各國政府都用這種高於gdp的漲幅去漲
08/13 18:39, 61F
→
08/13 18:39, 3年前 , 62F
基本薪資連續長達4~5年的事情根本不存在
08/13 18:39, 62F
→
08/13 18:40, 3年前 , 63F
你的辯論根本立基於不存在的事實上還能這麼大聲
08/13 18:40, 63F
→
08/13 18:40, 3年前 , 64F
想必自省能力一級棒
08/13 18:40, 64F
推
08/13 18:42, 3年前 , 65F
我闡述的事實很簡單 以這種方式連續無腦漲基本工資
08/13 18:42, 65F
→
08/13 18:43, 3年前 , 66F
就是搶劫中低階層的購買力而已 你沒有能力反駁這個
08/13 18:43, 66F
→
08/13 18:43, 3年前 , 67F
正在發生的事實 還拿不存在的他國政府來反問
08/13 18:43, 67F
→
08/13 18:43, 3年前 , 68F
螺絲釘就該有螺絲釘的樣子 閉嘴幹活
08/13 18:43, 68F
→
08/13 18:44, 3年前 , 69F
這類型的辯論方式實在是很缺乏基本邏輯能力
08/13 18:44, 69F
→
08/13 18:45, 3年前 , 70F
正向來說 歡迎你提出幾個連續4-5年都漲基本工資>GDP
08/13 18:45, 70F
→
08/13 18:46, 3年前 , 71F
然後現在中產階級過得很滋潤的國家來當例子 說明你
08/13 18:46, 71F
→
08/13 18:46, 3年前 , 72F
喊得很大聲的"基本常識" 是正確的
08/13 18:46, 72F
推
08/13 18:57, 3年前 , 73F
漲基本工資，就是不要有社會動盪，就這樣而已，想
08/13 18:57, 73F
→
08/13 18:57, 3年前 , 74F
不到？至於中產階段，並不會造成社會動盪。各國政
08/13 18:57, 74F
→
08/13 18:57, 3年前 , 75F
府也是這個考量，唉...真的這麼難想到？
08/13 18:57, 75F
→
08/13 18:58, 3年前 , 76F
你的說法就是製造社會動盪，不要增加基本薪資，是
08/13 18:58, 76F
→
08/13 18:58, 3年前 , 77F
不是這個意思？
08/13 18:58, 77F
→
08/13 19:11, 3年前 , 78F
你有什麼閱讀障礙嗎 漲基本工資跟無腦照公式還連續
08/13 19:11, 78F
→
08/13 19:12, 3年前 , 79F
多年漲超過GDP 這兩件事是一樣嗎? 後者一看就有問題
08/13 19:12, 79F
→
08/13 19:12, 3年前 , 80F
這很淺顯易懂吧 中產現在就是連六年被剝奪購買力
08/13 19:12, 80F
→
08/13 19:13, 3年前 , 81F
剝奪到覺得什麼都貴 吃飯也櫃買房買車都貴了呀
08/13 19:13, 81F
→
08/13 19:14, 3年前 , 82F
你如果跟馬八年一樣漲得很少甚至沒漲 然後老闆不給
08/13 19:14, 82F
→
08/13 19:15, 3年前 , 83F
中產加薪 這很直觀你可以罵也可以想辦法稅金上補貼
08/13 19:15, 83F
→
08/13 19:15, 3年前 , 84F
因為中產的稅金一般是躲不太掉 現在不是 直接不繳稅
08/13 19:15, 84F
→
08/13 19:16, 3年前 , 85F
的把他加薪幅度調到超過GDP超過5年(卡一年疫情沒調)
08/13 19:16, 85F
→
08/13 19:16, 3年前 , 86F
然後領底薪的250多萬人裡有80萬外勞還不脫鉤
08/13 19:16, 86F
→
08/13 19:18, 3年前 , 87F
外勞1萬9變2萬5一年多賺幾十億上百億會跟你說謝謝?
08/13 19:18, 87F
推
08/13 19:38, 3年前 , 88F
規避了社會動盪的問題. 我該說用意明顯嗎?
08/13 19:38, 88F
噓
08/14 04:13, 3年前 , 89F
社會動盪根本你的幻覺基本工資亂漲才會動盪
08/14 04:13, 89F
→
08/14 04:14, 3年前 , 90F
中產階級一直被剝削的社會不就好棒
08/14 04:14, 90F
‣ 更多 zks6699 的文章
文章代碼(AID): #1Yzm49yn (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zks6699 的文章
文章代碼(AID): #1Yzm49yn (Stock)