PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 信貸買債券是否合理

看板Stock (股票)作者 (忠孝東路走九遍)時間3年前 (2022/09/17 11:06), 3年前編輯推噓6(7推 1噓 23→)
留言31則, 13人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《BangGod5566 (忠孝東路走九遍)》之銘言： : 以爬過之前的文 : 目前債券算起來如果只考慮利息找到4.5 : 考慮到期的殖利率可以接近5% : 信貸2% all in是不是不錯的選擇 : 缺錢要賣掉也比什麼儲蓄險容易多了 : 甚至十年內如果有qe可以短期套利 : 報酬率可能可以接近6% : 就算我留一半信貸要還錢用的，我其實利率也才4%我還是有肉吃 : 我是不是少考慮什麼？ : 還是大家都覺得報酬率太低，信貸出來就是要10%以上才有意義 : 我是逢低賣出逢高追價的倒楣鬼 : 買來存股以現在水位不知道未來十年有沒有平均5%，就算有我也很怕看到綠色就想人陪 : 買債券是不是比較穩？ 看了很多人的回覆有思考過幾點 1. 信貸槓桿來買股票壓力太大，債券的穩定是比較沒壓力的，利差也比美金定存高 長期的債券在中間QE還有價差波動可以賺 短期債券可以部分回收現金重新投資 2. 匯差：假設美金28-31之間波動吃掉10%利潤，十念來說只是讓債券從5%變成4%還是贏 台灣信貸利息吧，而且說真的31塊的美金沒有真的很高 美金定存高但是有一樣的匯差風險，債券就是多貪2-3% 3. 債券跳票，如果龍頭企業真的好死不死讓我倒一間，我覺得其他投資我只會更慘，股 市只會更崩 4. 風險：除了公司倒掉就是fed一路升息到9%導致台灣信貸利率超過5%, 不過信貸22倍底 薪的意思就是咬緊一點兩年還完 5.美金儲蓄險： 坦白說一個長期有4.x的美金儲蓄險把時間超過20年就贏債券了，因為他 是複利滾利，債券是單利而且不保證以後可以買到這麼好的利率，不過就是彈性0 6.為什麼不買股票？：不是不買，主要是現在還在觀望而且信貸還款的比例不到薪水的1/ 3，還是有錢可以投入股票市場，要等到下一次covid榮景還真的不知道要不要十年 7.這麼好賺為什麼別人不這樣做？ 光借款這件事就是一堆人的心魔 現今兩百萬拿去投資虧10%沒壓力 信貸兩百萬去賺5%就覺得一個不小心會血本無歸 跟銀行借一千萬買房就不會怕房子倒 有時候可能跟投資的民風有關吧 另外，能信貸200的人年薪都120以上，一年多10萬利息很多嗎？其實我覺得對生活完全無 感，這個報酬率很多人完全看不上眼，但是跟你說短期七年儲蓄險最後給你4%利息應該很 多媽媽馬上掏存摺吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.36.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1663383987.A.7D8.html
推
09/17 11:15, 3年前 , 1F
能賺錢都合理
09/17 11:15, 1F
→
09/17 11:17, 3年前 , 2F
利差風險跟匯率風險影響很大吧，如果只有信貸200萬
09/17 11:17, 2F
→
09/17 11:17, 3年前 , 3F
，每年賺2%利差才4萬，還要承受利差縮小或是匯率貶
09/17 11:17, 3F
→
09/17 11:17, 3年前 , 4F
值風險，以花費的精力來說不值得
09/17 11:17, 4F
→
09/17 11:18, 3年前 , 5F
信貸買股票反而可以降低匯差的影響力
09/17 11:18, 5F
→
09/17 11:18, 3年前 , 6F
而且沒有利差問題
09/17 11:18, 6F
匯差風險上面算了啊,而且是買美金不是其他貨幣，不懂這個風險在那 利差不會只有2% 你假設債券5%信貸2%出來也不是3% 因為你的貸款是本金遞減的複利 你的債券利息是本金遞增的複利 信貸買股票風險才高吧.... 他扣除這三年，台股指數要買到20年翻倍 還真的不容易... 花費的精力啊...我覺得比看股票的壓力小啦也不願在那猶豫要不要賣，你去辦信貸跟辦 複委託也就比你開戶不是一樣
→
09/17 11:20, 3年前 , 7F
現在信貸買債 不僅賺利息、匯差也賺啊，看看那艱難
09/17 11:20, 7F
→
09/17 11:20, 3年前 , 8F
半碼。
09/17 11:20, 8F
※ 編輯: BangGod5566 (112.105.36.225 臺灣), 09/17/2022 11:30:07
→
09/17 11:26, 3年前 , 9F
原po是想套利吧，套利要關注的是絕對報酬，要很有
09/17 11:26, 9F
→
09/17 11:26, 3年前 , 10F
把握美金會一直升才能降低匯率風險
09/17 11:26, 10F
推
09/17 11:26, 3年前 , 11F
+1可以房貸30年買房 為什麼不信貸7年買那幾間大到
09/17 11:26, 11F
→
09/17 11:26, 3年前 , 12F
不能倒的銀行股？ 同樣頭子30年 信貸出來的這筆資金
09/17 11:26, 12F
→
09/17 11:26, 3年前 , 13F
賺得不一定比房貸買房賺得少啊
09/17 11:26, 13F
→
09/17 11:26, 3年前 , 14F
投資
09/17 11:26, 14F
推
09/17 11:27, 3年前 , 15F
現在信貸買債比買股好吧 運氣不好失業股票又腰斬
09/17 11:27, 15F
→
09/17 11:29, 3年前 , 16F
還是那句老話啦不要低估風險，貝爾斯登跟雷曼都能
09/17 11:29, 16F
→
09/17 11:29, 3年前 , 17F
倒沒有誰真的大到不能倒
09/17 11:29, 17F
→
09/17 11:41, 3年前 , 18F
你都要擺十年了，買大盤風險可能比買債還低。另外
09/17 11:41, 18F
→
09/17 11:41, 3年前 , 19F
，就算利差到3%還是只有6萬而已
09/17 11:41, 19F
噓
09/17 12:06, 3年前 , 20F
你匯率就算錯了 你除了利息剩90% 本金退回來也只剩
09/17 12:06, 20F
→
09/17 12:06, 3年前 , 21F
90%
09/17 12:06, 21F
對，有個前提我沒說，匯差不考慮是因為頂多繼續投其他標的，就算考慮匯差也不至於虧 錢啦 ※ 編輯: BangGod5566 (112.105.36.225 臺灣), 09/17/2022 12:24:25
推
09/17 12:23, 3年前 , 22F
合理但請自行承受風險
09/17 12:23, 22F
推
09/17 12:33, 3年前 , 23F
至少比版上一堆弱智知道自己買的是甚麼
09/17 12:33, 23F
推
09/17 21:41, 3年前 , 24F
呵，就你這匯差算法，能不賠錢就是上帝保佑了，不
09/17 21:41, 24F
→
09/17 21:41, 3年前 , 25F
要來害人了啦
09/17 21:41, 25F
→
09/18 09:31, 3年前 , 26F
你的匯差不能這樣算，他是含本金的...
09/18 09:31, 26F
→
09/18 09:31, 3年前 , 27F
除非你有把握強勢美金
09/18 09:31, 27F
→
09/18 10:22, 3年前 , 28F
不敢保證強勢啦，但是31真的沒有貴的很離譜，而且
09/18 10:22, 28F
→
09/18 10:22, 3年前 , 29F
美金就是有辦法循環的起來的貨幣
09/18 10:22, 29F
推
09/18 12:23, 3年前 , 30F
現在一堆債券都已經折價10%以上了，就算匯率損失10%
09/18 12:23, 30F
→
09/18 12:23, 3年前 , 31F
，一來一往本金根本不會虧
09/18 12:23, 31F
‣ 更多 BangGod5566 的文章
文章代碼(AID): #1Z9JcpVO (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BangGod5566 的文章
文章代碼(AID): #1Z9JcpVO (Stock)