PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: 清流君和周教授不會精神錯亂嗎？

看板Stock (股票)作者 (魔術陳)時間6小時前 (2024/11/27 15:48), 4小時前編輯推噓24(28推 4噓 53→)
留言85則, 31人參與, 2小時前最新討論串1/1
前陣子 有朋友轉發關於周X男的信息 基本上有點知識的人通常都把他當笑話看 本來是懶得發文 但是他那副自以為是的態度 常常嗆人「不懂就去讀書」或是 「我的學生都很厲害，散戶怎麼可能賺得過他們」之類的發言 所以讓大家一起來看看他那些經典言論 1.直播說「0050正二會爆倉」 然而根據實際情況 0050正二基金公開說明書都有寫到 正二會進行每日再平衡所以根本不會爆倉 這樣的言論顯然忽略了基本的金融產品運作原理一個教授整天叫人多讀書但自己卻連 基金的公開說明書都不願意閱讀 就在那邊大放厥詞 2.最搞笑的是他曾聲稱 「盤中最低價與收盤最低價是不一樣的」 在2001年買了莫須有的36元台積電 http://i.imgur.com/tApPHts.jpg
其實不管是分批買進 逢低買進 還是隨時ALL IN都能討論 想賺流量可以 但是用教授頭銜整天亂講錯誤觀念就是沒水準 僅此而已 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.81.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1732693739.A.25B.html ※ 編輯: Max7169 (39.12.81.86 臺灣), 11/27/2024 15:52:43
推
11/27 15:52, 5小時前 , 1F
股版魯蛇哪有資格嘴政大教授
11/27 15:52, 1F
→
11/27 15:53, 5小時前 , 2F
36的台積真的笑死 資料來源是牙虎吧
11/27 15:53, 2F
推
11/27 15:53, 5小時前 , 3F
周學術沒發過三大頂刊，實務也不太行
11/27 15:53, 3F
推
11/27 15:55, 5小時前 , 4F
喔喔喔現在股版風向在反指數化囉
11/27 15:55, 4F
→
11/27 15:57, 5小時前 , 5F
是笑說一套做一套的雙標仔吧？ 解讀成反指數是怎麼
11/27 15:57, 5F
→
11/27 15:57, 5小時前 , 6F
連結的？
11/27 15:57, 6F
推
11/27 15:59, 5小時前 , 7F
指數化沒問題，也沒看到狂徒哆啦綠角被噴成這樣，
11/27 15:59, 7F
→
11/27 15:59, 5小時前 , 8F
是嘴臉與人設出問題
11/27 15:59, 8F
推
11/27 16:03, 5小時前 , 9F
綠角之類的就算開課也沒被酸是因為一路走來始終如一
11/27 16:03, 9F
→
11/27 16:03, 5小時前 , 10F
也沒刻意主動酸人啦，這兩個寶偏偏兩處都不行xD
11/27 16:03, 10F
推
11/27 16:04, 5小時前 , 11F
人家政大聰明教授 我們普通人不要再嘴了
11/27 16:04, 11F
→
11/27 16:04, 5小時前 , 12F
嘴了等下又有人罵說不夠聰明不看論文
11/27 16:04, 12F
推
11/27 16:05, 5小時前 , 13F
沒教授學歷不能嘴啦 嘻嘻
11/27 16:05, 13F
→
11/27 16:06, 5小時前 , 14F
這人為了賣書什麼鬼話都說得出來
11/27 16:06, 14F
→
11/27 16:06, 5小時前 , 15F
昨天看到他說正2爆倉真的覺得笑死 財經教授欸？？
11/27 16:06, 15F
→
11/27 16:06, 5小時前 , 16F
反正他的信徒信奉無依據就亂講 最後再拿「政大教授
11/27 16:06, 16F
→
11/27 16:06, 5小時前 , 17F
」來嘴別人不懂、不如他
11/27 16:06, 17F
→
11/27 16:06, 5小時前 , 18F
台灣就是這麼多無腦不思考單純信奉的人 市場韭菜才
11/27 16:06, 18F
→
11/27 16:06, 5小時前 , 19F
那麼豐盛
11/27 16:06, 19F
推
11/27 16:09, 5小時前 , 20F
講正二爆倉 被看破手腳 哈
11/27 16:09, 20F
推
11/27 16:12, 5小時前 , 21F
頂尖財金學者https://reurl.cc/46aor2
11/27 16:12, 21F
→
11/27 16:12, 5小時前 , 22F
財金三大頂刊在哪？
11/27 16:12, 22F
噓
11/27 16:14, 5小時前 , 23F
誰？
11/27 16:14, 23F
推
11/27 16:15, 5小時前 , 24F
11/27 16:15, 24F
推
11/27 16:18, 5小時前 , 25F
沒三大JF/JFE/RFS期刊怎麼可以說頂尖
11/27 16:18, 25F
噓
11/27 16:24, 5小時前 , 26F
要幾篇
11/27 16:24, 26F
推
11/27 16:36, 5小時前 , 27F
頂尖賣書郎吧
11/27 16:36, 27F
推
11/27 16:38, 5小時前 , 28F
這兩個人可笑的地方是，周笑50:50再平衡會拖累績效
11/27 16:38, 28F
推
11/27 16:38, 5小時前 , 29F
對帳單有貼出來嗎？
11/27 16:38, 29F
→
11/27 16:38, 5小時前 , 30F
還不如一開始就allin00631L，那麼按照邏輯的一致性
11/27 16:38, 30F
→
11/27 16:39, 5小時前 , 31F
他後面推006208還有擇時向下分批加碼，這不就他前面
11/27 16:39, 31F
→
11/27 16:39, 5小時前 , 32F
笑的爛策略嗎，他講的資金效率全部都會迴力鏢打回去
11/27 16:39, 32F
→
11/27 16:40, 5小時前 , 33F
然後清流君頻道都在講ALL IN也沒針對這點噴他
11/27 16:40, 33F
→
11/27 16:40, 5小時前 , 34F
在那邊商業互吹，被人笑也是應該啦
11/27 16:40, 34F
噓
11/27 16:43, 5小時前 , 35F
有分類被你改成沒分類 就你最特別
11/27 16:43, 35F
→
11/27 16:44, 5小時前 , 36F
然後在那邊講爆倉，那你就回歸到講資金曝險跟整體
11/27 16:44, 36F
→
11/27 16:45, 5小時前 , 37F
部位比例，那還是又回歸到你投注比例，那你一邊講
11/27 16:45, 37F
→
11/27 16:45, 5小時前 , 38F
50:50投資報酬率不比全部多，又講ALLIN耗損會爆倉
11/27 16:45, 38F
→
11/27 16:46, 5小時前 , 39F
這傢伙就只是在為反而反阿，所以你在那一小時有知道
11/27 16:46, 39F
→
11/27 16:46, 5小時前 , 40F
怎麼抓出不會爆倉的投注比例嗎？沒有嘛
11/27 16:46, 40F
→
11/27 16:46, 5小時前 , 41F
我講難聽一點50:50這種把投注金額減半去槓桿化
11/27 16:46, 41F
→
11/27 16:46, 5小時前 , 42F
都比周講的垃圾化有建設性啦
11/27 16:46, 42F
→
11/27 16:47, 5小時前 , 43F
反正就很簡單，你不想爆掉那就算你的最大虧損逆推
11/27 16:47, 43F
→
11/27 16:48, 5小時前 , 44F
你要下多少，然後不要在那邊雞雞歪歪說報酬率下降
11/27 16:48, 44F
→
11/27 16:48, 5小時前 , 45F
盈虧就是他媽的跟波動一樣是同源的，不管你夏普再好
11/27 16:48, 45F
→
11/27 16:49, 5小時前 , 46F
部位大小都會導致你最後產出的曲線漲跌變化
11/27 16:49, 46F
→
11/27 16:49, 5小時前 , 47F
你有本事可以算出不會爆的保證金放多少來做，
11/27 16:49, 47F
→
11/27 16:50, 5小時前 , 48F
我都給你拍手，但就不要在那邊扯一堆不相關概念
11/27 16:50, 48F
→
11/27 16:50, 5小時前 , 49F
質疑來質疑去最後還講出跟你訴求相反的策略
11/27 16:50, 49F
→
11/27 16:51, 5小時前 , 50F
這種就是最低級的，連個一致性的系統都沒有
11/27 16:51, 50F
推
11/27 16:53, 4小時前 , 51F
樓上氣到可以直接發一篇了
11/27 16:53, 51F
噓
11/27 16:57, 4小時前 , 52F
你沒遇過期貨跌停鎖死過對吧，遇到要怎麼再平衡？
11/27 16:57, 52F
隔天開盤會平衡 除非連鎖3天以上
推
11/27 16:58, 4小時前 , 53F
股票版的特性就是只信自己，這很正常，人紅不會沒
11/27 16:58, 53F
推
11/27 16:59, 4小時前 , 54F
推樓上上
11/27 16:59, 54F
→
11/27 17:00, 4小時前 , 55F
是推m大
11/27 17:00, 55F
→
11/27 17:01, 4小時前 , 56F
？你以為我從2001年抓資料幹嘛，就連你講的都回測了
11/27 17:01, 56F
→
11/27 17:02, 4小時前 , 57F
期貨你近月的不管盈虧最後都結算了，所以要嘛你自己
11/27 17:02, 57F
→
11/27 17:03, 4小時前 , 58F
寫一個看曲線會不會低於原始保證金，驗證可不可行
11/27 17:03, 58F
→
11/27 17:03, 4小時前 , 59F
要嘛就逆推你要能撐幾根極端10%來算你要有多少錢
11/27 17:03, 59F
→
11/27 17:04, 4小時前 , 60F
你要寫個指標都行，就怕你只會在這邊吠沒去算啦
11/27 17:04, 60F
推
11/27 17:04, 4小時前 , 61F
期貨跌停？當然有阿 那你回答說停了多久 足不足夠
11/27 17:04, 61F
→
11/27 17:04, 4小時前 , 62F
讓正二爆倉阿
11/27 17:04, 62F
※ 編輯: Max7169 (39.12.81.86 臺灣), 11/27/2024 17:12:13
推
11/27 17:13, 4小時前 , 63F
小白超怕正二的吧 他遏止小白去買正二蠻合理
11/27 17:13, 63F
推
11/27 17:15, 4小時前 , 64F
這麼會酸 你來做教授吧
11/27 17:15, 64F
推
11/27 17:29, 4小時前 , 65F
哎呀，教授薪水一個月能賺幾萬塊，嘻嘻
11/27 17:29, 65F
推
11/27 17:32, 4小時前 , 66F
你可能要貼對帳單出來才有說服力 不然我覺得你看不
11/27 17:32, 66F
→
11/27 17:32, 4小時前 , 67F
到周冠男教授的車尾燈 XD
11/27 17:32, 67F
推
11/27 17:44, 4小時前 , 68F
推midas
11/27 17:44, 68F
→
11/27 17:44, 4小時前 , 69F
周教授是說一般人沒時間也不懂就買大盤指數etf，長
11/27 17:44, 69F
→
11/27 17:44, 4小時前 , 70F
期持有勝率高~ 買個股風險大，並沒錯啊！ 你真有看
11/27 17:44, 70F
→
11/27 17:44, 4小時前 , 71F
過他的書？
11/27 17:44, 71F
推
11/27 17:59, 3小時前 , 72F
也只能在以前那個廢物時代當教授
11/27 17:59, 72F
推
11/27 18:01, 3小時前 , 73F
這篇沒說書錯啊 說的是正二會爆倉是錯的 要反駁應
11/27 18:01, 73F
→
11/27 18:01, 3小時前 , 74F
該是要針對這反駁吧 不然打臉某教主時難道要說他都
11/27 18:01, 74F
→
11/27 18:01, 3小時前 , 75F
有捐錢嗎
11/27 18:01, 75F
推
11/27 18:30, 3小時前 , 76F
說正二會爆倉，跟說0050會下市，大概是差不多的程度
11/27 18:30, 76F
→
11/27 18:30, 3小時前 , 77F
教授也不過如此，不用太崇拜
11/27 18:30, 77F
→
11/27 18:31, 3小時前 , 78F
金融理論跟實務差距極大
11/27 18:31, 78F
→
11/27 18:50, 3小時前 , 79F
他的書不會錯啊 因為都是拿投資經典寫過幾百遍的觀
11/27 18:50, 79F
→
11/27 18:50, 3小時前 , 80F
念換句話說而已
11/27 18:50, 80F
推
11/27 19:22, 2小時前 , 81F
這教授真的越看越不行 一開始還是學術專家的人設
11/27 19:22, 81F
→
11/27 19:22, 2小時前 , 82F
不知道怎麼把自己搞成跟教主也一樣到處開戰的網紅
11/27 19:22, 82F
→
11/27 19:24, 2小時前 , 83F
面對問題也講不出什麼論點 只會不斷跳針
11/27 19:24, 83F
推
11/27 19:43, 2小時前 , 84F
這種垃圾還出來出書 竟然還有人看...屌
11/27 19:43, 84F
→
11/27 19:45, 2小時前 , 85F
書名還故意跟持續買進這麼像 意圖使人混淆 杯壁
11/27 19:45, 85F
‣ 更多 Max7169 的文章
文章代碼(AID): #1dHixh9R (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Max7169 的文章
文章代碼(AID): #1dHixh9R (Stock)