PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 美國法官判決Anthropic以版權書籍來訓練AI模型屬於合理使用

看板Stock (股票)作者 (Masa)時間5小時前 (2025/06/26 21:41), 編輯推噓16(16推 0噓 24→)
留言40則, 15人參與, 3小時前最新討論串1/1
原文標題： 美國法官判決Anthropic以版權書籍來訓練AI模型屬於合理使用 原文連結： https://www.ithome.com.tw/news/169713 發布時間： 2025-06-25發表 記者署名： 文/陳曉莉 原文內容： 美國作家Andrea Bartz等人代表多位創作者，2024年8月針對開發Claude模型與聊天機器 人的AI新創Anthropic提起集體訴訟，控告其在訓練語言模型時大規模使用來自非法來源 的電子書。聯邦法官William Alsup周一（6/23）裁定，雖然AI訓練本身可視為合理使用 ，但Anthropic儲存未授權書籍的行為可能侵犯著作權，將於今年12月進入審判程序，成 為生成式AI產業中關鍵的著作權判例。 控方主張Anthropic大規模使用盜版書籍來訓練AI模型，未取得授權或付費，涉嫌侵犯著 作權。 事實上，此一訴訟過程揭露了Anthropic自2021年起便大規模蒐集盜版電子書的行為，包 括下載了內含近20萬本電子書的Books3資料集，自著名盜版電子書網站Library Genesis 取得逾500萬本書籍，以及從另一個盜版網站Pirate Library Mirror下載200萬本書籍， 並將它們存在自家中央圖書館中。 Alsup認為，將書籍內容用以訓練大型語言模型，其目的與性質是轉化的，亦即AI訓練屬 於創造新內容的轉化性用途，而非用來取代原作；且Anthropic模型並未向公眾再現原著 的創意原素，也沒有模仿任何作者可識別的風格，符合公平使用原則。 然而，Alsup也指出，以所下載的盜版書籍來建立永久的資料庫無法被免責，應該要進行 正式審理，以判定是否購成侵權並計算潛在賠償。 依照美國的著作權法，侵權賠償介於750美元至15萬美元之間，就算以最低的750美元來計 算，Anthropic存放逾700萬本盜版書籍的賠償費用將是逾50億美元的天價。 總之，此一裁決被視為是生成式AI領域首起針對「AI訓練是否屬於合理使用」作出明確判 決的案例，認為大型語言模型屬於高度轉化，另也向AI業者示警，若未經授權取得受保護 作品依然得承擔法律後果。 心得/評論： 購買的電子書可以使用 那付費的新聞網站當然也可以 社群網路的文章當然用來訓練也合法 所以AI訓練的免責範圍更廣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1750945301.A.59C.html
推
06/26 21:42, 5小時前 , 1F
證明AI不是抄襲，而是有自己的創意
06/26 21:42, 1F
推
06/26 21:43, 5小時前 , 2F
到時候再罵deepseek非法就好
06/26 21:43, 2F
→
06/26 21:44, 5小時前 , 3F
AI is real
06/26 21:44, 3F
推
06/26 21:45, 5小時前 , 4F
這樣以後新聞業也慘了 反正都合理使用
06/26 21:45, 4F
推
06/26 21:46, 5小時前 , 5F
醫師開業賺錢要不要付版權費給作者
06/26 21:46, 5F
→
06/26 21:46, 5小時前 , 6F
律師開業賺錢要不要付版權費給作者
06/26 21:46, 6F
→
06/26 21:46, 5小時前 , 7F
訓練完有不同模式發展吧，符合新創
06/26 21:46, 7F
推
06/26 21:46, 5小時前 , 8F
…是不是被遊説團體收買了
06/26 21:46, 8F
推
06/26 21:47, 5小時前 , 9F
是致敬，不是抄襲
06/26 21:47, 9F
→
06/26 21:47, 5小時前 , 10F
超好笑 付錢買書讓AI自己學習 還要付版權費嗎
06/26 21:47, 10F
→
06/26 21:47, 5小時前 , 11F
重點他是搜集盜版書籍，這樣也可以？
06/26 21:47, 11F
→
06/26 21:47, 5小時前 , 12F
以後你各位賺錢 只要是從書上學到的知識 都要付錢
06/26 21:47, 12F
→
06/26 21:47, 5小時前 , 13F
喔 www
06/26 21:47, 13F
→
06/26 21:48, 5小時前 , 14F
所以他針對書籍建資料庫要另外審阿
06/26 21:48, 14F
推
06/26 21:48, 5小時前 , 15F
有人看不懂盜版書籍？？？
06/26 21:48, 15F
推
06/26 21:49, 5小時前 , 16F
盜版當然不行 掏錢買的當然可以
06/26 21:49, 16F
推
06/26 21:50, 5小時前 , 17F
時代不一樣了 還要禁止別人用你公開發表的思想二創
06/26 21:50, 17F
→
06/26 21:50, 5小時前 , 18F
不就無限上綱嗎 有夠落後
06/26 21:50, 18F
推
06/26 21:54, 5小時前 , 19F
訓練這次給過啊 接下來有問題的是儲存盜版書
06/26 21:54, 19F
→
06/26 21:55, 5小時前 , 20F
儲存盜版書這邊有人想幫忙開脫嗎？
06/26 21:55, 20F
→
06/26 21:55, 5小時前 , 21F
盜版是這公司自己的事沒人在乎啊, 重點是這判例判拿
06/26 21:55, 21F
→
06/26 21:55, 5小時前 , 22F
書來學習完全沒問題
06/26 21:55, 22F
→
06/26 21:57, 5小時前 , 23F
現在要告就是像老鼠告Midjourney那樣抓你AI生出來的
06/26 21:57, 23F
→
06/26 21:57, 5小時前 , 24F
東西侵權才算數
06/26 21:57, 24F
推
06/26 21:59, 5小時前 , 25F
訓練而已 又不是複製貼上
06/26 21:59, 25F
推
06/26 21:59, 5小時前 , 26F
那我想問一下
06/26 21:59, 26F
→
06/26 22:00, 5小時前 , 27F
如果拿一些書訓練AI
06/26 22:00, 27F
→
06/26 22:00, 5小時前 , 28F
然後使用者操作時AI可能會把書的內容
06/26 22:00, 28F
→
06/26 22:01, 5小時前 , 29F
一字不漏的吐出來
06/26 22:01, 29F
→
06/26 22:01, 5小時前 , 30F
（但使用者沒有再拿去盈利）
06/26 22:01, 30F
→
06/26 22:01, 5小時前 , 31F
那這樣大家怎麼看
06/26 22:01, 31F
推
06/26 22:04, 5小時前 , 32F
偏使用者問題但罰不了？
06/26 22:04, 32F
→
06/26 22:04, 5小時前 , 33F
AI訓練方該阻止整個版權物跑出來？
06/26 22:04, 33F
→
06/26 22:05, 5小時前 , 34F
還是版權方沒權力阻止？
06/26 22:05, 34F
推
06/26 22:07, 5小時前 , 35F
讚喔 以後有磚家說DS抄襲 我就用這嗆回去
06/26 22:07, 35F
→
06/26 22:14, 5小時前 , 36F
純論這個判例 的確比較像是midjourney
06/26 22:14, 36F
推
06/26 22:15, 5小時前 , 37F
取得的方式是違法的，當然要辦阿
06/26 22:15, 37F
→
06/26 22:41, 4小時前 , 38F
施密特是對的 創業就是先幹再說 幹出名堂再找律師
06/26 22:41, 38F
→
06/26 22:41, 4小時前 , 39F
處理其他問題
06/26 22:41, 39F
推
06/27 00:22, 3小時前 , 40F
你各位看盜版A片打出來的要吞回去哦！
06/27 00:22, 40F
‣ 更多 MA40433 的文章
文章代碼(AID): #1eNKuLMS (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MA40433 的文章
文章代碼(AID): #1eNKuLMS (Stock)