PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 環評法修法盯上綠電 經濟部急喊話：打擊綠電就是打擊台灣競爭力

看板Stock (股票)作者 (Kessia)時間2小時前 (2025/11/14 15:09), 編輯推噓15(34推 19噓 25→)
留言78則, 58人參與, 1小時前最新討論串1/1
原文標題：環評法修法盯上綠電 經濟部急喊話：打擊綠電就是打擊台灣競爭力 原文連結：https://tinyurl.com/5n7jfxvr 發布時間：2025/11/14 記者署名：許如鎧｜Yahoo財經特派記者 原文內容： 民眾黨團提出《環境影響評估法》修正草案預計於院會進行協商表決，針對地面型光電嚴 加審查，不過包含太陽能公協會在內，都紛紛表達應暫緩修法，經濟部今（14）日也提出 呼籲，強調修法不該打擊綠電，台積電、鴻海、聯電等知名大廠產品出口都需綠電，直言 「打擊綠電就是打擊台灣的競爭力」。 經濟部今日呼籲，環評法修法不該打擊綠電，參加RE100出口導向的台灣企業，包含台積 電、鴻海、聯電…等知名大廠，股票市值達新台幣52兆元（2025年11月12日計算），在 2024年的營收達到約15兆元，打擊綠電就是打擊台灣的競爭力。 經濟部強調，對於綠能設施的建置，在台灣的環評法規跟子法當中都有相關規範，來保護 我們的家園環境。 發展綠能是朝野政黨的共同政見、也是為了保護環境。希望大家用開放、科學的態度討論 能源政策。有做不足的地方，經濟部也會和環境部一起持續努力，追求綠能與環保的平衡 發展。 心得/評論： 打擊綠電就是打擊台灣的競爭力 那之前打擊核電又是...！？ 當初廢核怎麼沒看見經濟部出來相挺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.244.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763104169.A.5C2.html
噓
11/14 15:10, 2小時前 , 1F
笑死 綠電就不用環評
11/14 15:10, 1F
噓
11/14 15:10, 2小時前 , 2F
打擊核電就是打擊台灣競爭力
11/14 15:10, 2F
推
11/14 15:10, 2小時前 , 3F
打擊綠電擁抱核電才是增加台灣競爭力
11/14 15:10, 3F
推
11/14 15:10, 2小時前 , 4F
環團、環評，台灣進步最大主力
11/14 15:10, 4F
噓
11/14 15:10, 2小時前 , 5F
支持環評啦
11/14 15:10, 5F
噓
11/14 15:11, 2小時前 , 6F
黨的經濟部？
11/14 15:11, 6F
噓
11/14 15:11, 2小時前 , 7F
三小？？不要什麼都冠上（呆丸）
11/14 15:11, 7F
推
11/14 15:11, 2小時前 , 8F
打擊綠電就是打擊綠共
11/14 15:11, 8F
噓
11/14 15:11, 2小時前 , 9F
...囂張跋扈到這個程度了嗎= =
11/14 15:11, 9F
噓
11/14 15:11, 2小時前 , 10F
翻譯：洨精庫要被搞掉了
11/14 15:11, 10F
噓
11/14 15:11, 2小時前 , 11F
救救雲豹 一度9元的電怎麼還跌QQ
11/14 15:11, 11F
→
11/14 15:11, 2小時前 , 12F
厲害了 原來有這種操作
11/14 15:11, 12F
推
11/14 15:12, 2小時前 , 13F
核電都停多久了，崩了嗎？
11/14 15:12, 13F
噓
11/14 15:12, 2小時前 , 14F
3小 要不要聽聽看你在說甚麼
11/14 15:12, 14F
→
11/14 15:13, 2小時前 , 15F
這叫打擊? 要不要把環評認定違法
11/14 15:13, 15F
→
11/14 15:13, 2小時前 , 16F
以後就不要再用環評卡核電
11/14 15:13, 16F
噓
11/14 15:13, 2小時前 , 17F
直接說你要貪多少就好了,可以給個數字嗎?
11/14 15:13, 17F
噓
11/14 15:13, 2小時前 , 18F
打擊核電就是打擊台灣的競爭力
11/14 15:13, 18F
噓
11/14 15:14, 2小時前 , 19F
黨就代表台灣? 憑什麼
11/14 15:14, 19F
推
11/14 15:15, 2小時前 , 20F
不要環評也行啊,支持都設在南部
11/14 15:15, 20F
推
11/14 15:15, 2小時前 , 21F
美國自己都不用綠電了
11/14 15:15, 21F
推
11/14 15:16, 2小時前 , 22F
台積鴻海啥時變綠電概念股阿
11/14 15:16, 22F
推
11/14 15:16, 2小時前 , 23F
打擊綠電才是提升台灣競爭力 給我回去用核電 煩死了
11/14 15:16, 23F
→
11/14 15:16, 2小時前 , 24F
！
11/14 15:16, 24F
推
11/14 15:16, 2小時前 , 25F
綠電本質不就為了環保嗎? 環評嚴審不是更好嗎? 還是
11/14 15:16, 25F
推
11/14 15:16, 2小時前 , 26F
這2家RE100提前到2040啊
11/14 15:16, 26F
→
11/14 15:16, 2小時前 , 27F
台灣的綠電不是為了環保是為了其他因素?
11/14 15:16, 27F
→
11/14 15:16, 2小時前 , 28F
明明每個候選人政見2030再生能源目標都是30%左右
11/14 15:16, 28F
→
11/14 15:16, 2小時前 , 29F
到處美麗風景蓋滿板子 還敢推觀光 醜死
11/14 15:16, 29F
噓
11/14 15:16, 2小時前 , 30F
美國川皇都在嗆綠能了 笑死
11/14 15:16, 30F
→
11/14 15:17, 2小時前 , 31F
圍魏救趙，捏對地方就可以談惹
11/14 15:17, 31F
→
11/14 15:19, 2小時前 , 32F
川普說綠電是垃圾耶 你先嗆川普
11/14 15:19, 32F
推
11/14 15:20, 2小時前 , 33F
要環評就是打擊綠電？阿不然你要南部大峽谷？
11/14 15:20, 33F
推
11/14 15:20, 2小時前 , 34F
包裝成綠電就不用環評 根本開廠商後門
11/14 15:20, 34F
噓
11/14 15:21, 2小時前 , 35F
環評為啥不做 核火符合依據也開好嗎 低能政府
11/14 15:21, 35F
→
11/14 15:21, 2小時前 , 36F
打擊台灣競爭力(X)，我的口袋空空(O)
11/14 15:21, 36F
噓
11/14 15:22, 2小時前 , 37F
那所有發電方式都不必環評啊。憑啥只有綠電？
11/14 15:22, 37F
→
11/14 15:24, 2小時前 , 38F
經濟部的立場更應該要支持核電吧？企業單位成本下
11/14 15:24, 38F
→
11/14 15:24, 2小時前 , 39F
降，利潤上升，經濟20年最好。怎麼反過來？
11/14 15:24, 39F
推
11/14 15:25, 2小時前 , 40F
綠電有啥競爭力？
11/14 15:25, 40F
噓
11/14 15:25, 2小時前 , 41F
核能被定義為綠電喔 是故意忘記跟不提吧
11/14 15:25, 41F
推
11/14 15:26, 2小時前 , 42F
不用環評超好笑 現在要環評會怕喔？XD
11/14 15:26, 42F
→
11/14 15:26, 2小時前 , 43F
原來環評叫打擊？
11/14 15:26, 43F
→
11/14 15:26, 2小時前 , 44F
綠電沒有補貼就沒有競爭力阿..價格還很貴
11/14 15:26, 44F
→
11/14 15:26, 2小時前 , 45F
莖妓布
11/14 15:26, 45F
推
11/14 15:33, 2小時前 , 46F
急了xD
11/14 15:33, 46F
→
11/14 15:34, 2小時前 , 47F
笑 打擊綠電 換人執政還不是又回來
11/14 15:34, 47F
推
11/14 15:34, 2小時前 , 48F
打擊核電可以 但打擊綠電就不行了!!
11/14 15:34, 48F
推
11/14 15:35, 2小時前 , 49F
綠電早就發展成熟 成本超低了 中國那邊怎麼做的可以
11/14 15:35, 49F
→
11/14 15:35, 2小時前 , 50F
參考一下 台灣是自己特殊版的昂貴綠電
11/14 15:35, 50F
→
11/14 15:35, 2小時前 , 51F
部長是有買股票是不是
11/14 15:35, 51F
→
11/14 15:35, 2小時前 , 52F
蓋大樓都可能要環評了 蓋綠電不用環評這麼自由喔
11/14 15:35, 52F
推
11/14 15:40, 2小時前 , 53F
急了
11/14 15:40, 53F
推
11/14 15:40, 2小時前 , 54F
話說現任環保署長是誰? 還有環保署長嗎?
11/14 15:40, 54F
→
11/14 15:41, 2小時前 , 55F
現在升級成幻境部
11/14 15:41, 55F
→
11/14 15:42, 2小時前 , 56F
無所謂 反正那2個喊30%綠能的已經打臉自己
11/14 15:42, 56F
推
11/14 15:43, 1小時前 , 57F
沒錯，台灣的競爭力就是觀光業
11/14 15:43, 57F
推
11/14 15:44, 1小時前 , 58F
原來保護環境就是打擊綠電
11/14 15:44, 58F
→
11/14 15:45, 1小時前 , 59F
台灣要退回到50年前那種用環保換取經濟的情況嗎？
11/14 15:45, 59F
推
11/14 15:51, 1小時前 , 60F
綠電不用環評到處砍樹真的低能
11/14 15:51, 60F
推
11/14 15:52, 1小時前 , 61F
修法就假保護環境大旗，另外兩個30%綠電當作沒看到
11/14 15:52, 61F
→
11/14 15:52, 1小時前 , 62F
要環評叫做打擊這種鬼話講得臉不紅氣不喘
11/14 15:52, 62F
推
11/14 15:56, 1小時前 , 63F
哇操 環評不能打綠的電
11/14 15:56, 63F
推
11/14 15:57, 1小時前 , 64F
民進党政府不要再騙老百姓要綠電的RE100了
11/14 15:57, 64F
推
11/14 15:59, 1小時前 , 65F
等等 所以綠電都沒有被環評查過是不是？
11/14 15:59, 65F
→
11/14 15:59, 1小時前 , 66F
笑死 不能圈錢了
11/14 15:59, 66F
推
11/14 15:59, 1小時前 , 67F
不用環評，玉山山頂蓋光電板好了，反正墾丁都有了!
11/14 15:59, 67F
推
11/14 16:00, 1小時前 , 68F
...台灣又被肥豹綁架了
11/14 16:00, 68F
→
11/14 16:01, 1小時前 , 69F
既然叫綠電..基本上對環境不傷害不是才是基本嗎...
11/14 16:01, 69F
噓
11/14 16:02, 1小時前 , 70F
小金庫緊張囉
11/14 16:02, 70F
推
11/14 16:03, 1小時前 , 71F
川普：來美國不需要用綠能！
11/14 16:03, 71F
噓
11/14 16:04, 1小時前 , 72F
可以這樣明目張膽 圖利？
11/14 16:04, 72F
推
11/14 16:07, 1小時前 , 73F
不環保的綠電
11/14 16:07, 73F
噓
11/14 16:08, 1小時前 , 74F
這是經濟部發言？？？
11/14 16:08, 74F
推
11/14 16:13, 1小時前 , 75F
笑死 又想圖利誰嗎
11/14 16:13, 75F
推
11/14 16:13, 1小時前 , 76F
政府裡的和珅(們)緊張了 奶水要被斷了
11/14 16:13, 76F
推
11/14 16:17, 1小時前 , 77F
綠電都不綠了 到底?
11/14 16:17, 77F
推
11/14 16:19, 1小時前 , 78F
核能要不要也排除環評一下
11/14 16:19, 78F
‣ 更多 burlroof 的文章
文章代碼(AID): #1f5jMfN2 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 burlroof 的文章
文章代碼(AID): #1f5jMfN2 (Stock)