PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 政策加持 離岸風電股拉砲

看板Stock (股票)作者時間4年前 (2020/01/19 20:43), 4年前編輯推噓9(34推 25噓 66→)
留言125則, 52人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
dpp政府的離岸風電躉購費率約每度5.1元 加上輸電成本售電成本 才是消費者購電價格 也就是消費者購電價格將遠大於5.1元 更別說躉購費率也很昂貴的太陽能 而台電目前每度電約2.5元 所以千萬不要投資台灣高耗電產業 當電力成本無法跟老外比 關廠是早晚的事 電價抬高後 物價勢必上漲 吃掉基本薪資上調的幅度 畢生積蓄存款貶值 小市民將再度飽嚐貧窮的日子 導致沒錢買股票 股板人氣大幅下滑 以後不要掛網 因為電費貴到付不起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.141.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1579437809.A.425.html
噓
01/19 20:48, 4年前 , 1F
不忍噓
01/19 20:48, 1F
噓
01/19 20:51, 4年前 , 2F
崩成這樣 趕快移民中國跟印度吧
01/19 20:51, 2F
噓
01/19 20:51, 4年前 , 3F
01/19 20:51, 3F
推
01/19 20:54, 4年前 , 4F
綠電不是要賣給台積電或日月光等國際客戶要求用多
01/19 20:54, 4F
→
01/19 20:54, 4年前 , 5F
少百分比的綠電嗎？
01/19 20:54, 5F
推
01/19 20:56, 4年前 , 6F
最多台電虧個幾兆，全民買單
01/19 20:56, 6F
→
01/19 20:56, 4年前 , 7F
反正以後事以後再說
01/19 20:56, 7F
→
01/19 20:58, 4年前 , 8F
台積電或日月光吃的消嗎,獲利不會減少嗎
01/19 20:58, 8F
→
01/19 21:04, 4年前 , 9F
你的邏輯真的好簡單，所以電力成本佔台積總成本幾%
01/19 21:04, 9F
→
01/19 21:04, 4年前 , 10F
費一定會全部上調到你說的5.5~5.8？會影響多少獲利
01/19 21:04, 10F
→
01/19 21:04, 4年前 , 11F
些都是要精算的
01/19 21:04, 11F
推
01/19 21:10, 4年前 , 12F
台積電要的是穩定的電變貴不是重點，但綠電也不穩定
01/19 21:10, 12F
→
01/19 21:10, 4年前 , 13F
所以只是贖罪券，實質上還是要靠火力發電
01/19 21:10, 13F
推
01/19 21:11, 4年前 , 14F
台積電毛利多少 有差嗎 重點要穩定
01/19 21:11, 14F
推
01/19 21:12, 4年前 , 15F
可憐啊，說出實話還要被噓
01/19 21:12, 15F
推
01/19 21:15, 4年前 , 16F
GG根本沒在怕的吧
01/19 21:15, 16F
推
01/19 21:17, 4年前 , 17F
GG怕不怕請詳張真人發言
01/19 21:17, 17F
推
01/19 21:17, 4年前 , 18F
一般窮人買不到綠電吧，十元電是賣給有錢人的
01/19 21:17, 18F
噓
01/19 21:18, 4年前 , 19F
被kmt洗腦成這樣真可悲
01/19 21:18, 19F
→
01/19 21:19, 4年前 , 20F
台積電不怕,別的公司怕,無人能跟台積電比
01/19 21:19, 20F
推
01/19 21:25, 4年前 , 21F
噓文的真是無知
01/19 21:25, 21F
→
01/19 21:27, 4年前 , 22F
記得企業買綠電不是國外客戶要求嗎？
01/19 21:27, 22F
推
01/19 21:28, 4年前 , 23F
台電一年要發2500億度電，每度電都虧一元就是2500
01/19 21:28, 23F
→
01/19 21:28, 4年前 , 24F
億元，dpp的能源政策就是把台電搞死
01/19 21:28, 24F
→
01/19 21:28, 4年前 , 25F
samarium 毫無常識就不要賣弄，比草包還不如
01/19 21:28, 25F
→
01/19 21:29, 4年前 , 26F
1.2.3樓比草包還不如
01/19 21:29, 26F
推
01/19 21:31, 4年前 , 27F
除非台積電認購所有綠電，要不然綠電的價格就是台電
01/19 21:31, 27F
→
01/19 21:31, 4年前 , 28F
吸收，台電吸收不了就是電價上漲，全民買單
01/19 21:31, 28F
推
01/19 21:32, 4年前 , 29F
他們也只能用噓帶風向了 我想蔡現在已經在準備電價
01/19 21:32, 29F
→
01/19 21:32, 4年前 , 30F
漲價的講稿了
01/19 21:32, 30F
推
01/19 21:33, 4年前 , 31F
看的出來一堆人搞不清楚狀況，還代替台積電發言
01/19 21:33, 31F
噓
01/19 21:34, 4年前 , 32F
不知道5.5元是起始價，會逐步降低嗎。
01/19 21:34, 32F
→
01/19 21:35, 4年前 , 33F
20年後可能會降低,你想等多久
01/19 21:35, 33F
噓
01/19 21:37, 4年前 , 34F
可憐哪，還在崩潰喔？
01/19 21:37, 34F
→
01/19 21:37, 4年前 , 35F
還20年咧，不知所謂。
01/19 21:37, 35F
推
01/19 21:39, 4年前 , 36F
一下每發一度電虧一元 一下電價轉嫁給消費者 你們
01/19 21:39, 36F
→
01/19 21:39, 4年前 , 37F
能不能統一一下口徑再來啊
01/19 21:39, 37F
推
01/19 21:40, 4年前 , 38F
你有耐心點，電價一定會撐不住的，等宣佈漲價再空吧
01/19 21:40, 38F
噓
01/19 21:42, 4年前 , 39F
離岸風電的價格可以多去理解一下
01/19 21:42, 39F
還有 47 則推文
還有 3 段內文
噓
01/19 23:14, 4年前 , 87F
要不要研究一下綠能憑證啊～
01/19 23:14, 87F
推
01/19 23:35, 4年前 , 88F
蟑螂真的該被殺光
01/19 23:35, 88F
噓
01/19 23:40, 4年前 , 89F
唉 智商
01/19 23:40, 89F
推
01/19 23:41, 4年前 , 90F
笨蛋綠蟑螂在笑台灣人沒智商
01/19 23:41, 90F
噓
01/19 23:46, 4年前 , 91F
喔 安捏逆
01/19 23:46, 91F
噓
01/20 00:12, 4年前 , 92F
李永萍落選 超爽的啦 再洗啊
01/20 00:12, 92F
推
01/20 00:22, 4年前 , 93F
韓國瑜這號人物讓民進黨所有狗屁倒灶之事都變成合理
01/20 00:22, 93F
→
01/20 00:22, 4年前 , 94F
了～感恩韓國瑜、敬佩韓國瑜。看台灣還有什麼要敗家
01/20 00:22, 94F
→
01/20 00:22, 4年前 , 95F
還沒敗的快點敗一敗。
01/20 00:22, 95F
→
01/20 00:28, 4年前 , 96F
綠能很便宜這種指鹿為馬的事情都可以說的如此自然，
01/20 00:28, 96F
→
01/20 00:28, 4年前 , 97F
很便宜怎麼歐盟、美國、日本沒有「禁止核能」，全
01/20 00:28, 97F
→
01/20 00:28, 4年前 , 98F
面用綠能取代核能？動揍某桃韓國瑜ㄟ郎洗北七嗽嘎
01/20 00:28, 98F
→
01/20 00:28, 4年前 , 99F
膩
01/20 00:28, 99F
噓
01/20 00:58, 4年前 , 100F
噓樓上 台灣土地有你上面舉例的一半 一樣用核能
01/20 00:58, 100F
推
01/20 01:13, 4年前 , 101F
55.1 ?? 居然推文沒人看他第一行就錯
01/20 01:13, 101F
噓
01/20 01:16, 4年前 , 102F
要不要先從馬時代的5.7元開始酸
01/20 01:16, 102F
推
01/20 01:20, 4年前 , 103F
睜眼說瞎話被搓破就硬拗，從來就沒有人反對綠能，
01/20 01:20, 103F
→
01/20 01:20, 4年前 , 104F
反的空看ㄟ砸桃ㄟ綠能，反的是先讓自己經濟重傷的
01/20 01:20, 104F
→
01/20 01:20, 4年前 , 105F
綠能，核四、綠能雙軌並行叫做反綠能，不想浪費一
01/20 01:20, 105F
→
01/20 01:20, 4年前 , 106F
兆，希望核四同步綠能並行叫反綠能？所以之前公投
01/20 01:20, 106F
→
01/20 01:20, 4年前 , 107F
選這選項的都叫反綠能就是？你就下次選舉公報上這
01/20 01:20, 107F
→
01/20 01:20, 4年前 , 108F
樣定義給全台選民看，看會不會是下一個韓國瑜！
01/20 01:20, 108F
推
01/20 08:13, 4年前 , 109F
樓上先認真搞清楚每個數字 綠能比例 再來吵 好嘛
01/20 08:13, 109F
噓
01/20 08:26, 4年前 , 110F
某d的大學有畢業嗎？這邏輯呵呵啊～
01/20 08:26, 110F
推
01/20 09:44, 4年前 , 111F
贊成d大，綠能的儲能成本高，不穩定也是，單位維護
01/20 09:44, 111F
→
01/20 09:44, 4年前 , 112F
成本高，全民公投的結果是以核養綠
01/20 09:44, 112F
→
01/20 09:45, 4年前 , 113F
這有什麼好噓的？這是事實不是嗎？
01/20 09:45, 113F
推
01/20 12:34, 4年前 , 114F
正常的國家民生發展! 肯定會有核電+綠能,尤其穩定!
01/20 12:34, 114F
→
01/20 12:35, 4年前 , 115F
你要穩定又便宜,只能是核能!台灣土地小,無法規模綠
01/20 12:35, 115F
→
01/20 12:35, 4年前 , 116F
電!
01/20 12:35, 116F
→
01/20 12:35, 4年前 , 117F
因此核電廠我建議要多蓋兩座取代核一 核二 核三!
01/20 12:35, 117F
→
01/20 12:36, 4年前 , 118F
你看!先進環保意識的德國都還有20%甚至還跟法國買
01/20 12:36, 118F
→
01/20 12:36, 4年前 , 119F
核電! 德國土地比台灣大!但是人家核電照樣做!
01/20 12:36, 119F
推
01/20 13:20, 4年前 , 120F
我支持以核養綠 舊有核電機組不要停 全力發展綠能^^
01/20 13:20, 120F
→
01/20 15:13, 4年前 , 121F
不就是土地大才有本錢做嗎 法國蓋到核20 土地54萬
01/20 15:13, 121F
※ 編輯: greedyba (61.230.2.215 臺灣), 01/20/2020 23:29:46
推
01/27 00:15, 4年前 , 122F
sakula講的消費者買綠能不是真的綠能
01/27 00:15, 122F
→
01/27 00:16, 4年前 , 123F
消費者買的綠能是間接性的
01/27 00:16, 123F
→
01/27 00:16, 4年前 , 124F
工業用的是直接性的
01/27 00:16, 124F
→
01/27 00:16, 4年前 , 125F
差很多 你嗆錯了
01/27 00:16, 125F
‣ 更多 greedyba 的文章
文章代碼(AID): #1U94xnGb (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 greedyba 的文章
文章代碼(AID): #1U94xnGb (Stock)