看板
[ Stock ]
討論串[心得] 你不該定期定額
共 6 篇文章
內容預覽:
先說結論:市場永遠是對的. 已經過了一年多了. 那就來檢驗一下 這種標準的. 看後照鏡開車的買低加碼的投資法. 結果狂漲. 如果真的採用這個方法 妄自預測當時已經是高點. 等待崩盤的來臨. 結果就是這兩年空手看者樓起 股市狂飆. 這兩年的績效就是 被定期定額屌打. 目標是取得平均報酬的定期定額 也許
(還有65個字)
內容預覽:
我是覺得不必互戰，現實是定期定額、定期定值、直接All in，又或原po說的買低法. 全都僅是各有利弊，適合不同人執行，甚至完全可以搭配執行. 定期定額適合工作中，固定現金流，心理素質會害怕的人，銀行設定好就忘記它. 定期定值或買低法適合想要多賺一點，並且相對本金也足夠的人. 直接all in適合有
(還有1568個字)
內容預覽:
我比較想知道的是. 股版的高手們 如果有無限的資金可以攤平. 會繼續把錢投入股票嗎. 還是會投入實體資產 或是搞八大行業 黃毒賭之類的. 甚至是跟藥命效應一樣進軍政壇. 還是放在銀行任由通膨 只控制自己的花費 不做其他投資. 感覺把無限資金丟到股市 好像是窮人才會做的事. 如果這波房地產崩盤 應該拿
(還有70個字)
內容預覽:
回文的大概 我先前的 文章底下附件沒看. "所以你是假定投資人一定有足夠的資金買到足夠的份額. 這個前提就不現實啊. 假設投資人為了讓自己有足夠資金去應付單月大跌的狀況，. 而把一單位的資金降的很低（如你說的一單位1000）. 那萬一很久都沒有大跌的狀況發生呢？. 那等於實際投入的資金非常少，績效可
(還有2027個字)
內容預覽:
我有在你這篇下面的推文說買低法是無法實際操作的. 因為你的模擬是只買下跌月份，跌1%買一單位（假設一單位是5000元），跌5%買5單位（25,000）. 模擬單可以無限制的買，跌越多買越多. 所以績效會比定期定額還好. 但實際上呢？. 你根本不可能跌越多買越多，無限制的買啊. 我是認為你的買低法模擬
(還有990個字)