看板 [ Stock ]
討論串分散風險真的有必要嗎？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: 分散風險真的有必要嗎？
推噓5(5推 0噓 10→)留言15則，0人參與, 5年前最新作者natyshow (黑犀牛橘子)時間5年前 (2020/07/23 09:03), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請記得，分散持股並沒有辦法幫你躲過系統性風險. 我今天持有ABC三種股票，跟持有ABCD...Z等二十六種股票. 當大盤統一下殺的時候，基本上受傷程度是差不多的. 「覆巢之下無完卵」，今年319大崩盤，很難有個股不遭殃. 分散持股是讓你降低個股引起的風險. 資金分散在ABC三種股票，跟資金分散在AB
(還有228個字)
#3
Re: 分散風險真的有必要嗎？
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 5年前最新作者NCKUFatPork (成大肥宅悲歌)時間5年前 (2020/07/23 08:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
壓幾支股票不是問題. 重點是你壓的股票你有沒有很了解. 而不是為分散風險而分散風險. 如果你壓的股票都會漲那分散有什麼不好？. 反正都是睏霸數錢. 不過一堆人一支股票都看不懂了，分散去買10支垃圾還是垃圾. 像我什麼都不懂就跟教主單100%all in amd睏霸輸錢就好. --. ※ 發信站: 批
#2
Re: 分散風險真的有必要嗎？
推噓9(9推 0噓 3→)留言12則，0人參與, 5年前最新作者alanwon (SiuyoFabierre)時間5年前 (2020/07/23 07:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有必要. 彼得林區說三到五檔. 就算業內也不敢保證競爭業態. 但其實只要三到五檔就可以大幅下降風險. 你再多的話通常就是報酬不夠滿意. 因為散戶研究能力有限. 要挑5檔至少平常有觀察50檔. 再多關注不了. 三到五檔算散戶很好的平衡點. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
#1
分散風險真的有必要嗎？
推噓77(104推 27噓 102→)留言233則，0人參與, 5年前最新作者jjf0323時間5年前 (2020/07/23 07:17), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 分散風險這個基本觀念是人人都知道的事. 連我剛進股市也都知道. 雞蛋不要放在同一個籃子裡. 但是假設說我今天對A股票有9成5以上的把握. 對B股票8成把握，對C股票7成把握. 這樣究竟是全部壓A比較好，還是分散壓ABC比較好？. 原先小弟都是分散壓. 但是最近覺得如果對一檔超級有把握的話.
(還有380個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁