看板
[ Stock ]
討論串[心得] 其實印鈔對通膨0影響吧
共 6 篇文章
內容預覽:
問題的眉角就在這裡阿. 美國QE，美元釋出太多貶值，必須相對於新台幣貶值，. 央行照顧出手，買進美元阻升台幣，變成央行持有美金，而新台幣釋出到台灣市場。. 這就是美國印錢台灣跟著通膨的主要原因。. 如果央行不阻升，出口到美國的廠商會衰退很多，但這也是合理的，美國亂印鈔票理論. 上他們的購買力必須相對
(還有81個字)
內容預覽:
你在鬼扯什麼.....什麼叫"因為疫情 一堆個人或企業沒薪水 市場的錢大量減少"?. 市場的錢不會因為疫情而減少，少的是錢的流動性. 因為經濟活動暫緩，所以錢的流動也跟著暫緩你什麼時候產生台灣沒有印鈔票的錯覺?. 你以為8年8800億、兩次紓困+振興數千億哪裡來的?. 錢自己從地下跑出來逆?. 所以
(還有121個字)
內容預覽:
印鈔當然會通膨 但是很多人沒考慮的一件事情 就是生產過剩. 生產成本的降低會去抵銷通膨. 美國人為什麼能維持購買力 因為他們薪水領的是最有競爭力的美金. 台灣跟日本政府算是相對聰明的 購買大量的美債來穩定自己的貨幣. 落後國家發行一堆外債又沒有持有適量的美債 結果法定貨幣成為廢紙只能以物易物. 中國
(還有282個字)
內容預覽:
其實要看錢是怎麼增加的. 如果是印錢給窮人或失業者. 對通膨的影響很小. 窮人拿到錢，付完基本生活所需的費用，就會花光所有的錢. 基本生活用品都不會上漲. 沒什麼通膨的效應. 至於印出去的錢去哪了?. 最後都流到各企業股東的口袋. 有錢人會拿錢去買資產. 造成資產通膨. 但如果是像全體公務人員加薪，
(還有88個字)