看板
[ Stock ]
討論串[心得] 不同美國總統執政時期股市表現
共 6 篇文章
內容預覽:
趁吃飯時間滑手機來回一下. 感謝你花了點時間找資料跑迴歸來證明. 統計上有相關. 我覺得爭這個完全浪費時間所以連開TEJ都懶XD. 我認為這個討論本身的命題就太過簡化. 整理數據來跑也是浪費時間. 統計上顯著,不代表是因果關係. 網路上也很多相關不代表因果的例子. 我就不舉例了. 我讓我的破腦袋花一
(還有363個字)
內容預覽:
首先. 川普執政期間. 美國總統就職日是1月底. 用2017年2月算到疫情前. 失業率4.6->3.5. 基本上 4以下根本是經濟奇蹟。。。. (事實上是不敢隨便換工作. 加上相對嚴格審查失業補助=川普政策=>企業雇用成本降）. 但是居然是從貿易戰開始之後. 失業率持續降直到疫情爆發. 這個先放在旁
(還有285個字)
內容預覽:
先給辛勞給推. 但五十年國民黨意識形態從反共到親共. 一百年根本兩黨意識形態跟現在很不同 太久沒什麼意義. 就像你說國民黨蔣經國時代很強 現在在意的人不多了. 大家看到的就是蔡時代經濟增長 薪資 負債都比馬好. 講太遠大家無感. 再來要比就比經濟 不然08任期的全球都慘 09再廢都噴 這樣比運氣吧.
(還有697個字)
內容預覽:
我覺得 比較 美國兩個政黨 在股市的表現很有意義. 雖然現在 股市與經濟 已經好像脫鉤，. 但當經濟不好時 股市也不好，那就不是更慘了 不是嘛? 各位股民. 影片中 那個 FED說 兩黨 誰都沒有比較好的說法，很顯然是誰也不得罪的河蟹說法. 因為FED要"中立"，去問Fed 誰比較好，就好像去問 柯
(還有2656個字)
內容預覽:
這到底在比什麼阿. 一點意義都沒有啊XD. 單就指數來說. 1.原po表示是用年初年末的SP500指數計算,不是上任日期 LUL. 2.比較表任期長短不同且不是年化,不是幾何平均. 3.不考慮除權除息. 對於一個有效文章數=登入/2的人也不好要求什麼. 我建議各位版友直接去看阿堯威宇剛好對這件事有做
(還有233個字)