看板
[ Stock ]
討論串[請益] 全面零股與當沖稅減半哪個利於成交量?
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
1. 當沖雖然對市場沒什麼好,但增加政府稅收,政府不實施,那個稅就不存在。. 所以對當沖客減半實質的稅收是增加的,當然算是很公平。. 2. 對於波段的,政府要是也給他減半,那個稅收實質會降低,不可能提高。財政部. 絕對不會同意的。. 3. 零股當沖沒屁用,整股都嫌少了,499張以上都還要拆單,去弄什
(還有117個字)
內容預覽:
政府當年為了讓股市有兩,開始開放當沖,成交量果然大幅有起色,之後交易稅減半更是瘋狂,但也引發一堆爭議,認為沒什麼門檻的當沖不利於股市的健全。. 既然去年開始盤中零股交易,乾脆全面零股交易,能讓更多散戶入場,也比持續維持交易稅減半的當沖還要好?. 為何政府不乾脆全面零股交易來提升成交量呢?當沖搞個交易
(還有136個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁