看板
[ Stock ]
討論串[心得] 被說買股票是賭博，如何辯駁？
共 17 篇文章
內容預覽:
如題，與家母聊天. 聊到最近有買一些好股當作投資. 被家母罵說買股票都是在賭博 說以後不要再買了. 因為老人家在以前曾經大賠過. 似乎對股票就是看成賭博性質. 現金都存在銀行、郵件裡了. 原本想用好公司會給你好股價、好的配息來回饋. 買入有賺錢的公司，根本不虧錢. 不過找了幾個例子，發現像：. 漢磊
(還有104個字)
內容預覽:
看了很多回應贊同股市=賭場，忍不住回一下. 你可能不太懂賭博這件事吧. 賭場或莊家靠什麼賺錢？當然就是賭客下注面臨的負期望值or莊家手續費. 比較多人愛玩、相對公平的百家樂也有約-1.X%的期望值. 真要拿股市來比的話政府、券商就是穩拿手續費的莊家. 你是賭客、公司是籌碼好了. 問題是賭場裡的籌碼可
(還有234個字)
內容預覽:
根據wiki page上對賭博的定義：. 賭博（英語：gambling）是一種利用有價之物，來競爭輸贏的遊戲，是人類的一種娛樂方式。任何賭博在不同的文化和歷史背景有不同的意義。目前，在西方社會中，它有一個經濟的定義，是指「對一個事件與不確定的結果，下注錢或具物質價值的東西，其主要目的為贏取金錢或物質
(還有177個字)
內容預覽:
不一樣. 賭博是把錢移來移去. 把輸的那邊的錢移到贏的那邊. 莊家再抽一點. 所以賭博期望值是負的. 只有莊家會賺錢. 賭博如果會賺錢 那賭場早就全部都倒了. 股票就不一樣了 公司賺錢 賺錢會分給股東（老闆）. 跟賭博不一樣. 除非你剛好買到爛公司 公司倒掉. 那怎麼樣避免買到爛公司？. 就買005
(還有146個字)
內容預覽:
在不計算交易成本的狀況. 所有獲利金額扣除所有虧損金額會等於增加的市值. 考慮交易成本就是增加的市值減去交易成本. 就歷史數據來看長期股市的市值是上升的(畢竟設立公司的目的是為了營利). 所以股市長期來看應該算是正和遊戲. 至於算不算賭博就要看個人定義. 如果你把承受不確定的風險換取獲利的機會當作賭
(還有248個字)