看板 [ Stock ]
討論串[請益] 為何美股大公司很多都不配息
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(5推 4噓 21→)留言30則,0人參與, 3年前最新作者p20770299 (scarlet)時間3年前 (2022/06/10 21:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
股市菜鳥借題問一下各位先進. 如果股息真的是左手換右手. 那為什麼公司在公布財報的時候會把股息算進去啊?. 不是本來就是自己的資產嗎. -----. Sent from MeowPtt on my iPhone. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.77.16

推噓3(3推 0噓 9→)留言12則,0人參與, 3年前最新作者qk123 (qk123)時間3年前 (2022/06/10 19:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這個標題本身就不太正確. 美股大公司(SP500成分股)有配息的才是多數. 完全沒配息的才是少數. 所以根本沒有"很多"這回事. 隨便舉幾間:公司 殖利率. JPM 3.19%. VZ 5.03%. JNJ 2.6%. WMT 1.85%. KO 2.85%. XOM 3.44%. 科技股有配的
(還有39個字)

推噓4(5推 1噓 6→)留言12則,0人參與, 3年前最新作者LaBronJames (King LA Bron James)時間3年前 (2022/06/10 19:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是呀 美股很多是買庫藏股呀. 其實庫藏股本質就是公司內線幫你操盤. 公司相對知道自己股價有沒有被低估. 所以長期持有者邏輯很怪. 你要殖利率就買那種4%中華電信. 你要成長就買庫藏股. 又要成長股又發現金. 又說自己長期投資根本說不通. 庫藏股其實變相幫你買股票. 比如買1%股份 等於你的股權價值
(還有175個字)

推噓12(13推 1噓 27→)留言41則,0人參與, 3年前最新作者Justisaac (灰色的天空)時間3年前 (2022/06/10 17:07), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實應該反向思考這個問題。. 不是美股都不愛發股息,而是為何台股特別愛發股息?. 不發股息較好 = 錢在公司經營者身上能運用的比股東更好. 發股息較好 = 錢回到股東身上,比留在公司經營者身上好. 有沒有發現弔詭之處,發股息較好等於你並不相信公司經營者。. 但持有股票卻等於你相信這間公司。. 簡單來
(還有370個字)

推噓2(7推 5噓 16→)留言28則,0人參與, 最新作者LaBronJames (King LA Bron James)時間3年前 (2022/06/10 16:11), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這問題講過很多次了.... 台灣人就目光如豆. 之前殖利率約3%左右. 你過去20年都拿來買股票. 已經註銷股本6成. 今年eps=53*2.5=87.5. 股價530*2.5=1325. 假設你一張二十年前到現在 股利有領100嗎?. 哦對還要扣稅和補充保費. 80吧. 那股股價呢.... 成長股
(還有159個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁