看板
[ Stock ]
討論串[新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲：升息消極
共 14 篇文章
內容預覽:
你觀念完全錯的. 升息主要效益不是抑制物價. 而是增加資金使用成本. 對資方而言. 資金使用成本墊高. 生產成本高. 減少生產活動. 給付出去資金自然變低. 自然沒錢付給下游商家. 接著下游商家資金緊縮. 沒錢付給員工. 你口袋錢少了. 自然沒錢做出多餘消費. 接著物價才會冷卻. 台灣本身不產絕大部
(還有170個字)
內容預覽:
美國聯準會在貨幣寬鬆時. 台灣的出口商 自然賺的美金會比之前多很多出來. 那麼在台幣流動貨幣不動的情下 台灣出口商賺取的美金數量增加下. 台幣就會出現升值的空間 但台灣央行為了維持出口獲利能力. 就會增加貨幣供給 來維持平衡. 可參照台幣28時的情境. 那麼當美國聯準會開始進行緊縮政策時 但台灣緊縮
(還有303個字)
內容預覽:
現在討論降息升息的功用根本是在轉移焦點，如果升息沒用其他國家幹嘛升息？. 去年土耳其降息操作不是被噴爆？那台灣現在應該降息才對吧？ 幾個藍燈衰退了？. 很多人馬後炮說現在經濟差不能升息會打擊產業，嗯，還要妳說？ 那乾脆降息啊？. 明明去年經濟大好時，其他各國都開始大幅升息，央行就在斑馬斑馬，可防可控
(還有473個字)
內容預覽:
身為房板多軍指標. 個人還是建議央行升息. 因為不管怎麼講. 那些靠北房價高的也沒自備款. 不升息被靠北. 升息了負擔更高更不能買. 那些靠北不升息=炒房的沒錢仔. 不管升息還降息他們都還是沒錢買. 所以我個人是建議升息. 讓那些靠北仔沒話講 然後負擔更高更窮. 就跟手排跟旅行車一樣. 板橋一間破公
(還有542個字)
內容預覽:
說的沒錯 不論有無升息都買不起房..... 房子拿來炒 本來就不應該 有能力買房的人多 還是無能力買房的人多?. 去年景氣好 央行只是半碼半碼 該升的時候不升. 不論 50 & 200萬都有差~! 還是別人賣得比你想的便宜. 你還會多給人家? 哇 那你真的很有錢~. 話又說回來 若你這麼有錢 幹嘛如
(還有3個字)