[學校] 建議商學院的後來申請者參考的排名資料

看板StudyinNL (荷蘭留學)作者rainwalker (nickname)時間19年前 (2006/05/04 21:48)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

以下提供給商學院的後來申請者參考。 1. 2006年全球MBA一百大（英國金融時報） http://rankings.ft.com/rankings/mba/rankings.html 荷蘭方面，RSM Erasmus University（#24）， Universiteit Nimbas/University of Bradford（#65）* 建議一定要細讀的還包括：前揭網址右上方或頁底右下方的「Key To Table」，那是一個pdf檔，解說了這個排名的每項指標，您可以針對您想要注重的指標去細看說明，而不一定只看整體排名。 2. 2005年歐洲Masters in Management Top25（英國金融時報） http://rankings.ft.com/rankings/masters 荷蘭方面，RSM Erasmus University（#20）， Nyenrode Business Universiteit（#24）建議一定要細讀的還包括：前揭網址右上方或頁底右下方的「Key To Table」，那是一個pdf檔，解說了這個排名的每項指標，您可以針對您想要注重的指標去細看說明，而不一定只看化約後的整體排名。 3. 2005年歐洲商學院排名（英國金融時報） http://rankings.ft.com/rankings/ebs 荷蘭方面，RSM Erasmus University（#17）， Universiteit Nimbas/University of Bradford（#20）* Nyenrode Business Universiteit（#45）建議一定要細讀的還包括：前揭網址右上方或頁底右下方的「Key To Table」，那是一個pdf檔，解說了這個排名的每項指標，您可以針對您想要注重的指標去細看說明，而不一定只看化約後的整體排名。 4. 2005年世界大學排名（英國泰晤士報）這份排名是非常明顯的西方人導向，因為其偏重的指標幾乎是以西方世界認知的知名度為考量（這可以移駕到友版「各國大學資訊」去搜尋 cool 所寫的一篇分析），而非偏重學術研究成果等較為客觀的指標。這對於西方世界以外的大學是極為不公平的比較，但卻對於「想要務實地取得歐美大學資源或名望」的申請人來說，還是極具價值**。這份排名列出了全世界最好（最知名）的200間大學，基本上能進榜，至少就代表大學本身具有相當的知名度。荷蘭方面，Delft University of Technology （# 53，歐洲# 14） Erasmus University Rotterdam （# 57，歐洲# 16） Amsterdam University (# 58，歐洲# 17） Eindhoven University of Tech. （# 70，歐洲# 22） Wageningen University （# 108，歐洲# 41) Utrecht University （# 120，歐洲# 48） Leiden University （# 138） Maastricht University （# 157） Nijmegen University （# 177） Free University of Amsterdam （# 186）若細分在科學領域，荷蘭的大學在世界Top50是： Utrecht University （# 28）若細分在科技領域，荷蘭的大學在世界Top50是： Delft University of Technology （# 15）若細分在社會科學領域，荷蘭的大學在世界Top50是： Erasmus University Rotterdam （# 21） Amsterdam University （# 44） 5. 關於英國金融時報的排名解讀還可以參考CD（Chasedream）的一些文章。例如 http://myurl.com.tw/d5i9 這篇大致上已解說了指標的意義，以及針對排名的個人看法。（不過還是建議看原件較佳） 6. 關於林林總總的商學院碩士排名，如何取捨例如 http://myurl.com.tw/g9r8 這篇針對各家排名的品質或公信力提出了一些作者的個人看法，建議可以參考看看。 7. 排名無所謂準不準確一份排名的精華不在於被評比的那些對象，而是那份排名的指標或方法論。一旦指標或方法論改變，整份排名也可能大洗牌。有些人說排名不準，這就要看「怎樣才叫準」。是合乎大家的印象才準呢？還是合乎每個人自己的印象才準？是合乎老美的印象準呢？還是合乎歐洲人的印象？甚至是合乎台灣人的印象？談準不準是沒有意義的。有意義的還是那些指標，媒體有最起碼的公信力，是因為它讓我們檢視他們的指標和調查方法，我們則信賴他們沒有作假、人情包袱等。在政府官方數據難以跨國比較的前提下，商業媒體的排名補足了這個空缺。重點不在於準不準確，而在於那個排名會如何反映/ 影響絕大多數人的選擇，包括我們未來的雇主，例如外商、台灣本土大企、各大學。這有點無奈，卻是比較務實的想法。此外，不同的學位申請人應該要有不同的思維。一般來說，MBA是商學院的旗艦（大部分情況下），所以也可以單參考MBA的排名來取得對該商學院「知名度」的評估。不過要確定我們自己看重的標準是「名聲」、「知名度」還是「研究能力」，例如：假設多數的MS或研究型的碩士學位申請人，未來是有志於學術路線，可能就要比較偏重學術研究的成果（我知道絕大多數的台灣人申請這個學院還是會走向實務界）；而MBA則可能要偏重「學生多樣性」、「畢業後薪資成長」、「跨國移動就業」等。 8. 其它您還可以參考美國商業週刊的排名，除了它是少數有在針對全世界商學院排名的財經雜誌以外，它那龐大的讀者群也是我們該考量的重點。經濟學人的EIU也在前幾年針對全世界做出第一份商學院（MBA）的排名，然而那需要時間去累積它的公信力或接受檢驗，就不多談了。 *: Netherlands/Germany/U.K **: 相較之下，上海交大的世界排名用的指標則較為客觀，而相對上抹去了西方人因為對地名認知所造成的印象偏差，例如：北京大學和台灣大學的學術研究實力那個較佳（以客觀的論文發表、引用來評量）？大部分西方人幾乎會毫不思索的告訴你，北京大學。但實際上，是台灣大學較佳，而且好很多。認知偏差會不會改變？會！但是那需要極長的時間。 ※ 編輯: rainwalker 來自: 59.112.101.144 (05/04 22:10)