[學校] 鹿特丹管理學院感想

看板StudyinNL (荷蘭留學)作者rainwalker (nickname)時間18年前 (2007/01/13 07:18)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

正值申請旺季，上禮拜看到中國大陸的申請者來學校參訪尋求面試機會，鑑於期盼有更多的台灣優秀申請者加入，因此野人獻曝，提供給對於RSM，鹿特丹管理學院，有興趣的後來者參考。先用一堂課的結束，作為這篇側寫的開始。「今天上完最後一堂管理會計，課程正式結束。這是我這學期最喜歡的課。老師來自加拿大Western Ontario大學Ivey商學院，是這輩子遇到的好老師前三名：很懂實際的商業世界，經驗老道，以循循善誘的方式啟發學生。『..孩子，我認為，績效評估是用來衡量過程，而不是人..當然，你可以不同意我..』『..你發現你的部屬，永遠都不會在第一次就做到你要求的樣子..』『..這個產業的營收從裡來？這個企業現在的問題是什麼？想深一點...』他扭轉了我過去對於成本與管理會計的看法，原來這個科目如此有趣，又如此牽連一個企業的成敗。『..能夠決定你能不能成為傑出經理人的因素很多，其中一個是，你必須為你的部屬工作，才能讓他們也為你工作..』『..這不是財務思考，不是會計觀點，是企業經營之道。數字沒你寫的那樣重要，背後的邏輯如何串連，才是你應該牢牢記住的..』『..你們以後有很多人可能會和我在機場偶遇，請你們，來跟我打招呼，讓我知道你們過得好不好，管理會計是不是成為你們的利器。我不見得一直記得你們的名字，但你可以跟我說你們是RSM的學生，我就會知道我教過你，這是一間很棒的學校，你們很優秀，也很幸運，才能坐在這裡..』」 RSM的網址是www.rsm.nl，排名資料在金融時報和商業週刊。這裡小弟不細部討論排名及標準，只能說這間學校的排名不錯。平均入學年齡29歲，平均工作年資6年，FT全球MBA Top30，歐洲Top10。但是若您有興趣多認識它一點，請讓我有榮幸繼續介紹下去。到目前為止給我對這間學校的的感覺是： 1.等級是歐洲第一流等級的學校（當然含英國^_^）。這不只是從各家排名來看，更是從公司簡報、歐洲同學彼此交換意見、外聘產業顧問的意見來一併參考。這家學校的聲望在歐洲很響，在美國我不確定（或者是說我沒有親身體驗的證據），但是美國的WSJ把它評為全球TOP10，多少反映了這家學校有點知名度。在這裡，不必愁找不到一海票比自己聰明的同學，而這種感覺很好。 2.工作要找歐洲的工作可以說很簡單，也可以說很難。簡單的是因為很多歐洲企業對亞洲市場（尤其是我們對岸）有興趣，因此若不是很執著公司一定要全球知名，要找到工作並不難。難的是因為歐洲當地的工作多半有語言的要求（例如法文、德文、荷文），若您從事行銷工作，那麼難度會很高。但若從事財務投銀方面，則要看背景，機會大很多。管理顧問的話，機會很多，都是全球第一級的公司，有大有小（麥肯錫就很小採精兵主義，西門子in house管顧就大得多），但是要跟歐洲同學競爭，這是最難的地方。 3.同學組成同學組成是歐洲學校的強項之一。來RSM基本上您不會遇到所謂單一強勢文化的問題（例如80%是美國人之類的），來自40幾個國家的同學確實有讓人眼睛一亮，這也是吸引很多好老師願意來這裡任教的原因之一。強者很多，絕對不會聽不到不同意見，想想怎麼展現您的內涵與功力，比較重要。 4.語文語文方面當然是全英文。基本上荷蘭是歐洲少數幾個您說英文就可以大致上生活愉快的國家，若您對荷文沒興趣的話。論流利度或速度，比起美英是有點差別的，然而利弊互見，由於各國口音太多，因此您的耳朵會變得很厲害，回到家再聽CNN時會覺得老美、英國人的發音真順真好懂。 5.生涯輔導生涯輔導方面是MBA的重心之一，我覺得這部分他們非常努力。但是我期待的標準很高，所以並不是很滿意（再說一次，我標準很高）。換個角度看，我不滿意的部分是 Resume、 CV、一般產業界的召募，若您也跟我一樣，來之前Resume就已經給了很多留美同學、前主管看過修過，CV的書也熟讀了一兩本，又很重視一般產業界或已經鎖定的目標（例如某特定產業界），那麼就要看看是否有其它學校在這方面很強，比較一下。我因為有特定想要的產業，因此學校當然不可能滿足我或特定的任何個人，MBA媒介的大宗是管理顧問和投銀，以及一般產業界的巨人（像是Nike、Amazon等第一級的公司），這方面RSM做得很好。但是若您之後改變心意，想鎖定特定產業，那就要看運氣了，畢竟產業類別太多，不一定會有代表性的公司來學校簡報與召募。這是我所謂的標準很高：能夠滿足「99%學生的需求」，一旦「任何一個」學生希望哪家公司來簡報，學校會盡全力邀請，當然這不太可能，您可以把我的標準當苛求來看。 6.家人依親您若有家人要來荷蘭，方便性是不如美國英國的。 7.課程課程部分我覺得很簡單，這之前已經有先進說過了。我以前也是念商學院，因此幾乎各科都學過。您若來到這裡，第一學期都是計量為主，這是我們東方人的「傳統」強項，加上若您極有團隊精神，會很容易交到好朋友。您會覺得有點輕鬆，雖然作業很多，但由於您花的心力比較少，「而會有比較多的時間去做產業研究和準備找intern ，或是在第一學期參加各種個案比賽」。這並不表示課程部分您學不到東西，剛好相反。我大學企管出身，大二大三主修時都拿書卷獎，不是很混的類型，工作五年，但是仍然在課程上屢屢有新的啟發。這和國外老師常常有機會接觸到全球企業顧問診斷的案子有關，他們對於實務問題的洞悉是真的很有一套。我也唸過國內研所，也寫過論文在期刊上發表，我認為國外一級MBA訓練出來的學生，在商業思考上會比較活，雖然在研究方法的訓練上會比較弱。但是畢竟職場上講應用與速度，而這是MBA學生的強項，本來就聚集了一群先天條件不差的學生（工作經驗、大學成績等），放在一起相互討論辯證，一年半載下來效果是很驚人的。 8.交換學生交換簽約的學校很多，遍布全球，由於學生比較少（100多個）加上有意願交換的也不是大多數，而簽約的30幾個學校又都是各國第一流（以美國為例，BW 20幾名的好學校已經是美國簽約校其中的後段班了），因此若您有意願交換出去，只要成績不難看，非常有機會。 9.交際 Party非常多，其實是各國學生輪流辦。我相信這是美國英國看不太到的情況，例如前蘇聯Party就是前蘇聯的同學們辦、印度、美國、葡萄牙..等，參加不完，您要問哪一國家的狀況在這裡應該都有「大使/代表」。 10.台灣同學台灣同學的比例到我們這屆還是很高（10%），有些人覺得好，有些人不喜歡，這要看個人。以我來說，我是覺得很好，因為對我自己來說，是沒有所謂「台灣同學很多就不會進步」之類的問題。相反的，正由於台灣同學都是相當好的出身背景（論學校、公司、工作等），大家彼此以後都有可能在亞洲市場上互相幫忙（誰知道呢），所以我很高興有這些台灣同學。在美國，由於美國人是強勢文化，因此少數族群會比較傾向聚在一起，也比較難打進美國人的圈子。在這裡沒有這種問題，因為「所有的同學都是『出外人』」，您想多點時間和外國人相處，沒有問題，他們也沒有什麼選擇，40幾個國家的同學彼此都不是強勢圈子（除了印度以外），想要拓展人際關係，只有多培養跟小組、外國同學的感情。此外，學校對台灣學生很有好感，因為過去的前輩表現很優秀，打下很好的基礎，以全球MBA頭段班各校陸續被對岸朋友攻佔的今日來看，這很難得。 11.玩-忠告這是重點之一。來到歐洲，若有人告訴我，他/她的目的只是唸書，我會希望他/她不是我同學。能進RSM的都不是弱者，但是決定您未來職場表現的，不只是課本，也不只是課堂討論。正是因為您已經夠強，才請您不要浪費您的天賦（與之前您累積的實力），多花點心思，看看歐洲，體會常民生活，說不定您會從中發現什麼投資機會（或其它您覺得重要的東西）。也許您不走今天這條路的話，會是專業音樂家、畫家、建築師、設計師，歐洲是人文精神富厚的寶地，請把它當上好的Riesling細細品味，如同它的本來的面貌，而不是把它當海尼根牛飲，這裡終究不是美國。（嗯..當然，荷蘭人會在十七世紀的紐約偷笑）。玩只是引子，小弟真正想忠告的是，能在商業世界生存下來的人，本來就必須有過人的streetwise sense。因為失敗者也會有讓您驚豔的故事，所以把所有的時間，都花在HBR無趣的插畫扉頁間，只會讓您的心智快速的衰老。就這樣吧，這是一間還不錯的學校，若有人對它有興趣，歡迎寫信給我，我會知無不言，盡可能的回答（不過可能會在下禮拜期末考完後才會回覆）。 ※ 編輯: rainwalker 來自: 59.112.96.236 (03/12 22:38)