PTT職涯區 / TOEIC (TOEIC多益)

[討論] 分裂句使用

看板TOEIC (TOEIC多益)作者 (短髮女孩:))時間15年前 (2011/05/17 10:48), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/1
先說聲抱歉 我實在不知道該用"題目" 還是"討論"當標題 因為這是我在閱讀文章時跟朋友討論的句子 所以就先選用討論做為分類 若有分類不清疑慮 我會刪文^^ 有問題的句子是 It’s the ebullient characters who strut, smile and make us laugh who pull us in. 句子裡面有兩個who 我覺得分裂句使用的it's ... who 是綠色的who 而黃色的who 是用來形容前面的characters 可是朋友很堅持他的高手朋友說這兩個who是形容詞子句 一開使我也搞不清楚 但是看完文章 我覺得應該是我所講的用法 所以我附上文章連結 請板上高手們解答 感激不盡 :)) http://ppt.cc/NCOR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.242.97
推
05/17 11:30, , 1F
第一次聽到"分裂句"....
05/17 11:30, 1F
推
05/17 11:35, , 2F
其實就我的看法，分裂句(cleft sentences)只是一種特
05/17 11:35, 2F
→
05/17 11:36, , 3F
定句型的關代/形容詞子句..
05/17 11:36, 3F
→
05/17 11:38, , 4F
所以兩who都是分裂句，也同時都是形容詞子句..
05/17 11:38, 4F
→
05/17 11:39, , 5F
如果n大覺得只有綠色who是分裂句，那麼當一個句子只
05/17 11:39, 5F
→
05/17 11:40, , 6F
有一個who的時候就不是分裂句了嗎？
05/17 11:40, 6F
→
05/17 11:42, , 7F
例如：It was my secretary who sent the bill.
05/17 11:42, 7F
→
05/17 11:43, , 8F
這是抄自文法書分裂句單元的例句，但能說它不是形容
05/17 11:43, 8F
→
05/17 11:44, , 9F
詞子句嗎？所以個人以為分裂句只是關代的一種特定句
05/17 11:44, 9F
→
05/17 12:43, , 10F
分裂句上就是一個who 所以我不太懂h大的解釋
05/17 12:43, 10F
→
08/06 14:48, , 11F
定句型的關代/形容詞子 https://noxiv.com
08/06 14:48, 11F
→
09/07 01:42, , 12F
如果n大覺得只有綠色w https://daxiv.com
09/07 01:42, 12F
→
12/02 20:21, , 13F
有一個who的時候就不 https://muxiv.com
12/02 20:21, 13F
‣ 更多 nihilair 的文章
文章代碼(AID): #1DqU8E41 (TOEIC)
TOEIC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nihilair 的文章
文章代碼(AID): #1DqU8E41 (TOEIC)