[轉載] 臺灣地名源由

看板TW-language (臺語板)作者 (this is陳培斯‧passy)時間19年前 (2005/10/28 00:42), 編輯推噓6(607)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/1
臺灣地名緣由 洪敏麟 五胡亂華〈317〉後大遷移,河洛人〈黃河洛水〉遷到長江。875年大亂〈黃巢之亂〉 再遷江南。南宋滅後,客家→江西,河洛→福建。因文天祥敗,客家人散,終散到潮州等 山地。1661明亡,客家、河洛再遷到台灣。 ◎研究台灣地名的重要性 1. 台灣地區之傳統地名,為三百餘年來,華南移民拓墾新天地,創造聚落之血汗結 晶 ,可謂台灣拓荒史的代言者,所以龐大的舊地名群,亦為我珍貴的無形文化資產. 2. 我們的先人命名而傳承許久的台灣的傳統地名,充分表露出先人純樣的感情與對 生 活之渴望。這些傳統地名,使我們領悟到歷史時代裡的居民的需求與巧妙的命名藝術. 3. 一個歷代傳承襲用下來的地名,對鄉人來說,給予今日活存在其地的子孫們,無 比 親切的感觸,因為那是對先祖們紮根生葉之地,最適切的稱呼。傳統地名不僅無比的親切 感,且足以引發鄉人對曾經慘淡經營與艱苦奮鬥的先人們,無限的敬佩與感激之念。 4. 台灣,初期發生的地名,大多具備著濃厚的歷史和地理的意義,是當時的社會產 物 。而且由於歷史環境的特殊性,或從先住民聚落演變成漢人移民為主體的聚落,或在三世 紀之間,歷經荷、西、明鄭、清、日以至光復之不同統治,其間從譯音、譯意或庶民話的 俗稱到雅化,經過相當繁雜的變化。所以今日我們對一個地名的來龍去脈加予一番徹底的 追究與查明,始能充分了解我們所居住生存的空間,曾經是什麼樣的自然環境,又發生過 那些歷史事件及其演進的軌跡. 5. 地名,並非持久不變的,原地名的語音歷史發生囀訛 , 用字亦可能發生變化,還有雅化、簡化自所難免,尤其是疆域易主,制度改革,聚落住民 之更迭,社會發展,產業結構的變遷,都是促使地名改變的因素。特別是在台灣,光復後 所發生的地名大改革,已使傳統地名,遺存不多,代之以新地名,致新舊地名之間,發生 斷層,甚至不少新地名,與地方之自然與社會脫節,故應研究傳統地名之變化,始能知其 始末。 以上各點都說明了我們研究台灣地名的重要與需要。 ◎地名的三要素 1. 語音:是任何地名所必備的要素。在沒有文字的民族裡,為了生活所需,為了彼 此 交流,需要有他們社會共同約定的一種以語言表示特定點面之共同代號,因為地名是域內 滋長生息者,依據自由法則,以他們的生活語言而加以命名者。而多數地名,我們僅知是 由某人依據足可代表當地之自然物或值得紀念之事蹟或意望命名,獲得多數人之認同,世 代傳承而來。語言是出自開創者之生活用語,為研究民族分佈遷徙交替之史的代言者之功 能。 2. 文字:有文字來書寫地名時,以其表於形,其交流功能更加擴大。不論其是否僅 是 表音功能或具有意義與否,文字書寫的地名,可跨不同空間與時間之交流作用。 3. 意義:因為語言之併成與用以表達之文字,皆具備有意義,所以「意義」為地名 必 備之要素。「意義」也常使我們可追溯開發初期的原始自然景觀或提示往時的重要事物。 ◎地名的結構 任何地名的結構,多可分為通詞與專詞二部分。通詞為具有同類事物特徵之地,共同 使用之命名材料;專詞即用於與他地區別,尤其是使用同類通詞之地為然。通詞與專詞合 併而發揮出指位性。換言之,形成獨一無二,專指一限定的地名,為其專有名詞. ◎地名之命名的由來 〈一〉以天命名:根據自然、氣候的特徵來命名。 Ex……風櫃:在強風的澎湖,風吹如打鐵的風櫃聲楓港〈風港〉:東北季風穿過中央 山脈恆春:因處熱帶雨林氣候區而得名不知春:日照太短,全年不熱〈南投竹山〉暗坑: 常暗暗的 〈二〉以地命名:在台灣,移民遷入定居,常以該地的地形特徵做為命名的根據,藉 此我們可以了解移民落跡當時的原地形景觀. Ex1.在台灣的地名中,凡使用「尖」、「凸 」、「凹」、「崎」、「崙」、「墩」、「崁」、「垵」、「埒」、「壢」、「底」、「 窩」、「湖」、「灣」、「洋」、「坪」等字者,多因視其起伏的狀態而命名的。 Ex2.有「澳」、「角」、「頭」、「鼻」字者係在岬腳之處。 Ex3.與河流湖泊地形有關的地名即多加有「叉」、「坑」、「港」、「井」、「泉」 、「溪」、「洲」、「溝」、「窟」、「湧」、「潭」等字。 Ex4.按河道曲流地形命名為「月眉」、「灣潭」、「曲尺」等。 Ex5.依象形而命名者,有「鳳山」、「風鼻山」、「半屏山」、「虎頭山」等等。 〈三〉以人命名:以當地望族、舉人、進士、富商之名為地名,Ex.林鳳營、林圯埔 、 爽文路Ex.將軍鄉〈台南縣〉,指清朝平台功臣施琅將軍 〈四〉以事命名: 1. 開墾初期,治安不佳,又需合力墾荒,於是同姓族親相聚形成聚落,此類聚落多 在 姓下加「厝」、「屋」為地名。 2. 就拓墾的地面而言,按其性質有加「園」、「田」、「湳」、「埔」字。 3. 依灌溉設施有加「埤」、「圳」、「硯頭」、「水汴」、「水」、「欄」、「坡 」 等字。 4. 據拓墾制度有加「營盤」、「王田」、「官佃」、「營」、「鎮」〈屯田有關〉 「 協」、「衛」、「結」、「分」、「股」、「圍」、「堵」等字。 5. 亦有加墾首之姓或名而命名者〈Ex.吳全城、蘇澳、林圯埔〉;或表明墾殖成果 而 加「張犁」、「甲」;或處理租榖業務而產生的聚落命名為「公館」等。〈Ps.一犁一牛 可 墾五甲?br /> 6. 牛吃草叫「牛埔」,上山叫「牛屎崎」 〈五〉以物命名:例如: 1. 貞節牌坊→牌坊街、石牌?br /> 2. 十里牌:跑公文,一站一站的驛遞〈請裁、送「批」、寫「批」?br /> 3. 圳:就是引泉水、溪水灌農田的人工灌溉渠道。聚落之以圳為地名者,多在圳之 頭 處,或築寮看守圳水之處。〈Ex.圳寮、圳寮仔、圳頭〉。 4. 硯:「硯」即「筧」,因轉訛成「景」,架在地上用以通水的竹管,多架設在圳 道 跨溪而過之處。〈Ex.水硯頭、硯尾→景尾→景美?br /> 5. 汴頭:是圳道設水門分圳水入支渠的地方,其在圳道上游者稱頭汴,從上游到下 游 ,凡設有水門之處,將其先後次序加在汴頭之前稱呼之。如在其地點發生聚落,即引以為 地名。〈Ex.水汴頭、頭汴坑?br /> 6. 就軍事而言,其用詞有「營」、「鎮」、「隘」、「櫃」、「城」、「土牛」者 , 是曾與駐軍防守有關之聚落。 7. 營盤:起源於明鄭時代之營盤田制度。營盤田是駐軍自謀軍糧之拓墾地,因此其 開 墾範圍,就在軍營附近。日久,民人遷入,或入清後解甲定居現地為民人,形成聚落,即 以「營盤」為地名。〈Ex.營盤口、營盤邊、營盤前、營盤後、營盤坑?br /> 8. 結:在宜蘭地區,墾首採結首制度,向政府具結申請墾照後,相互合資合力從事 墾 荒。土地墾成後,則將各結首編號為頭,二,三………以劃分地段,其某結首獲得分配之 地,加以其編號稱呼,後來在該地形成聚落時,取之為地名。〈Ex.一結、二結、中一結 ?br /> 9. 古亭古亭笨:以竹篾編成,外糊土與石灰,屋頂圓錐形,以茅草楫成,倉體作蛋 狀 ,有麻竹製成之三足,倉口開在倉壁上,放置在農家庭院中,鼠類無法入。往昔聚落中多 古亭笨者,即以為地名。〈Ex.古亭倉、古亭〉 10. 股:墾首合股向官方領得某地域荒埔地之墾照,共同出資,廣招墾丁,從事開墾 。墾成後地名,常以「股」為名,意為共由幾股合力開墾而成之地。〈Ex.五股、七股 ?br /> 〈六〉意願表達:Ex.福興:希望福建人來開墾能興隆 ◎台灣名稱的由來 〈一〉歷代對台灣稱呼的演變 三國─夷州 隋─流求國 南宋─毘舍耶國明洪武年間─小流球 明萬 曆年間─雞籠、北港、東番明永曆十五年─東都 明永曆十八年─東寧清康熙二十三 年─台灣 〈二〉從臺員至臺灣 1. 「臺員」之諧音字:泉人周嬰著《遠遊編東番記》中載有「臺員」一詞.今台人 仍 讀「台灣」為「台員」ttais iuans而不讀做ttais iuan.據此泉水之稱海峽對岸的台灣本 島為「台員」,已有四百五十至五百五十餘年之久。 2. 「埋冤」之諧音字:連雅堂著《台灣通史開闢記》曰:「明代漳泉人入台者,每 為 天氣所虐,居者輒病死,不得歸,故以埋冤名之。」又云:「其後以埋冤為不祥,乃改今 名,是應有說云。」 3. 起源於「臺窩灣」:荷人於天啟四年五月〈1624〉占據安平,先築奧倫治城後改 築 為熱蘭城。其城瀕台窩灣,初僅稱港道,後轉稱全島. 4. 起自「崇臺下之灣」:據嘉慶十二年謝金鑾撰《續修台灣縣志》中載:「荷蘭設 市 於此,築磚城,制若崇台。海濱沙環水曲曰灣,泊舟處,概謂之灣,此台灣所由名也。」 5. 顏、鄭始稱「台灣」:引康熙二十五年季麒光著《蓉州文稿》云:「萬曆年間, 海 寇顏思齊據有其地,鄭芝龍附之始稱台灣。」 以上五種說法中,以「台員」之諧音字為最合理。荷人據台後,沿泉人之慣稱,稱呼 安平水道為「臺窩灣」,明鄭厭傳與「抬完」〈殺完〉「埋冤」同音,以為不吉祥,乃改 稱「東都」、「東寧」等,入清版圖之後,取「台員」之近音字「臺灣」做為今日台灣本 島之統稱.所以「台灣」一詞之使用,起自台灣入清版圖的翌年即康熙二十三年,迄今已 二 百九十六年。 -- 燃燒的木塊,熊熊生出火光,叫道 — 這是我的花朵,我的死亡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.35.37

10/28 00:46, , 1F
不好意思,排版有點亂
10/28 00:46, 1F

10/28 00:52, , 2F
好像漏掉出於原住民的地名 如打狗打貓雞籠凱達格蘭等
10/28 00:52, 2F

10/28 00:53, , 3F
以物命名尚有「茄苳」等植物名稱
10/28 00:53, 3F

10/28 07:23, , 4F
每次看到人們對閩或客族群的歷史源流還停在過去知識,
10/28 07:23, 4F

10/28 07:24, , 5F
總不禁令人大搖其頭,即使只是短短兩、三行
10/28 07:24, 5F

10/28 07:25, , 6F
本文作者的認知中本來就只看到漢族,
10/28 07:25, 6F

10/28 07:25, , 7F
所以完全不提台灣南島族的成份可說一點都不意外。
10/28 07:25, 7F

10/28 09:34, , 8F
這是什麼時候的文章??
10/28 09:34, 8F

10/28 18:28, , 9F
滿奇怪的,洪先生197x就寫平埔族的文章
10/28 18:28, 9F

10/28 18:29, , 10F
198x出版<台灣舊地名之沿革>,怎麼會漏掉原住民的部份?
10/28 18:29, 10F

10/28 18:41, , 11F
可能是因為"燈下黑"
10/28 18:41, 11F

10/28 22:36, , 12F
不好意思轉了八年前的文。。。首段多錯誤,不足觀
10/28 22:36, 12F

10/28 22:37, , 13F
但是後面的地名探由,尚足觀。 雖然漏掉了原住民...
10/28 22:37, 13F
文章代碼(AID): #13OGDWGc (TW-language)
文章代碼(AID): #13OGDWGc (TW-language)