[消息] 北京大學博士學歷採認教部打回票

看板TWSU (大陸留學)作者afox1 (簡單平凡)時間13年前 (2013/04/09 21:53)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串1/1

其實願意參加學歷認證已經算是為過去的灰色行為進行彌補現在台灣的大學裡拿著大陸學位的老師也不少但好像也沒有需要認證的必要不過這個事件不知道會不會讓曾經的偷跑者更覺得沒有去參加學歷認證的必要這個認證制度的未來會是如何呢? http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/9/today-life1.htm 〔記者楊國文、張文川、陳怡靜／台北報導〕女子陳薇芸取得北京大學法學博士學位，參加台灣的教育學歷甄試，筆試過關，但論文審查時，三位審查委員中有兩人審查認定陳女博士論文不及格，打了回票。她打行政訴訟救濟，最高行政法院昨仍判她敗訴定讞，即她的北大博士學歷未獲採認。陳薇芸是台大法律系畢業，九十二至九十六年修完中國北京大學法學院博士課程後，取得博士學位。陳女前年八月報考教育部委託中興大學舉辦的高等教育學歷甄試，雖然筆試及格，但她的論文《美國個人所得稅法研究─以社會福利為視角》在審查時，三位審查委員中有兩位僅給六十、六十五分，另一位打八十二分。依規定需全部在及格分數七十分以上，陳女因此未通過論文審查。審委認論文研究分析薄弱給陳女六十五分的委員批評，陳女論文欠缺對美國社會福利發展的研究，分析薄弱，此外，美國稅法的演變資料內容可說是極為單薄等。僅給六十分的委員則指陳女研究主題過於廣泛，文字和結構方面則使用太多非法學的用語，「或許適用於中國現狀，但作為法學博士的學位論文，其文字精準度尚有不足」。陳女不滿對論文實質審查陳女不服指出，我國兩岸人民關係條例對於中國學歷採認，應該是僅需確認有就學及取得學歷事實即可，或就論文進行程序審查，不應對論文做「實質審查」，因為學術論文是很主觀的，進行實質審查是侵害學術自由。她也認為，北京大學是中國最高學府，自有完整的論文審查程序。而台灣採匿名審查，她連申辯的機會都沒有。一審台北高等行政法院判決指出，三位審查委員都是有實務、專業領域的學者、專家，審查意見是審查人對論文本身的學術專業判斷，應予尊重，教育部做出論文審查未通過的決議，並無不當。法院：教部審查於法有據陳女不服，上訴最高行政法院。最高行政法院判決指出，立法院考量中國的假學歷充斥，職業代筆論文情形盛行，要求教育部對中國學歷甄試、論文進行實質審查，「自屬適當」，教育部審查決定乃於法有據，評審委員遴選程序及專長均無不當，昨判陳女敗訴定讞。教育部高教司司長黃雯玲表示，尊重專業審查結果，且本案經過行政法院調查，並無違法情事。記者昨未連繫上陳女，無法獲悉其看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.229.237

[消息] 北京大學博士學歷採認 教部打回票

[消息] 北京大學博士學歷採認教部打回票