Re: [國小] 是誰要老師不准打學生的

看板Teacher (教師)作者chenglap (無想流流星拳)時間17年前 (2007/04/27 14:11)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

首先, 任何單一一個教師的反抗, 都是徒然的. 背著自己日後還要教育的路, 背著學校的聲譽, 以及在學生面前的面子, 教師在任何場合, 有任何權利, 都很難將這些事情訴諸法律或者傳媒. 因為, 如果老師在學生面前利用法律和傳媒, 他們只會更進一步相信這些工具的力量, 而不會因此辨了是非. 教師不會想在學生, 特別是自己喜歡的學生面前, 表現出要向傳媒哭訴的醜態, 也不會在一群小孩子面前, 展現出大人運用社會力量向小孩的暴行挑戰的必要. 本來大人應該有可以收服小孩的力量, 現在被癱瘓了, 反而變成了要借助更強大的力量. 其他人, 包括家長也是這樣想, 最終勝利的並非家長或者教師或者學生, 最終勝利者只是一再被證明實力強大的法律業者, 和傳媒, 原本這些用以保護他人的力量, 變成了一種收受利益的器具 , 因為每一個人都知道他們的力量強大, 每一個人都想去用. 就像傭兵一樣, 他們就是殺人的利器. 是暴力, 本身無正邪, 但可以用來摧毀正邪. 撫心自問, 被人用拳頭打一下, 還是被人對簿公堂來得暴力? 在這個現代社會, 公堂暴力和資訊暴力, 遠比肢體暴力來得嚴重和影響深遠. 禁止了輕微的暴力的結果是迫成大家都使用更強大的暴力, 對於這問題, 應該怎解決? 切實一點, 就只有以暴易暴了. 這是沒辦法的事, 再說道理都是徒然的, 因為問題不會有一點改變, 而也不得不承認, 將來的一輩會比我們更迷信法律和傳媒的力量. 覆水難收, 要讓這暴力情況改變已不可能, 唯一可能的是, 將這暴力反施其身, 讓大家漸漸了解到, 這些暴力絕對可以反咬那些施加者們一口. 讓恐懼去讓大家了解到這是問題. 是的, 那意味甚麼? 那意味著, 教師們唯一的道路, 就是組織起來, 並透過捐獻或者會費的形式, 結合成一個統一的專門力量. 或者可以說公會, 而功用也是很簡單的, 那並不是為了開福利社供大家買便宜的文具 , 而是進行報復性的攻擊. 對於任何濫告, 濫用法律的家長和傳媒, 憑藉這個會裡的資源和人力, 包括專責的律師, 和相關的傳媒, 以團體的規模進行反擊 , 有誰告教師, 便上去找他們麻煩. 找理由反過去告他們, 以彼之道還施彼身, 讓他們反向感受到司法的壓力. 集合資金去經營或者收購傳媒, 僱用寫手, 說得難聽一點, 文棍 , 去專門針對那些敵視教師的文章予以攻擊和鞭撻. 以傳媒對傳媒, 法律對法律, 而施行者並非教師本身, 而是由教育界資助的 , 該方面的專家們. 聽起來像黑社會的手段? 對的. 這建議很激進? 對的. 這建議性不可能實行? 我也覺得可能性不大. 但, 在黑暗中, 盲人是最好的明燈, 在瘋狂的環境, 你又能怎樣做? 這並非單憑道德和解釋就恃解決的問題, 這需要的是切實的利益威脅, 才能夠令他們停下來的. 而這不能弄污教師們的手, 可是教師有必要找人去做這些污穢的工作, 去保護教育界還能夠, 真正的運作得當. 這關乎的並非各位個人的榮達, 而是社會的未來, 一個社會未來棟樑的腐爛, 是比起被外敵征服更為恐怖的事情. 既然國家可以為軍隊投入預算抵抗外敵, 教育界組織起來, 抵禦外敵, 也, 我想, 是未來遲早也會發生的事情. 單是廣義的組織是沒用的, 要防禦自己, 必須有攻擊性. 讓對方害怕受到還擊, 便是唯一的方法. -- 網絡, 對於很多人而言, 可能僅是娛樂, 至少香港人普遍有這想法. 但是, 我卻認為, 只要人類文明在未來不衰落和滅亡, 那麼, 我們的文明將不會脫離網絡. 我們將會是這百年, 甚至千年歷史裡的先民. BBS, 作為一種古老而深厚的網絡文化, 會在歷史上有著怎樣的位置? -- ※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.37.137 (04/27 14:17)