Re: [請益] 馬總統的「識正書簡」?

看板Teacher (教師)作者 (縷)時間16年前 (2009/06/10 10:03), 編輯推噓10(11137)
留言49則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《winu (小村姑)》之銘言: : 剛剛才從家教學生家回來,對方家長以「識正書簡」這句話, : 質疑我不需要糾正他的女兒在作文上書寫簡體字一事。 : 因為我晚上沒看新聞,所以不曉得原來馬總統今日發表了「識 : 正書簡」的看法。 : 這麼一來,眾國文老師該如何面對學生或家長的質疑? 請見新聞原文: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4954028.shtml 馬總統是對「僑社」,也就是海外華人,發表這段演說,並非對臺灣居民; 且重點在於: 府方人士強調,對岸使用簡體字多年,我方不能強迫對岸全數改採正體字,馬總統推動「 識正書簡」,是希望對岸多認識正體字,絕非是在台灣內部推廣簡體字。 另外有另一篇總統府回應各方質疑的新聞: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4953707.shtml 同樣引了上面那段話。 建議原PO不妨把新聞原文印出來,下次家教時帶去給家長看。 另外,大陸學術界其實已經漸漸開始要求學術文章以繁體字交稿、發行, 據聞許多有識之士也不斷在推行恢復使用繁體字。 現在多半用電腦打字,簡體、繁體對於文章完稿速度的差異並不大; 再者,最初推行簡化字,是希望能夠一步步達成「中文字拉丁化」的「理想」, 現在他們也已經意識到這並不可行, 我想對岸廢除簡體字的可能性應該是滿大的, 不過當然是要一步一步來。 話說回來,對臺灣學生來說, 比「使用簡體字還是繁體字」更為迫切的課題, 應該是「如何減少錯別字」吧.....(笑) -- 這道試題... 有些人花了幾個月才解得開 有些人 一輩子也解不出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.235.120

06/10 10:11, , 1F
根本在硬凹,我們要怎麼強迫對岸阿? XDD 應該是顛倒吧
06/10 10:11, 1F

06/10 10:12, , 2F
希望對岸認識正體字,這裡想會不會太崇高了!XDD
06/10 10:12, 2F

06/10 10:14, , 3F
我們算什麼咖?要怎麼要求聯合國理事國來做些什麼事
06/10 10:14, 3F

06/10 10:15, , 4F
會不會凹太大了! 另外要多認識正體字,不是要看的懂
06/10 10:15, 4F

06/10 10:16, , 5F
也要寫的出來!那要識正書也正才對阿!有寫簡體字
06/10 10:16, 5F

06/10 10:17, , 6F
卻希望人家認識繁體字的道理嗎?
06/10 10:17, 6F

06/10 10:45, , 7F
馬:當初只是打打嘴砲而已 沒想到大家都當真@@
06/10 10:45, 7F

06/10 10:55, , 8F
哈!推樓上!XD
06/10 10:55, 8F

06/10 10:59, , 9F
凹很大
06/10 10:59, 9F

06/10 11:31, , 10F
其實對岸大都看的懂繁體啦,他們書法課都得寫正體字
06/10 11:31, 10F

06/10 11:32, , 11F
這是年輕一輩的,也有人是買港台流行樂看歌詞簿學的
06/10 11:32, 11F

06/10 11:33, , 12F
不過老一輩的對岸人士尤其沒受過教育的可就……
06/10 11:33, 12F

06/10 11:33, , 13F
台灣的話大致上看懂簡體字沒問題啦
06/10 11:33, 13F

06/10 12:04, , 14F
不懂為何要批評這些政策性的談話與期望,說也批評,
06/10 12:04, 14F

06/10 12:06, , 15F
不說也批評,是不是只要一牽涉到政治大家就只願意批
06/10 12:06, 15F

06/10 12:08, , 16F
評,有些板應該更適合去紓解政治上的感受。
06/10 12:08, 16F

06/10 12:09, , 17F
再者,如果只是提出{期望}都要得到這麼多批評,那老
06/10 12:09, 17F

06/10 12:10, , 18F
師們以後也不要希望家長理性外界客觀了,因為都只是
06/10 12:10, 18F

06/10 12:11, , 19F
打打嘴砲,凹很大。哪個家長要理你呀?哪家媒體買帳?
06/10 12:11, 19F

06/10 12:45, , 20F
果然在這個版是會有人護航馬先生的 敬佩敬佩
06/10 12:45, 20F

06/10 12:50, , 21F
你要這樣想也沒辦法,這個版本來就不需要討論這些。
06/10 12:50, 21F

06/10 12:51, , 22F
不管來批評誰,只要是政治的問題,就走錯了地方。
06/10 12:51, 22F

06/10 12:52, , 23F
科科~我們還是乖乖安靜好了!這種期望根本不對!
06/10 12:52, 23F

06/10 12:55, , 24F
而且不說這些話有批評嗎? 沒有吧!
06/10 12:55, 24F

06/10 12:56, , 25F
抱歉不小心寫了兩行,我會安靜的,因有人要我們安靜嘛!
06/10 12:56, 25F

06/10 13:00, , 26F
公共議題可以討論,當然也可以批評。但請就事論事,
06/10 13:00, 26F

06/10 13:01, , 27F
把政治好惡的情緒跟政黑板的風氣帶來就不太適合了。
06/10 13:01, 27F

06/10 13:03, , 28F
這個推文串一開始就把一個連具體政策都不太算的想法
06/10 13:03, 28F

06/10 13:04, , 29F
批評得一文不值,我個人不認為直得這樣批評,但畢竟
06/10 13:04, 29F

06/10 13:05, , 30F
是言論自由,也還OK,但接下來b大開始沒建設性的冷語
06/10 13:05, 30F

06/10 13:07, , 31F
酸諷,再下來的w大嘻笑附和,然後p大換句話來譏諷。
06/10 13:07, 31F

06/10 13:08, , 32F
這樣跟政黑有什麼差別??大家究竟是來討論{識正書簡}
06/10 13:08, 32F

06/10 13:09, , 33F
的議題抑或只是藉機抒解自己的政治情緒?
06/10 13:09, 33F

06/10 13:13, , 34F
sule,他們這樣傷害了你的政治情緒了嗎?
06/10 13:13, 34F

06/10 13:14, , 35F
似乎是有問題的想法(期望) 不能批評?
06/10 13:14, 35F

06/10 13:16, , 36F
可以批評呀,但政治情緒就到政黑去發洩不是更適合嗎
06/10 13:16, 36F

06/10 13:18, , 37F
還是我這樣的主張就代表護航??那麼既然其他人都沒意
06/10 13:18, 37F

06/10 13:19, , 38F
見,我無謂枉做小人了,愛罵、愛酸、愛反串的都來吧
06/10 13:19, 38F

06/10 14:06, , 39F
推這篇和樓上。
06/10 14:06, 39F

06/10 14:07, , 40F
中國學術界會用繁體字交稿? 你的夢到的嗎?
06/10 14:07, 40F

06/10 14:18, , 41F
樓上文史哲類的刊物很多都是繁體出版的啊!n個樓上大
06/10 14:18, 41F

06/10 14:19, , 42F
陸學界尤其文史的才會識得繁體因為研究所需,就比例而
06/10 14:19, 42F

06/10 14:20, , 43F
言算少數,但以人數來講蠻多的(因為人多)可是總的來看
06/10 14:20, 43F

06/10 14:21, , 44F
並不普遍,寫書法是多少能認識,但是否常用則不一定吧~
06/10 14:21, 44F

06/10 17:36, , 45F
與sule同感:)
06/10 17:36, 45F

06/10 19:14, , 46F
修對螞蝗無理!!
06/10 19:14, 46F

06/11 14:27, , 47F
推這篇~對岸的確因為使用簡體字而造成學術研究的困難
06/11 14:27, 47F

06/11 14:28, , 48F
尤其是出土文物,如果是使用正體文字的人來看都是簡
06/11 14:28, 48F

06/11 14:29, , 49F
而易識,但他們的話,有不少學者都是有困難的
06/11 14:29, 49F
文章代碼(AID): #1ABnHvC_ (Teacher)
文章代碼(AID): #1ABnHvC_ (Teacher)