[新聞] 罰站≠妨害自由檢認不違管教 2010-8-17

看板Teacher (教師)作者merton (研究助理)時間15年前 (2010/08/17 09:22)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 8人參與討論串1/1

罰站≠妨害自由檢認不違管教 2010-8-17 〔記者陳鳳麗／南投報導〕南投市某國中學生遲到被訓育組長罰站、撿垃圾，家長控告校長、教導主任及訓育組長3人涉嫌妨害自由，南投檢方不起訴處分，家長不服聲請再議，檢方重新偵辦後，16日仍予以不起訴處分偵結。投檢重新偵辦仍不起訴校方得知不起訴處分偵結後表示，被告等行政人員終於可以放下心中的石頭了，這樣的結果，對學校行政人員及教師較有保障，不過校方早已利用教師進修機會，一再教育老師，管教學生要更小心，同時使用技巧，以免不小心觸法。這件引發全國關注的學校訓導人員因學生常遲到，施以中午罰站、撿垃圾處罰，並在朝會中稱該學生是「遲到大王」，被學生家長控告妨害自由、妨害名譽，其中「妨害名譽」罪嫌部份起訴，一審判刑4個月，得易科罰金，上訴中；「妨害自由」罪嫌部分，檢方予以不起訴處分，學生家長不服，聲請再議，台中高分檢發回地檢署重新偵辦。亦無法證明妨害身體發育本案經南投檢方重新偵辦後，昨日仍以不起訴處分偵結，偵辦檢察官認為，張姓訓育組長處罰學生利用午休罰站及撿垃圾，並未違背教育部訂頒的「教師輔導與管教學生辦法」的規定。至於家長控告張姓組長等人罰站、撿垃圾有妨害自然發育罪，使人為奴隸的部分，午休罰站反省及撿垃圾之舉，學生家長無法證明這種做法會導致妨害幼童身體的自然發育。校長和教導主任不起訴理由是，沒有證據可以證明有參與處罰行為。新聞來源：自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/17/today-center14.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.240.25

[新聞] 罰站≠妨害自由 檢認不違管教 2010-8-17

[新聞] 罰站≠妨害自由檢認不違管教 2010-8-17