PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 沉默就是縱容歪案過關【全教總】

看板Teacher (教師)作者 (全教總)時間13年前 (2013/03/05 08:16), 編輯推噓24(24推 0噓 182→)
留言206則, 17人參與, 最新討論串1/1
沉默就是縱容歪案過關 2013.03.04全教總政策部 我們誠摯建議每個縣市的會員，以行動唾棄官版年金方案！ 教育部自今天起開始辦理所謂第二輪年金改革座談(場地、時間表)在這之前，我們已經 在2月21日邀集各縣市理事長達成共識，並火速印妥年金專冊送到校園，並在2月27日以 教戰守則第一份提供給各縣市運用。 根據第一場新北市的回報，我們強烈建議您─ 1.務必讓能清楚表達者爭取代表校內同仁出席，至少務必將年金專冊的重點囑咐學校代 表能為教師發聲。 2.抗議年金改革用「蜻蜓點水」的說明會敷衍利益相關人，要求另開公聽會及辯論會， 讓方案被徹底檢視。 3.縣市可自行決定以發文宣、拉布條、發新聞稿、帶動與會者喊口號等方式施加壓力。 今天中午劉欽旭理事長也與吳忠泰副理事長、羅德水副秘書長到教育部和部長溝通年金 改革，時間約一小時。我們將年金專冊和「九制」文宣送給在場每一位官員，完整的論 述我們的立場和評析，對於部裏的決策一定會產生影響；而國會聯絡人也在今天下班前 將手冊及文宣送到每一個立委辦公室。 沉默就是縱容歪案，殲滅不公要靠你我。 第二輪年金改革座談(場地、時間表) http://ppt.cc/-3Z- -- 全國教師工會總聯合會The National Federation of Teachers Union(NFTU) 會 址：1 0 4 台北市民權西路27號2樓 電 話：02-2585-7528 傳 真：02-2585-7559 網址：http://www.nftu.org.tw 會務信箱：nftu@nftu.org.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.111.25
推
03/05 08:18, , 1F
在學校根本看都沒看到甚麼年金冊 真的有送到學校嗎?
03/05 08:18, 1F
→
03/05 08:51, , 2F
是會員的話 就會有手冊；不是會員的 請花一百元購買
03/05 08:51, 2F
→
03/05 08:51, , 3F
部分縣市、學校的手冊 可能因理事長的聯繫問題晚點到
03/05 08:51, 3F
→
03/05 08:52, , 4F
順便分享與會簡要心得：1.教育部官僚嘴臉非常醜惡
03/05 08:52, 4F
→
03/05 08:53, , 5F
2.改革是該做的、公義的 但這套改革案內容並不公義
03/05 08:53, 5F
→
03/05 08:53, , 6F
3.大家真的要自己存退休金 退撫基金操作與監督很黑暗
03/05 08:53, 6F
→
03/05 08:54, , 7F
4.還沒考上正式的親友後進 要鼓勵他在今年法案通過前
03/05 08:54, 7F
→
03/05 08:54, , 8F
趕快考上──法案通過後的新進教師 退撫待遇差很多
03/05 08:54, 8F
→
03/05 08:55, , 9F
5最糟糕的是 這波改革後 未來的新進教師和社會大眾
03/05 08:55, 9F
→
03/05 08:56, , 10F
還是會酸我們──教育部不公義又未一次到位的配套
03/05 08:56, 10F
→
03/05 08:57, , 11F
只會害吾輩在未來 仍舊被視為老賊(就像現在罵18%般)
03/05 08:57, 11F
→
03/05 08:58, , 12F
實在受不了不斷的錯誤政策 背負汙名化的職涯...幹...
03/05 08:58, 12F
※ Leika:轉錄至看板 studyteacher 03/05 09:00
→
03/05 09:23, , 13F
新北市收到年金冊了 今天學校理事長很氣憤的說這件事
03/05 09:23, 13F
→
03/05 09:23, , 14F
說明會只開放給六位老師發言~超誇張
03/05 09:23, 14F
→
03/05 09:30, , 15F
為什麼不要刪掉舊制的18%就好~
03/05 09:30, 15F
→
03/05 09:31, , 16F
搞到最後舊制福利被刪 新制沒18%的福利被刪後差更多
03/05 09:31, 16F
→
03/05 09:42, , 17F
桃園縣被停權了 是不是全部拿不到？XD
03/05 09:42, 17F
推
03/05 09:54, , 18F
既然是總工會製發的手冊 相信有繳費給總工會的分會會
03/05 09:54, 18F
→
03/05 09:54, , 19F
員 應該都會拿到 沒拿到的可以問自己學校的會長看看
03/05 09:54, 19F
推
03/05 10:17, , 20F
桃園工會那邊好像跟全國總工會有點問題
03/05 10:17, 20F
推
03/05 11:00, , 21F
手冊也應該放在網路讓人下載啊 比較環保
03/05 11:00, 21F
推
03/05 12:01, , 22F
也拿到手冊了....感覺改革後我們要繳好多錢..- -
03/05 12:01, 22F
→
03/05 12:44, , 23F
手冊我昨天讀完了 不宜公開下載──會被有心人做文章
03/05 12:44, 23F
→
03/05 12:45, , 24F
我們繳的雖變多 相形之下 未來新進者可是變相大減薪
03/05 12:45, 24F
→
03/05 14:11, , 25F
如果規畫得很好很完善為何要怕被人下載?
03/05 14:11, 25F
→
03/05 14:11, , 26F
那也就是說 全教總的東西看看就好了? 沒有必要支持囉
03/05 14:11, 26F
→
03/05 14:12, , 27F
那也請拜託把標題改一下 因為根本也還沒有提出完善
03/05 14:12, 27F
→
03/05 14:12, , 28F
的措施或方式卻貿然發出 還要人用買的? 本末倒置阿!
03/05 14:12, 28F
→
03/05 14:29, , 29F
我不是總工會會務人員 但我想沒有下載檔 一定是考量
03/05 14:29, 29F
→
03/05 14:31, , 30F
人本 全家盟 校長協會 和其協力媒體 都會斷章取義
03/05 14:31, 30F
→
03/05 14:32, , 31F
其次 等你看過手冊後 就會同意 總工會有很完善的提案
03/05 14:32, 31F
→
03/05 14:33, , 32F
最後 非會員者 憑甚麼拿會員們繳的會費所印的手冊？
03/05 14:33, 32F
→
03/05 14:55, , 33F
所以非會員 自然是該遵循 使用者付費 的天經地義了
03/05 14:55, 33F
推
03/05 15:02, , 34F
推Leika大 不參加會員到底是憑甚麼 還在這邊批評
03/05 15:02, 34F
推
03/05 15:08, , 35F
沒錯 本來就沒義務幫助非會員啊
03/05 15:08, 35F
→
03/05 15:08, , 36F
公會的核心幹部幫我們爭取權益 我們無法出力至少要出
03/05 15:08, 36F
→
03/05 15:09, , 37F
錢 完全不覺得本末倒置~
03/05 15:09, 37F
推
03/05 16:28, , 38F
全教總真的做了很多事 大家一定要支持
03/05 16:28, 38F
還有 129 則推文
→
03/06 10:21, , 168F
往下第四篇 就是現成好例子 若無工會考績早就全乙了!
03/06 10:21, 168F
推
03/06 11:43, , 169F
全教總加油!非會員的老師不要只會用旁觀者立場說話
03/06 11:43, 169F
→
03/06 11:45, , 170F
真關心自己工作議題 就不該批團體設限 畢竟是為這些
03/06 11:45, 170F
→
03/06 11:45, , 171F
會員努力 沒道理都讓搭順風車的人佔盡便宜 那加入的
03/06 11:45, 171F
→
03/06 11:46, , 172F
的人 理力花時間心力金錢的人 立場又能在哪裡??
03/06 11:46, 172F
推
03/06 11:56, , 173F
如果全總會不能代表所有老師，nntz覺得哪種組織才能
03/06 11:56, 173F
→
03/06 11:56, , 174F
代表全體老師？很多人對全教總不聞不問，只對自身權
03/06 11:56, 174F
→
03/06 11:56, , 175F
益緊抓不放，順便批評全教總愛拋頭露面哪像我低調活
03/06 11:56, 175F
→
03/06 11:57, , 176F
著就好。殊不知自身權益絕大多數都是這些不務正業愛
03/06 11:57, 176F
→
03/06 11:57, , 177F
拋頭露面的教師會幹部爭取來的。
03/06 11:57, 177F
→
03/06 11:57, , 178F
自己不出面爭取，等別人幫你爭取了又來冷箭。
03/06 11:57, 178F
→
03/06 11:57, , 179F
可笑！
03/06 11:57, 179F
→
03/06 11:58, , 180F
這本冊子本就是教師會收入中撥款編印，憑什麼不加入
03/06 11:58, 180F
→
03/06 11:58, , 181F
在先，又想要領冊在後？
03/06 11:58, 181F
→
03/06 11:59, , 182F
當然也會有人說：管他去死。反正不管退休年金或考績
03/06 11:59, 182F
→
03/06 11:59, , 183F
我都不關心，反正公立老師很難被裁員這樣就好。若真
03/06 11:59, 183F
→
03/06 11:59, , 184F
有人這樣想，那也好，就乖乖的去死，等政府壓迫吧。
03/06 11:59, 184F
→
03/06 12:01, , 185F
這陣子看校內外與此議題有關的言論，有感而發，也真
03/06 12:01, 185F
→
03/06 12:02, , 186F
是夠了，自己人捅自己人倒是很利索啊！
03/06 12:02, 186F
→
03/06 12:36, , 187F
我只是對於全教總挺12南國教不以為然罷了!!
03/06 12:36, 187F
推
03/06 14:18, , 188F
全教總肯定12年國教的方向 但並不同意12年國教的做法
03/06 14:18, 188F
→
03/06 14:19, , 189F
就像也同意退撫是該改革 但不是政府那種改法！
03/06 14:19, 189F
→
03/06 14:21, , 190F
等我把領域召集人和免試入學的業務暫時忙完後 會PO
03/06 14:21, 190F
→
03/06 14:22, , 191F
年金專冊的"讀後心得"(因版權問題不能全錄or摘錄)
03/06 14:22, 191F
※ Roy3567:轉錄至看板 PublicServan 03/06 22:37
推
03/06 22:53, , 192F
樓樓上的nn大，全教總很難是一言堂，因為內部的確有
03/06 22:53, 192F
→
03/06 22:54, , 193F
很多不同聲音在討論、在激盪。但它是一個組織，必須
03/06 22:54, 193F
→
03/06 22:55, , 194F
在眾聲紛雜中選定組織的立場，要讓每一個人都滿意，
03/06 22:55, 194F
→
03/06 22:56, , 195F
是不可能的事。像我們之前在討論教師評鑑，有人覺得
03/06 22:56, 195F
→
03/06 22:57, , 196F
反正再擋也擋不了多久，不如就現行方案中選一個我們
03/06 22:57, 196F
→
03/06 22:57, , 197F
比較能接受的；但也有人認為該擋到底，任何方案都不
03/06 22:57, 197F
→
03/06 22:59, , 198F
接受。目前是傾向「不反對評鑑，但反對教育部那套」
03/06 22:59, 198F
→
03/06 22:59, , 199F
。我想，十二年國教有可能也是這種情形吧？
03/06 22:59, 199F
推
03/07 10:51, , 200F
全教總挺十二年國教跟全教總對年金議題的澄清有啥關
03/07 10:51, 200F
→
03/07 10:51, , 201F
係？哪壺不開提哪壺，笑話。
03/07 10:51, 201F
→
03/07 10:51, , 202F
明明文章就是在講年金改革，要把無關的十二年國教拉
03/07 10:51, 202F
→
03/07 10:52, , 203F
進來，這麼想戰，歡迎自己開一篇戰。
03/07 10:52, 203F
→
03/07 10:52, , 204F
抱歉我講話很機掰，好在一向都是如此。
03/07 10:52, 204F
推
03/07 23:54, , 205F
所以現在試辦的教師專業發展評鑑到底值不值得做?
03/07 23:54, 205F
→
03/07 23:54, , 206F
我只是說全教總發言人要注意發言立場~跟12年國教無關
03/07 23:54, 206F
‣ 更多 NFTU 的文章
文章代碼(AID): #1HDJbRqw (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NFTU 的文章
文章代碼(AID): #1HDJbRqw (Teacher)