PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 大家認為要鎖幾年才合乎公平正義？

看板Teacher (教師)作者 (大地彩妝師)時間13年前 (2013/04/11 09:53), 編輯推噓23(23推 0噓 51→)
留言74則, 25人參與, 最新討論串1/1
基於公平正義 所以要懲罰悔約造成他人權利受損的教師 但悔約的教師被懲罰對其它人而言實在沒多大益處吧 一個人被綁住 也就代表少一個缺 能調動的機會就更少了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.90.2
→
04/11 10:11, , 1F
我希望是...一萬年
04/11 10:11, 1F
推
04/11 10:19, , 2F
那最好的辦法就直接不適任吧 不佔缺又沒有綁住問題
04/11 10:19, 2F
→
04/11 10:20, , 3F
造成大家的困擾 不想去乾脆不要填 人家可是等著團圓
04/11 10:20, 3F
推
04/11 11:25, , 4F
直接不適任的話就不敢隨意放棄了!
04/11 11:25, 4F
推
04/11 11:31, , 5F
不適任+1 讓校園得以換血
04/11 11:31, 5F
→
04/11 11:45, , 6F
我不懂的是 放棄就鎖10年 為什麼殺傷力不夠強？
04/11 11:45, 6F
推
04/11 12:05, , 7F
鎖十年 還是有人敢放棄 所以不適任+1
04/11 12:05, 7F
推
04/11 12:05, , 8F
有人連續三年5~6角調 都遇到有人反悔而破局的~~
04/11 12:05, 8F
→
04/11 12:06, , 9F
她才是欲哭無淚呀~~
04/11 12:06, 9F
推
04/11 12:57, , 10F
推樓上...欲哭無淚...我希望不去就離職
04/11 12:57, 10F
推
04/11 13:52, , 11F
有人本來就不會調動..甚至屆齡退休的.鎖十年有差嗎？
04/11 13:52, 11F
推
04/11 15:01, , 12F
很難更重，再重就侵犯工作權了 教育部不會沒事找事
04/11 15:01, 12F
推
04/11 15:30, , 13F
只要有教甄這條路存在，鎖10年就是極限了
04/11 15:30, 13F
推
04/11 15:53, , 14F
有曾經要被鎖 又被打開的......
04/11 15:53, 14F
→
04/11 16:08, , 15F
少10年的機會再毀約害人，不好嗎？
04/11 16:08, 15F
推
04/11 16:24, , 16F
開除呀 哪裡還需要鎖
04/11 16:24, 16F
推
04/11 17:23, , 17F
1F XD
04/11 17:23, 17F
推
04/11 18:02, , 18F
反悔直接沒退休金,不錯吧 (不過退撫基金好像快倒了)
04/11 18:02, 18F
推
04/11 19:21, , 19F
為什麼有放棄制度呢?
04/11 19:21, 19F
推
04/11 20:01, , 20F
夫妻互填對方縣市，萬一兩個人都介聘成功，一定會有
04/11 20:01, 20F
→
04/11 20:02, , 21F
一方放棄。倒楣的就是後面受影響的老師。
04/11 20:02, 21F
→
04/11 20:03, , 22F
至於十年罰則，對這種人根本一定作用都沒有....
04/11 20:03, 22F
→
04/11 20:03, , 23F
罰他10年不能再調，說不定是在"獎勵"他....
04/11 20:03, 23F
→
04/11 20:05, , 24F
我的建議：放棄的話每影響一人，吃一年餅...
04/11 20:05, 24F
→
04/11 20:05, , 25F
單調放棄影響後面10人，吃10年餅...
04/11 20:05, 25F
→
04/11 20:05, , 26F
六角調放棄，吃5年餅...
04/11 20:05, 26F
→
04/11 20:06, , 27F
但不剝奪他來年介聘權利，因為如果他能調出，也可能
04/11 20:06, 27F
→
04/11 20:07, , 28F
造福其他人.....
04/11 20:07, 28F
推
04/11 21:44, , 29F
有些老師真的是填好玩的（我認識），罰十年根本不痛
04/11 21:44, 29F
→
04/11 21:45, , 30F
不癢，因為他根本不會調動。建議人事在送單之前先做
04/11 21:45, 30F
→
04/11 21:45, , 31F
初步確認（像我本來學校的人事就會問：你戶籍地在此
04/11 21:45, 31F
→
04/11 21:46, , 32F
又已經結婚，真要介聘嗎），也許可以善意提醒一些人
04/11 21:46, 32F
→
04/11 21:47, , 33F
高中職介聘成功機率真的不高，不想調動真的不要填，
04/11 21:47, 33F
→
04/11 21:47, , 34F
損人又不利己阿
04/11 21:47, 34F
推
04/11 22:02, , 35F
這種"填好玩"的人，才是真該重罰的人....
04/11 22:02, 35F
→
04/11 22:03, , 36F
任意玩弄別人的人生，遠比那種自私的夫妻互填更可惡
04/11 22:03, 36F
推
04/11 22:22, , 37F
對阿，就是要影響到考績，那種玩玩心態的人才會警惕
04/11 22:22, 37F
→
04/12 01:34, , 38F
介聘反悔的就鎖10年加打N年考績丙；N = 影響的角數。
04/12 01:34, 38F
→
04/12 01:35, , 39F
介聘反悔除了非常不可抗力事件外，真的是很糟糕。
04/12 01:35, 39F
→
04/12 01:36, , 40F
看某樓vinXXX板友回應，感覺好像對鎖十年不痛不癢。
04/12 01:36, 40F
→
04/12 01:41, , 41F
如果介聘辦法的罰則如上，那應該大部份的人都可以
04/12 01:41, 41F
→
04/12 01:41, , 42F
順利介聘回家~
04/12 01:41, 42F
→
04/12 06:04, , 43F
怎麼好像有人點名叫我？我又不是這個意思...
04/12 06:04, 43F
→
04/12 12:59, , 44F
最合乎公平正義的就是一律用考的= =
04/12 12:59, 44F
推
04/12 14:52, , 45F
考績丙贊成 但有可能做得到嗎?
04/12 14:52, 45F
推
04/12 15:16, , 46F
看要不要做而已....現在都可以記申誡了
04/12 15:16, 46F
推
04/12 16:19, , 47F
就怕當局"不要做" 若真的能實行 當然值得肯定!
04/12 16:19, 47F
→
04/12 21:04, , 48F
喔, 原來我誤會vinxx版友的原意，那請問您為什麼覺得
04/12 21:04, 48F
→
04/12 21:04, , 49F
鎖十年有殺傷力？
04/12 21:04, 49F
→
04/12 21:04, , 50F
附帶一起，今日人事收到公文，臺北市帶頭要加重處分
04/12 21:04, 50F
→
04/12 21:05, , 51F
介聘反悔的教師，鎖十年部份沒變，惟由申誡改為記過
04/12 21:05, 51F
→
04/12 21:06, , 52F
雖然記過 = 無法列甲等考績，其實改打丙等更有嚇助作
04/12 21:06, 52F
→
04/12 21:07, , 53F
用。不過，至少局裡開始正視某些介聘反悔的歪風了。
04/12 21:07, 53F
→
04/12 21:07, , 54F
更正提問，請問Vinxx版友，您為何覺得鎖十年殺傷力夠
04/12 21:07, 54F
→
04/12 21:08, , 55F
強？請考慮原本介聘成功當事者可以省下的房租、交通
04/12 21:08, 55F
→
04/12 21:09, , 56F
縣市往返費用、時間、心力、與家人由原定可團聚到
04/12 21:09, 56F
→
04/12 21:09, , 57F
被破局反悔的失望。對那些無端反悔的人，是感受不到
04/12 21:09, 57F
→
04/12 21:10, , 58F
這些當事人的痛苦。己所不欲、勿施於人。沒有確定
04/12 21:10, 58F
→
04/12 21:11, , 59F
介聘的意願，就不要參加介聘，一旦參加就應該要為自
04/12 21:11, 59F
→
04/12 21:13, , 60F
己填的志願負責。恣意反悔害人害己，對自己也沒有福
04/12 21:13, 60F
→
04/12 21:13, , 61F
報。說實在的，大家都很忙，沒時間跟那些玩介聘反悔
04/12 21:13, 61F
→
04/12 21:14, , 62F
遊戲的嬰孩玩。
04/12 21:14, 62F
推
04/13 00:12, , 63F
為什麼不能規定填下切結書 多角調成公佈後即生效
04/13 00:12, 63F
→
04/13 00:12, , 64F
大家都到該去的學校 不去的人 就等於放棄任教資格
04/13 00:12, 64F
→
04/13 00:13, , 65F
這樣做還會有工作權受損問題嗎?
04/13 00:13, 65F
→
04/13 00:14, , 66F
事後懲處有爭議 不如規則定好 本人都切結了就沒疑問
04/13 00:14, 66F
推
04/13 00:22, , 67F
為什麼不是要求上面改制度 而是要求處罰反悔的人呢？
04/13 00:22, 67F
→
04/13 00:22, , 68F
介聘破局的問題明明只要改善備取制度就能完美解決...
04/13 00:22, 68F
→
04/13 00:23, , 69F
代理教師年年換也是教得好好的 其實也沒道理擋人介聘
04/13 00:23, 69F
→
04/13 21:40, , 70F
制度要改，反悔也得懲罰，這是兩回事，但兩件事都
04/13 21:40, 70F
→
04/13 21:41, , 71F
需要做。 不處罰反悔的人只是讓反悔歪風更盛。
04/13 21:41, 71F
→
04/13 21:42, , 72F
另外樓上說擋人介聘跟代理教師兩個概念有相關嗎？
04/13 21:42, 72F
→
04/13 21:42, , 73F
原聞其詳。
04/13 21:42, 73F
→
04/13 21:42, , 74F
願
04/13 21:42, 74F
‣ 更多 mlev 的文章
文章代碼(AID): #1HPXU1lc (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mlev 的文章
文章代碼(AID): #1HPXU1lc (Teacher)