PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 卑劣 師率全班 霸凌同學

看板Teacher (教師)作者 (水豚肥脂伯。)時間13年前 (2013/07/01 07:52), 編輯推噓29(33推 4噓 58→)
留言95則, 48人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/CLJqx 內附動新聞 卑劣 師率全班 霸凌同學 逼選最差人緣 斥學童畜生人渣 2013年07月01日 【周昭平╱高雄報導】這種卑劣教師還不解聘！高市一所國小三年級廖姓導師，昨遭3名 家長指控在課堂上要學生票選「最差人緣獎」，獲選者被迫帶滷蛋請全班，身心受創；廖 師平日還會辱罵學生「人渣、畜生、敗類」，甚至推打學生至倒地痛哭。有學生因此畏懼 上學，還有人無奈地在聯絡簿造句「我一籌莫展的等待老師處置」。家長要求校方解聘問 題老師。 昨天3名家長在人本基金會陪同下開記者會，但3人怕身分曝光影響小孩，全程戴口罩，他 們自嘲：「很沒種！學期結束才敢開記者會。」3人列舉廖姓男導師諸多不當管教實例， 包括在家庭聯絡簿上稱學生「好像沒人管的小孩」、罵學生「過動兒、吃藥了沒？」當學 生面前罵學生的媽媽是「白癡」等。 譏童「想吸媽媽奶」 家長說，最離譜的是，上學期一名洪姓男學生和一名女學生在課堂上爭論誰比較受歡迎， 廖師竟要兩人起身，讓班上同學票選「最差人緣獎」，還要獲選者請全班吃東西。當天剛 好生日的洪姓學生獲選，他原帶糖果要請同學吃，教師卻要他改天帶家裡小吃店的滷蛋請 客，讓洪姓學生的生日當場變成夢魘。 3名家長說，廖師似乎擔心家長串聯投訴他，從未做班級通訊錄，3人是在早餐店巧遇聊天 ，才發現廖師問題重重。黃姓家長說，他的小孩有地中海型貧血，會多帶早餐以便服藥前 食用，廖師曾不讓他的孩子吃，還嘲諷：「吃那麼多，肚子鼓鼓的，跟爸爸的啤酒肚一樣 。」也有男學生由媽媽陪同到校，廖師竟說：「長這麼大還撒嬌，還想吸媽媽奶奶嗎？」 校方竟稱給條生路 另名家長說，自己直到最近才知道女兒曾被老師罵「人渣、畜生、敗類」，老師甚至在女 兒面前罵他妻子是「白癡」。這名父親述說廖師惡行時，又氣又難過，拿麥克風的手頻頻 顫抖。 也有家長指控，小孩曾忘了續繳訂羊奶費用，不慎喝了其他同學的羊奶，老師就在聯絡簿 上寫他的小孩「偷喝」別人羊奶。還有一次小孩腳傷行動不便，他揹小孩上學，遲到5分 鐘，小孩被老師罰寫「我今天遲到」100次，還說「腳痛，手還能寫啊！」經他抗議，才 減為10次。 人本教育基金會南部辦公室主任張萍說，家長的所有指控都經她與小孩深談過，小孩證實 全是事實，人本日前與校方聯繫，學校竟稱「請給廖老師一條生路」，但她發現受害學生 已開始排斥談學校生活，甚至不願意上學，「請問，誰給孩子們一條生路？」她指摘學校 護短，一再縱容問題教師體罰、羞辱及不當管教，校方和教育局應立即查明，召開教評會 解聘問題教師。 兩年前列不適任師 《蘋果》昨聯絡不上廖姓導師，他任職國小的校長表示，廖師已婚，40餘歲，在該校任教 約8年，兩年前曾因管教失當列為不適任教師，去年經輔導評估解除列管，自己到任近一 年未接獲申訴，上周接獲家長投訴，隨即在6月23日邀家長及老師溝通，「票選最差人緣 一事，老師解釋是機會教育，校方已要求檢討改進。」至於其他投訴廖師都否認，學校會 組調查小組，有具體事實就召開教評會。高市教育局表示，正依程序依法辦理，並派督學 到校監督。 課堂辱童可處拘役 不過，市府一名官員透露，教育局上周二（6月25日）才討論全市16名國中、小不適任教 師案例，並未見廖師案件，「學校根本有意大事化小！」高市議員林瑩蓉痛批廖姓導師行 徑離譜，學校也未盡責，表示將監督教育局將該案以不適任教師程序處理。 高雄市立凱旋醫院副院長周煌智表示，小孩心智發展未成熟，面對嚴厲指摘，自尊心難免 受損，若未做好輔導，可能傷害人格發展，短期內也恐會有拒學或驚嚇等急性壓力反應。 本案校方也須釐清被投訴老師是因個性或心理疾病，才會有此行為。 律師吳春生指，老師在課堂公開辱罵學生及家長「人渣、畜生、敗類」或「白癡」，已涉 可處拘役的公然侮辱罪，家長可提告。 廖姓導師離譜行徑 ．聯絡簿寫學生「好像沒人管的小孩」。 ．要學生票選班上「最差人緣獎」，獲選者請全班吃東西。 ．有地中海型貧血的學生要吃點心才能吃藥，遭禁止還被譏吃太多。 ．辱罵學生「人渣、畜生、敗類」。 ．在學生面前罵家長「白癡」。 ．學生誤喝同學的羊奶，聯絡簿被寫上「偷喝別人的羊奶」。 ．學生腳傷延遲5分鐘到校，被罰寫「我今天遲到」，還嘲諷「腳痛，手還能寫啊！」 ．重拍學生背部，推打學生至跌倒痛哭。 資料來源：學生家長、人本基金會 保護孩子遠離不當管教 ．利用聯絡簿與教師溝通，若子女被體罰受傷，應去醫院驗傷，並透過聯絡簿詢問，留下 紀錄。 ．若教師有不當管教，可向學校主任、校長反映。 ．若與校方溝通無效，可串聯其他家長集體反映，要求調整教師職務。 ．若仍無法改善，可向家長團體、教育團體、民代或教育主管單位等申訴。 申訴管道： 市民服務專線：1999轉教育局（彰屏澎除外） 教育部長民意信箱：140.111.34.51/EDU_WEB/sendmail/send.php?open 人本教育基金會：台北02-23670151、台中04-23200078、高雄07-7260833 全國家長團體聯盟：02-28350510 資料來源：高市心家長協會理事長林雲蘭、《蘋果》資料室 ＝＝＝ 淪最差人緣 小三男童：有點難過 2013年07月01日 被全班選為「最差人緣獎」的洪姓男童，昨接受《蘋果》電話訪問時說，當時「有一點難 過」，幸好事後沒被同學疏遠。對於兒子遭到教師如此蹧蹋，洪母非常不捨，她無奈地說 ：「心情怎麼會好！」 洪母不願兒子曝光，昨僅願接受電話訪問，針對廖師離譜行徑，她說：「私立學校有時候 還可以溝通，公立學校的做法就是要息事寧人，我們真的不知道該怎麼辦！」 怕子女會被貼標籤 高市心家長協會理事長林雲蘭昨沉痛地說，現行體制內處理不適任教師成效不彰，主因還 是師師相護，最常採「拖」字訣，推說事件未查明以掩護教師請長假甚至閃電退休，只能 靠家長自救，可是很多家長深怕跟學校反映教師的問題，「子女會被貼標籤」，往後在校 處境更加不利。 當心孩子人際退縮 屏東教育大學教育心理與輔導系兼任講師陳筱萍認為，廖姓導師已構成「班級霸凌，包括 言語與精神的傷害」，校方不僅該積極調查教師的不當行為，輔導員更要介入，避免學生 因自尊心受損產生人際退縮，必要時家長可考慮調班或轉校。 記者周昭平、魏斌 -- 請找出左右兩張圖不同之處(共6處) 難度:☆☆★★★ ψhtx9 ◤ ▅▄ ▄▅ ◥ ▃▅▇▅▁ │ ◤ ▅▄ ▄▅ ◥ ▃▅▇▅▁ ,˙ ◣ ◢ ▁▃▂▁≡ ▄ ◥ │ .˙ ◣ ◢ ▁▃▂▁≡ ▄ ◥ ╲▎● ˙◤__◥˙▋◤ _______◥⊙▍ ╱│╲▎● .˙◤__◥˙▋◤________◥⊙▍ ╱ ─ ◢ ◣ ◢◣ ◤ ◥皿◢ ─│─ ◢ ◣ ◢◣ ◤ ◥皿◢ ─ ╱ ◣ ; ◢\\|/▁ ◥◢ ◥◢ ╲│╱ ◣ ; ◢\\|/__ ◥◢ ◥◢ ╲ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.198.104 ※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 36.228.198.104 (07/01 07:52)
推
07/01 08:06, , 1F
好險我班上沒有這款家長及學生
07/01 08:06, 1F
推
07/01 08:09, , 2F
老師也要自我留意
07/01 08:09, 2F
→
07/01 09:15, , 3F
小三會用「一籌莫展」這個成語耶..好強！
07/01 09:15, 3F
→
07/01 09:17, , 4F
体愈來愈媒體化了..把所有的事件不斷強大、誇大
07/01 09:17, 4F
推
07/01 09:24, , 5F
為什麼推文是在檢討學生呢?選最差人緣獎很傷人欸
07/01 09:24, 5F
→
07/01 09:24, , 6F
還是推文的老師知道什麼真實的八卦?
07/01 09:24, 6F
推
07/01 09:58, , 7F
推文的那幾位是知道實際的內情嗎? 拜託公布一下好嗎
07/01 09:58, 7F
→
07/01 10:00, , 8F
体的新聞稿有多少的偏頗、有多少的誇大，而且都仇師
07/01 10:00, 8F
推
07/01 10:04, , 9F
原來如此，我還以為真實情況跟新聞寫的完全不一樣
07/01 10:04, 9F
→
07/01 10:20, , 10F
uk大，您教過書就會知道小孩子的說法會避重就輕
07/01 10:20, 10F
→
07/01 10:20, , 11F
而家長，會百分百接受小孩子的說法.結果就是..
07/01 10:20, 11F
→
07/01 10:21, , 12F
然後体再加油添醋後..就變成所見的新聞稿了
07/01 10:21, 12F
推
07/01 10:21, , 13F
近年來看到人本的新聞可信度得先存疑。
07/01 10:21, 13F
推
07/01 10:34, , 14F
真假可以調查出來，公開的行為，全班都有共同印象
07/01 10:34, 14F
推
07/01 11:08, , 15F
反正有体出現的新聞，就是絕對不可信!!
07/01 11:08, 15F
推
07/01 11:10, , 16F
教師團體更應該當吹哨子的人，對於劣質教師不能護短
07/01 11:10, 16F
→
07/01 11:11, , 17F
就等著讓人本等團體拿刀動槍砍殺全體教師了
07/01 11:11, 17F
推
07/01 11:23, , 18F
事出必有因 新聞未必是真相
07/01 11:23, 18F
→
07/01 11:28, , 19F
可憐之人必有XX之處
07/01 11:28, 19F
推
07/01 12:02, , 20F
小三會用「一籌莫展」耶 我的學生都還在問多元化是啥
07/01 12:02, 20F
→
07/01 12:07, , 21F
沒繳錢喝別人的羊奶叫做誤喝= =
07/01 12:07, 21F
噓
07/01 12:16, , 22F
沒繳錢喝別人的羊奶叫做誤喝= =
07/01 12:16, 22F
→
07/01 12:22, , 23F
不管人本有無誇大，該師曾任不適任教師這點我相信並
07/01 12:22, 23F
→
07/01 12:22, , 24F
無誇大，此有紀錄可查，一翻兩瞪眼。學生、家長、人
07/01 12:22, 24F
→
07/01 12:23, , 25F
本言論固然偏頗仇師，但不代表教育圈就無害群之馬。
07/01 12:23, 25F
→
07/01 12:23, , 26F
若因痛恨人本而否認不適任教師的存在，自己為師的心
07/01 12:23, 26F
→
07/01 12:24, , 27F
態，恐怕也不適任，或死了。
07/01 12:24, 27F
推
07/01 12:27, , 28F
推樓上，過份護短比取暖還要丟臉
07/01 12:27, 28F
推
07/01 12:32, , 29F
推樓上和再樓上。
07/01 12:32, 29F
推
07/01 12:34, , 30F
這個老師不是第一次這樣了 師師相護怎麼會進步？
07/01 12:34, 30F
→
07/01 12:35, , 31F
不適任的應該要退場 把機會留給其他更有熱忱的人才是
07/01 12:35, 31F
→
07/01 12:36, , 32F
看完只覺得這個老師沒在怕 不怕沒飯碗 所以依然故我
07/01 12:36, 32F
→
07/01 12:59, , 33F
在教學現場的應該都知道或多或少都有這些老師..
07/01 12:59, 33F
→
07/01 12:59, , 34F
有些雖然是體誇大行事，但是有些是真實發生的..
07/01 12:59, 34F
→
07/01 13:00, , 35F
不要在坦護這些不適任教師吧.....
07/01 13:00, 35F
推
07/01 13:48, , 36F
推yopo+1
07/01 13:48, 36F
→
07/01 13:55, , 37F
製作班級通訊錄會觸犯個資法
07/01 13:55, 37F
→
07/01 13:57, , 38F
所謂「罪刑法定」及「無罪推定」..
07/01 13:57, 38F
→
07/01 13:57, , 39F
以「累犯」的觀點來先審..上述的同仁們是否恰當呢？
07/01 13:57, 39F
→
07/01 13:59, , 40F
有事該殺，但我不信体的說辭..或許事出有因！
07/01 13:59, 40F
→
07/01 13:59, , 41F
但輕重或比例原則..也應要兼顧。
07/01 13:59, 41F
→
07/01 14:13, , 42F
個人認為如果有選最差人緣獎、有罵學生人渣，這種老
07/01 14:13, 42F
→
07/01 14:14, , 43F
師就可以開教評會掰掰他了...
07/01 14:14, 43F
推
07/01 14:19, , 44F
在沒有平衡報導之前，我不會隨著体的新聞稿起舞
07/01 14:19, 44F
推
07/01 14:52, , 45F
沒必要一看到「人本」就反，這個老師如果真的有此行
07/01 14:52, 45F
→
07/01 14:53, , 46F
為，且曾被列為不適任教師，代表問題很大，不檢討老
07/01 14:53, 46F
→
07/01 14:54, , 47F
師那要檢討誰？一樓的推文成那樣真的也太誇張了！
07/01 14:54, 47F
推
07/01 15:25, , 48F
真的要放不適任老師一條生路的話，就是請他不要再當
07/01 15:25, 48F
→
07/01 15:26, , 49F
老師誤人子弟，以免造孽。
07/01 15:26, 49F
→
07/01 15:28, , 50F
不當老師也還有很多其他工作可以謀生
07/01 15:28, 50F
→
07/01 15:30, , 51F
体有時也不是站在對立面吧，像蕭老師事件，他們就跟
07/01 15:30, 51F
→
07/01 15:30, , 52F
全教會聯手
07/01 15:30, 52F
推
07/01 15:50, , 53F
恐怖老師
07/01 15:50, 53F
→
07/01 15:51, , 54F
若事實如此，這老師真的不大適任...
07/01 15:51, 54F
→
07/01 16:52, , 55F
沒有真相之前 不可太相信媒體 尤其有人本在!
07/01 16:52, 55F
推
07/01 16:58, , 56F
瞧不起護短還把錯怪給學生、家長的人，你們跟那混蛋
07/01 16:58, 56F
→
07/01 17:01, , 57F
是同類嗎?什麼都是別人的錯就自己惡搞沒錯，不要臉
07/01 17:01, 57F
→
07/01 17:23, , 58F
高中職應該是以project為主，如學術性數理
07/01 17:23, 58F
→
07/01 17:23, , 59F
要到大學實驗室、但是你亦可以選擇美髮專業
07/01 17:23, 59F
→
07/01 17:26, , 60F
但可能嗎?第一沒錢、第二社會的氣氛不對~
07/01 17:26, 60F
→
07/01 17:26, , 61F
所以就換湯不換藥，都是假的~
07/01 17:26, 61F
推
07/01 18:35, , 62F
肥缺太多了 教師證照不過爾爾~~
07/01 18:35, 62F
→
07/01 20:06, , 63F
有人推錯文..........
07/01 20:06, 63F
→
07/01 20:34, , 64F
給getwild 如果你知道人本跟蕭老師之間的關係,你應
07/01 20:34, 64F
→
07/01 20:34, , 65F
該就不會這樣推文了....
07/01 20:34, 65F
→
07/01 21:09, , 66F
人本是只問立場，不問是非的。
07/01 21:09, 66F
推
07/01 22:03, , 67F
那間學校今年我剛好在那長代，還沒進去就已經聽說那
07/01 22:03, 67F
→
07/01 22:04, , 68F
名老師的狀況，不過那麼班我沒教到，所以也不知詳情
07/01 22:04, 68F
推
07/01 22:36, , 69F
我覺得這老師的行為不無可能耶……
07/01 22:36, 69F
→
07/01 22:49, , 70F
以上很多人的推文感覺已經和体一樣不分是非了，真是
07/01 22:49, 70F
→
07/01 22:49, , 71F
悲哀
07/01 22:49, 71F
推
07/01 23:20, , 72F
不必護短 很明顯這老師有問題 不過還是要噓一下某本
07/01 23:20, 72F
→
07/01 23:34, , 73F
反正不管怎樣老師都不會犯錯 一定有人誣賴他! 嘲笑病
07/01 23:34, 73F
→
07/01 23:34, , 74F
童有錯嗎!?
07/01 23:34, 74F
推
07/02 00:04, , 75F
如果這些屬實 那應該是真的不適任
07/02 00:04, 75F
推
07/02 00:35, , 76F
曾被列為不適任教師 大家也知道這身分有多難拿到
07/02 00:35, 76F
→
07/02 01:22, , 77F
大多數的老師還是明辨是非的 少數的盲目護短
07/02 01:22, 77F
推
07/02 02:49, , 78F
====== 這種不適任的 早該解聘了 按讚啦 ===== XDD
07/02 02:49, 78F
噓
07/02 08:15, , 79F
体必噓
07/02 08:15, 79F
推
07/02 13:23, , 80F
媒體報的，真假參半，不知道整體過程，不能說絕對的
07/02 13:23, 80F
→
07/02 13:23, , 81F
對或錯…過程弄清楚再評斷較好！
07/02 13:23, 81F
推
07/02 13:53, , 82F
不意外教學現場的確有些老師講話是缺乏思考的
07/02 13:53, 82F
→
07/02 13:54, , 83F
以前在花蓮某小學短期實習，班導帶孩子看高年級比
07/02 13:54, 83F
→
07/02 13:55, , 84F
大隊接力時，也聽到他說"哈，你看那大扣呆跑那樣~"
07/02 13:55, 84F
→
07/02 13:57, , 85F
去年還是前年在主任培訓名單看到他的名字。
07/02 13:57, 85F
噓
07/02 15:15, , 86F
反正千錯萬錯都不會是老師的錯啦^____^
07/02 15:15, 86F
推
07/02 15:36, , 87F
推zyx，大家都知道不適任這個身份多難拿到，護航很
07/02 15:36, 87F
→
07/02 15:36, , 88F
可恥。
07/02 15:36, 88F
推
07/03 00:38, , 89F
一樓不會太噁心嗎?跟新聞的變態老師沒兩樣
07/03 00:38, 89F
噓
07/03 07:38, , 90F
沒繳錢喝別人的羊奶叫做誤喝= = 學生沒有問題?
07/03 07:38, 90F
→
07/03 08:41, , 91F
沒繳錢應該會發現自己怎麼沒拿到羊奶，而不是拿別人
07/03 08:41, 91F
→
07/03 08:42, , 92F
的羊奶，不是偷是啥???拿別人的東西有經過別人同意嗎
07/03 08:42, 92F
推
07/03 12:19, , 93F
樓上，所以學生有問題就能合理污辱、嘲諷?
07/03 12:19, 93F
推
07/03 12:33, , 94F
不適任老師當然解聘 那不適任官員呢？
07/03 12:33, 94F
→
07/03 12:45, , 95F
除了羊奶事件沒那麼可惡以外..其他事件都很...好嗎
07/03 12:45, 95F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1HqCIoMK (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1HqCIoMK (Teacher)