PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 導師費及特殊教育津貼不列入年終獎金

看板Teacher (教師)作者 (nari900916)時間10年前 (2016/01/23 02:12), 編輯推噓16(16推 0噓 21→)
留言37則, 17人參與, 最新討論串1/1
教育部國民及學前教育署 函 地址：41341臺中市霧峰區中正路738之4號 傳　真：04-23326915 聯絡人：賴建仲 電　話：04-37061531 受文者：桃園市政府教育局 發文日期：中華民國105年1月15日 發文字號：臺教國署人字第1050006498號 速別：普通件 密等及解密條件或保密期限： 附件：無附件 主旨：有關公立學校教師導師及特殊教育職務加給是否納入104 年軍公教人員年終工作獎金發給案，詳如說明項，請查照 。 說明： 一、復貴局105年1月14日北市教人字第10530649800號函。 二、查行政院人事行政總處105年1月11日總處給字第10500293 612號書函說明二略以：「……以軍公教人員年終工作獎 金係以軍公教人員共同支給之待遇項目為計支內涵，爰教 師待遇條例施行後，導師費及特殊教育津貼縱已改為職務 加給性質，亦不得納入教育人員年終工作獎金計支內涵。 」爰此，本案請依上開函示辦理。 正本：臺北市政府教育局 副本：各直轄市政府教育局及各縣市政府(臺北市政府教育局除外)、各國立高級中等學 校、各國立國民小學、國立臺北商業大學附設高商進修學校、國立成功大學附設 高級工業職業進修學校、本署原民特教組、本署人事室 依分層負責規定授權單位主管決行 http://www.hles.tyc.edu.tw/xoops/uploads/tadnews/file/nsn_8183_1.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.182.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1453486320.A.6AC.html
→
01/23 02:50, , 1F
簡單講，導師是活該倒楣去做的不具有身分地位的
01/23 02:50, 1F
→
01/23 02:50, , 2F
是看你可憐，才發個幾十元/hr給你..
01/23 02:50, 2F
→
01/23 02:51, , 3F
立委選完後，津貼改加給，是改心酸的嗎？
01/23 02:51, 3F
→
01/23 02:57, , 4F
要注意是，這個年終獎金只是行政命令，一年一令
01/23 02:57, 4F
→
01/23 02:58, , 5F
哪年某個你家、体、笑掌邪出來吠個兩聲
01/23 02:58, 5F
→
01/23 02:58, , 6F
一句社會觀感不佳，是隨時可以取消的
01/23 02:58, 6F
→
01/23 02:58, , 7F
取消時，也可以只取消教育人員。
01/23 02:58, 7F
推
01/23 10:26, , 8F
國教署解釋怪怪的~年終本來就是給去年工作為主~
01/23 10:26, 8F
→
01/23 10:26, , 9F
去年導師不是職務加給就沒有列入年終.....
01/23 10:26, 9F
推
01/23 10:58, , 10F
解釋怪，為何…已改為職務加給性質，「亦」不得…
01/23 10:58, 10F
推
01/23 11:00, , 11F
拜託一下，職務加給年終有算好嗎？啥叫亦不得？
01/23 11:00, 11F
推
01/23 11:16, , 12F
難怪大家都會抱怨公文看不懂 XDDDD
01/23 11:16, 12F
推
01/23 11:42, , 13F
這解釋大有問題 職務津貼本來就納入年終啊
01/23 11:42, 13F
→
01/23 11:47, , 14F
GG
01/23 11:47, 14F
推
01/23 13:11, , 15F
這個文強調的是軍公教都有的才給。與去年是否為職
01/23 13:11, 15F
→
01/23 13:11, , 16F
務加給無關
01/23 13:11, 16F
推
01/23 13:11, , 17F
所以這公文的意思到底是什麼？真得無法理解@@
01/23 13:11, 17F
→
01/23 13:15, , 18F
去年通過 前年沒編預算.除非有預備金.明年或許會有
01/23 13:15, 18F
推
01/23 13:36, , 19F
^係以軍公教人員共同支給之待遇項目為計支內涵^,導
01/23 13:36, 19F
→
01/23 13:36, , 20F
師費與特教加給不是軍公教都有的,所以不列入
01/23 13:36, 20F
推
01/23 14:42, , 21F
行政加給有列入年終獎金
01/23 14:42, 21F
推
01/23 15:40, , 22F
雖然改為職務加給，但因為不是軍公教人員之共同支
01/23 15:40, 22F
→
01/23 15:40, , 23F
給項目（例如本俸、專業/學術加給、主管加給），所
01/23 15:40, 23F
→
01/23 15:40, , 24F
以還是無法列入年終計算
01/23 15:40, 24F
→
01/23 15:41, , 25F
跟預算編不編沒有關係，這則函釋已經說死了，以後也
01/23 15:41, 25F
→
01/23 15:41, , 26F
不會列入年終計算了
01/23 15:41, 26F
推
01/23 15:56, , 27F
其實改職務後了後對國中小虧大了..因為健保保額變大
01/23 15:56, 27F
→
01/23 15:58, , 28F
再加上縣府一樣給2000...1000還是教育部課稅經費給
01/23 15:58, 28F
→
01/23 15:58, , 29F
具體受益只有高中導師而已
01/23 15:58, 29F
→
01/23 16:03, , 30F
而且還不知道會不會被課稅咧...
01/23 16:03, 30F
推
01/23 16:49, , 31F
簡單說：導師費不算主管加給、不課稅、不計年終。
01/23 16:49, 31F
推
01/23 18:42, , 32F
我是覺得會課稅 都已經納入健保級距了
01/23 18:42, 32F
→
01/23 20:16, , 33F
所以…現在會有一些校長跳出來說：比較好找行政了嗎
01/23 20:16, 33F
推
01/25 00:15, , 34F
導師太委屈了，趕快去爭取當行政吧
01/25 00:15, 34F
推
01/25 15:14, , 35F
樓上的照妖鏡一出 全體安靜
01/25 15:14, 35F
→
01/25 22:08, , 36F
沒看到科任的一毛錢都沒有還乖乖不吭聲？
01/25 22:08, 36F
推
01/28 17:13, , 37F
有些學校確實當行政爽很大，官很大。
01/28 17:13, 37F
‣ 更多 nari900916 的文章
文章代碼(AID): #1Med3mQi (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nari900916 的文章
文章代碼(AID): #1Med3mQi (Teacher)