PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [分享] 解禁了！ 教育部公告服儀不整不得記過

看板Teacher (教師)作者 (Tidus)時間10年前 (2016/05/27 22:46), 編輯推噓18(22推 4噓 138→)
留言164則, 18人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
老實說這本來就沒什麼好禁的， 有些人說國中還非完全能力人(就是犯法爸媽要負責)， 或者是說什麼穿制服可以防止校外人士入侵， 可是從國小開始就已經有便服日甚至沒制服， 然後從國中開始只能穿制服或是運動服，高中還沒有短褲穿， 到了大學卻是完完全全的開放， 我倒想問問，這樣的服儀安排是想要教大家什麼??安排邏輯又是什麼?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.51.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1464360410.A.582.html
推
05/27 23:22, , 1F
要就取消不要穿制服，不要服儀不整還只能勸導
05/27 23:22, 1F
→
05/27 23:29, , 2F
我想你沒有搞清楚 問題不在於有沒有制服 而是能
05/27 23:29, 2F
→
05/27 23:29, , 3F
不能管服儀
05/27 23:29, 3F
→
05/27 23:35, , 4F
校外人士混入國小 很好分辨。但國高中就不然，就曾
05/27 23:35, 4F
→
05/27 23:35, , 5F
發生在沒有制服的國中，外校在上課期間進來打人尋
05/27 23:35, 5F
→
05/27 23:35, , 6F
仇，校園調查ㄧ輪才發現是校外人士
05/27 23:35, 6F
→
05/28 00:35, , 7F
學生進出校門就查學生證阿不然學生證幹嘛用
05/28 00:35, 7F
推
05/28 01:00, , 8F
查學生證不錯！這樣學生就不會亂丟學生證！小校查
05/28 01:00, 8F
→
05/28 01:00, , 9F
證入校應該還蠻快的 但那種上百班的……不知道要排
05/28 01:00, 9F
→
05/28 01:00, , 10F
多長隊伍等多久才能進校門
05/28 01:00, 10F
→
05/28 01:07, , 11F
那也是他們的選擇 自己承擔很難嗎?
05/28 01:07, 11F
→
05/28 01:28, , 12F
偏偏這社會就不會覺得那是學生要承擔，屆時又會反過
05/28 01:28, 12F
→
05/28 01:28, , 13F
來說老師在找麻煩
05/28 01:28, 13F
推
05/28 02:16, , 14F
說查學生證就是外行人 隨便一個人爬進來你怎麼管 他
05/28 02:16, 14F
→
05/28 02:16, , 15F
說沒帶你擋在外面，是真的家長就翻臉了 假的有人死
05/28 02:16, 15F
→
05/28 02:16, , 16F
了你也完蛋了
05/28 02:16, 16F
推
05/28 02:19, , 17F
制服分辨才外行，社團老師表示：
05/28 02:19, 17F
→
05/28 02:21, , 18F
只靠制服分辨，那有心人士只要弄來一套制服就無敵了
05/28 02:21, 18F
推
05/28 02:23, , 19F
再說，長久以來學生都穿制服，為何校園打人砍人事件
05/28 02:23, 19F
→
05/28 02:24, , 20F
層出不窮？不要跟我說未來制服解禁會更嚴重
05/28 02:24, 20F
→
05/28 02:25, , 21F
誰敢說未來制服解禁校園事件會更嚴重，誰就PO一篇文
05/28 02:25, 21F
→
05/28 02:25, , 22F
請板主置底：要介聘的老師都去推文詢問對方會不會
05/28 02:25, 22F
→
05/28 02:25, , 23F
反悔
05/28 02:25, 23F
→
05/28 02:26, , 24F
真的那麼會未卜先知，那就幫版上老師謀福利一下
05/28 02:26, 24F
→
05/28 02:27, , 25F
沒說這可以100%擋 但是可以擋住1%也好 至少有心人士
05/28 02:27, 25F
→
05/28 02:27, , 26F
需要多花心思潛入
05/28 02:27, 26F
→
05/28 02:28, , 27F
照上面邏輯 戴安全帽也沒有不死人 那乾脆不戴?
05/28 02:28, 27F
→
05/28 02:31, , 28F
家長翻臉? 沒穿制服就打電話請家長證明就好啊
05/28 02:31, 28F
→
05/28 02:31, , 29F
又不是擋在外面不給進 說明理由 家長也會暴怒?
05/28 02:31, 29F
→
05/28 03:40, , 30F
戴安全帽可以大量減少死人，Z>B
05/28 03:40, 30F
→
05/28 03:41, , 31F
至於穿制服連有沒有擋到 1% 的效力都未知
05/28 03:41, 31F
→
05/28 04:01, , 32F
https://goo.gl/fj3Ahe 警政統計通報
05/28 04:01, 32F
→
05/28 04:01, , 33F
未戴安全帽致死率 2.69% 戴安全帽致死率 0.26%
05/28 04:01, 33F
→
05/28 04:02, , 34F
說真的，如果穿制服的安全性有強到這樣，我相信
05/28 04:02, 34F
→
05/28 04:02, , 35F
立法規定必須穿制服根本不會有這麼多人出來廢話。
05/28 04:02, 35F
→
05/28 04:03, , 36F
相關統計和研究多到隨便找都有。制服的呢？
05/28 04:03, 36F
→
05/28 09:19, , 37F
那要不要來討論滿18歲能不能騎車上學 交通不歸學校
05/28 09:19, 37F
→
05/28 09:20, , 38F
管 不要拿安全帽救制服 不管制服學校還有何作用?
05/28 09:20, 38F
推
05/28 10:46, , 39F
制服上的學號用處蠻大的尤其是大校，當學生犯錯時，
05/28 10:46, 39F
還有 85 則推文
→
05/28 16:58, , 125F
推 WOLFLEGEND : 難道不是高中生嗎-->什麼意思啊
05/28 16:58, 125F
推
05/28 17:01, , 126F
就覺得你是高中生阿 很難理解嗎 事實也是如此不是
05/28 17:01, 126F
→
05/28 17:01, , 127F
嗎?
05/28 17:01, 127F
→
05/28 17:03, , 128F
所以你造謠囉
05/28 17:03, 128F
→
05/28 17:08, , 129F
同屆 != 同學，連字都不會看了呢。
05/28 17:08, 129F
→
05/28 17:08, , 130F
重點在於，你說對方是高中生而否定其言論，就犯了
05/28 17:08, 130F
→
05/28 17:09, , 131F
人身攻擊謬誤。我只是剛好指出你犯的錯，希望你如果
05/28 17:09, 131F
→
05/28 17:09, , 132F
是老師就不要把這種邏輯錯誤教給學生。
05/28 17:09, 132F
推
05/28 17:19, , 133F
我不是以人廢言 我以言廢人
05/28 17:19, 133F
推
05/28 17:39, , 134F
用字遣詞 理解力讓人覺得是高中生怪我囉
05/28 17:39, 134F
→
05/28 17:49, , 135F
連人身攻擊這種低劣的邏輯謬誤都能犯，好意思講別人
05/28 17:49, 135F
→
05/28 18:30, , 136F
你以為國中的學生證是多精蜜哦………
05/28 18:30, 136F
推
05/28 19:12, , 137F
看不懂中文嗎 都說不以人廢言了 還說我人身攻擊 我
05/28 19:12, 137F
→
05/28 19:12, , 138F
並不是認為你是高中生就否定你的話 而是你的言論太
05/28 19:12, 138F
→
05/28 19:12, , 139F
爛 無法苟同你這個人
05/28 19:12, 139F
→
05/28 19:21, , 140F
你在這篇的推文根本都廢話，不知道你怎麼看你自己
05/28 19:21, 140F
推
05/28 21:16, , 141F
跟你講理有什麼用 只會ㄧ直說別人崩潰和頗呵的 哈
05/28 21:16, 141F
→
05/28 21:16, , 142F
哈 難怪像高中生
05/28 21:16, 142F
→
05/28 22:50, , 143F
確實阿你能反駁什麼嗎
05/28 22:50, 143F
→
05/28 22:57, , 144F
你都講別人高中生了，再根據上下文確實是在否定別人
05/28 22:57, 144F
→
05/28 22:57, , 145F
論述。這樣還不叫人身攻擊？
05/28 22:57, 145F
→
05/28 23:01, , 146F
你要講他言論爛無法茍同，還扯到高中生幹嘛。
05/28 23:01, 146F
→
05/28 23:12, , 147F
因為我根據你們的言論確實認為你們都是高中生阿 這
05/28 23:12, 147F
→
05/28 23:12, , 148F
樣算人身攻擊?跟否不否定有關係?
05/28 23:12, 148F
→
05/28 23:13, , 149F
高中生也有素質很好的 像你們這種愛跳針 愛拉他人下
05/28 23:13, 149F
→
05/28 23:13, , 150F
水 用語ㄧ下頗呵 ㄧ下崩潰 咩咩咩的叫 我合理的懷
05/28 23:13, 150F
→
05/28 23:13, , 151F
疑阿XDDD
05/28 23:13, 151F
→
05/28 23:29, , 152F
so?又沒違規，你住海邊？
05/28 23:29, 152F
噓
05/28 23:34, , 153F
大家人真好 陪一個幼稚的傢伙聊天
05/28 23:34, 153F
推
05/28 23:38, , 154F
哈哈 樓上ㄧ針見血 我剛好也無聊打發時間
05/28 23:38, 154F
噓
05/28 23:52, , 155F
這文不能有推阿 因為太無聊 呵欠
05/28 23:52, 155F
噓
05/29 13:18, , 156F
樓上的大家辛苦了
05/29 13:18, 156F
推
05/29 14:26, , 157F
都成人了還這樣，真的頗呵，的確該崩潰XD
05/29 14:26, 157F
→
05/29 14:35, , 158F
所以交集是我是高三生喔XDDDD，一群老師只會離題
05/29 14:35, 158F
噓
05/29 14:58, , 159F
程度大概差不多吧 哈哈
05/29 14:58, 159F
推
05/30 12:33, , 160F
怎麼吵也下會有結論，上面的說要穿制服就穿吧，不
05/30 12:33, 160F
→
05/30 12:33, , 161F
用就不用吧。學生有教育部撐腰，老師上有教育處這
05/30 12:33, 161F
→
05/30 12:33, , 162F
老闆，應該不為老師撐腰吧。如果老師要穿制服沒差，
05/30 12:33, 162F
→
05/30 12:33, , 163F
反正男老師一定是襯衫加西裝褲，沒差。每天都在穿。
05/30 12:33, 163F
→
05/30 12:33, , 164F
爭辨沒用的。
05/30 12:33, 164F
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1NI5tQM2 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1NI5tQM2 (Teacher)