Re: [國中] 要互調就別騙人說要多角調!

看板Teacher (教師)作者 (厭倦)時間10年前 (2016/05/30 09:09), 10年前編輯推噓7(7026)
留言33則, 7人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
就事論事 和刻意要引戰 我想大家是看的出來的 或許有不同意見 但我試著一一回覆 ※ 引述《chen2323 (冷凍魚)》之銘言: : ※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言: : 小孩睡了,大叔來陪你了,我會小力一點的,你挺住唷! : : 要說到同理心 : : 我只覺得你自打臉而已 : 呃,坦白說,依大叔多年被打臉的經驗,這不算打臉,我等一下示範 : 真打臉給你看。 : : 我再問一次 : : 如果沒先找好 : : 請問你會只填一個志願嗎?? : : 就說你敢不敢嘛 : 當然不敢呀,你現在等於是在問:在沒有明確充足救生設備下,人家 : 敢不敢只帶一個救生圈跳到狂風暴雨的海裡耶! : 你沒發現你問了一個很弱智的問題嗎? : 然後,今天如果沒有安全保証的情況下,人家可以選擇不要跳OK? : 人家可以選擇不參加介聘,這很難懂嗎? 你的意思是 先找好就是安全保證囉??? 還是說 你的意思是 沒有先私下把人找好(安全保證) 都應該選擇不參加介聘?? : : 再來假設 : : 你人要調台北市 : : 你家在中正區 : : 請問你會怎麼填志願?? : : 是不是台北市近80個全填都填? : : 再至少也會填中正區附近的幾間學校吧 : : 假設20間好了 : : 這20間每個提介聘的人 : : 都有機會跑到多角 : : 這時候積分就有意義 : : 那如果你找好呢? : : 別人連這個機會都沒有 : : 別在那邊扯什麼偏鄉沒人想去 : : 事實上不管偏鄉市區 : : 先找好的人就是剝奪其他人的權益 : 你這是假設性問題,所以我也假設一個狀況,今天如果有人中了不滿 : 意但可接受的志願,但來年卻要繼續參加介聘,請問他為什麼今年不 : 要嚐試去找一個一定滿意且不用再適應一次新環境的機會,人家不想 : 年年介聘不行嗎?換作是你你想嗎? : 原本就不是你的東西,你扯什麼剝奪?你不能一個女生就因為人家選 : 了意中人,你就說他應該要開放競爭,不能私下講好,這樣是剝奪其 : 它肥宅的權益吧? : 還是反正你能填進你要的就好,別人要介聘幾次不關你的事?更何況 : 人家還可能因此不參加介聘,你積分破表還是沒得調呀! 再來一個捫心自問吧 你私下先找好的志願 到底是一定滿意的志願學校呢?? 還是一定成功的志願學校??? 你女生和意中人的例子 邏輯根本不倫不類 還好意思下面在那邊戰文理組 還是你要說 沒有先找好 你今年就不會參加介聘??? 有點常識好嗎 你如果私下沒找好 你就不參加介聘????????? 還是說 沒找好 也填志願試試運氣?? 這還用說嗎 : : 先找好人跑多角也好 跑單調也好 : : 這本來就是一個暗地裡在做的事 : : 你不特別說 大家也就沒意見 : : 鼻子摸摸當作自己倒霉 : : 但你今天特別拿上版面興師問罪 : : 就覺得很可笑 : : 對啊 : : 你要說又沒違法 : : 那人家跟你說可以跑多角 : : 為了更保險 : : 跟人跑互調 : : 那也沒違法啊 : : 你有什麼資格說他?? : 我也覺得這麼做是有些欠思慮,但你知道我知道,他正因為什 : 麼辦法都沒有,所以只好來叫叫。然而你都知道他沒有資格說 : 跑了的人,那你們說他的資格又在哪裡?你現在又在做什麼樣 : 的行為呢?明知故犯還是五十步笑百步? 感謝你的認同 所謂的五十步笑百步 比喻譏笑別人犯錯時,自己亦犯了同樣的錯誤,只是程度輕一點。 當他生氣別人找好互調 讓自以為談好的多角破局 兩個人都有私下找的動作 所以我說五十步笑百步 倒是不知道你說我五十步笑百步的地方在??? : : 面對 : : 那些把積分算好 : : 認真排好每一個志願的人 : : 你的同理心又在哪?? : 連先喬好而且一個都沒跑的都會因為一些意外(學校突然開單 : 調缺)破局,你把介聘不成功的人都歸咎於他們,你文組的厚 : ? 我所謂的同理心是指 某些版友認為我應該要體諒他沒調成的壞心情 但同樣的沒調成 當他在指責甚至詛咒別人因為自己私下談好 而讓自己沒調成的時候 自己卻也做了私下找好的動作 他找好的這個動作 限縮了了找好的這一群人填的志願數 無形中就影響到很多人可能介聘成功的機會 所以我會說他的同理心在哪 我倒是不知道你這邊談文組的點在哪??? : : 要說這樣怎麼教學生 : : 難不成你要教學生鑽漏洞嗎?? : : 老師:上課不要講話 : : 學生:我沒講話 我只是亂動而已 : : 這樣是嗎?? : 如果照你的舉例來看,學生的確沒錯呀,是老師用語不夠精確 : ,應該說「上課要專心,不可以干擾別人。」你理組的厚? : 然後鑽什麼漏洞呀?今天法規有漏洞就應該要正視然後修改法 : 規,而不是當做沒這回事,希望別人用道德自律來維持制度運 : 作。 對啊 我也說沒說有錯啊 但你自己做了鑽漏洞的行為 上網來哭哭 當然會遇到一些人(像我)的不滿 那我發文有錯嗎?? 也沒有嘛 法規有漏洞 應該要正視然後修改法規 但你只想到來打我臉??(而且還不痛 ~"~) 這是什麼邏輯 : 今天又不是第一年發生這種事,每年都出包的制度大家卻要裝 : 做一切沒事?又或者都是少數不守規則的人刻意破壞和諧。 : 我才好奇我們這樣教學生可以嗎?我們這樣不正是在示範盲從 : 權威、逃避思考、扯同儕後腿、舔當權者屁眼嗎? 你這段的論述說的真好 : : 我再問一次 : : 沒有先找好 : : 你敢只填一個志願嗎?? : : 回答這個問題就好 : 你再問一次那我就勉為其難再回答你一次吧。不敢,而且填了 : 等於是婊其它人。 : 但你一直問弱智問題都不會覺得羞恥嗎? 對嘛 就說自己不敢了啊 你文中說原PO作法欠思慮 先找好這是漏洞 感謝你的支持 其他你的嘲諷我就當作你個人的習慣不予理會 : : 如果都要先找好 : : 那幹嘛看積分? : : 大家開個討論區喬下不就好了 : : 啊 我忘了 : : 現在1111就是在做這件事 : 今年(應該每年都是)介聘服務網的常見問題集錦: : http://tasweb.kh.edu.tw/105/page/view/7 : 你注意一下最後兩個問題,官方明知道有這樣的現象,卻放任不 : 去做制度的修改,大家不生氣嗎? : 會有四條1討論區就是因為行政怠惰,多數人有需求才會產生, : 沒有需求怎麼會有供給?明明設一個官方的假分發網頁,讓大家 : 的介聘意願都公開,盡量媒合有需求者,發生多人衝突時再比積 : 分。這樣不是比現在瞎填志願拼運氣來得好又兼顧公平,公開喬 : 大家都服氣,積分制才能真正落實,更重要的是把隱藏的介聘缺 : 找出來,全部的人都能受益。 : 這點要求真的很難做到嗎?四條1不正在做嗎? : 今天大家不思考如何督促怠惰的官僚,爭取自己的權益,反而去 : 批評同是天涯淪落人,兼為制度缺失護航,這不是奴性什麼是奴 : 性? 現在才發現你是來拉大家一起支持介聘制度改革的 XDD 我支持啊 事實上我也寫信去教育部反映過好幾次了 至於你要說天涯淪落人 第一 你並不知道我有沒有填介聘 第二 我不會做這種先找好人的舉動 再來 你哪隻眼睛看到我為制度缺失護航 我的文章根本超度爛這種制度 但上級看到原因不願意改 看到反應跟你回信 會再多加了解 然後沒下文 我甚至也看到有人鑽這個漏洞就發文抨擊 不懂你怎麼會覺得我是在護航制度耶 : 你今天文組不像文組、理組不像理組、自身既不能成為學生的身 : 教,又以奴性自傲,你怎麼敢發文來戰呢?念你開了本尊來,你 : 砍ID重練吧......(′-`)y-~ 你跟我明明不熟 就可以說我奴 不能成為學生身教 然後兼發文戰文理組 我是蠻不以為然啦 : ==========以上非理性對話,不可取======== : 哈哈,現在有沒有卵蛋,喔,不是,是臉蛋充血;攝護腺,喔, : 不是,是扁桃腺抽搐;火冒三丈想要立刻回文反擊的感覺呢? : (σ′▽‵)′▽‵)σ : 這才是打臉,不知是否滿意了呢? : 我真正想對你說的只是:戰別人之前最好先想三秒鐘,你其實可 : 以把生命浪費在更美好的事情上。 不覺得你有打到臉 只覺得一篇文章 充斥著各種偏見與歧視 對於花時間發文回覆我看不慣的事情 我不覺得浪費 : 附註:中途被叫去泡牛奶,內容或欠周詳,還請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1464570585.A.598.html

05/30 10:14, , 1F
我相信原po是就事論事非引起論戰,像我們教孩子,
05/30 10:14, 1F

05/30 10:14, , 2F
言行合ㄧ,是必要的吧!你可以先說說你後來的難處,
05/30 10:14, 2F

05/30 10:14, , 3F
至少讓原po有心理準備吧!而原po忘了,對方沒義務告
05/30 10:14, 3F

05/30 10:14, , 4F
知,這就是社會學呀!
05/30 10:14, 4F
約定好的卻沒做到的確是缺德 但當說好的這件事 也是鑽漏洞時 我會覺得對方雖然缺德 但他本來就沒必要要為了誰只填一個志願 而這老師多角失敗 就是他鑽漏洞應該該負擔的少少風險而已

05/30 10:42, , 5F
不能說是鑽漏洞吧,只是一種增加成功率的"方法"。有
05/30 10:42, 5F

05/30 10:42, , 6F
意調動的老師當有人來牽互調或多角時,都能不為所動
05/30 10:42, 6F

05/30 10:42, , 7F
05/30 10:42, 7F
是一種方法沒錯啦 但這種方法的確也是影響到別人的機會啊 因為只填一個志願 和動輒填20~30個志願差很多耶 100個人志願數就差了2000~3000個 1000個 10000個呢??? 影響的範圍很大 先找好就限縮在幾個人之間的確定調動了 更何況那通常也不是你最想要的學校 是為了成功而願意接受的 當然有人來牽互調或多角時難免心動 但這承認自己比較自私就好了 人本來就會自私啊 認清自己在做什麼 比起硬要合理化 我覺得好多了

05/30 11:35, , 8F
介聘約定有賺有賠,預約前請詳閱公開說明書
05/30 11:35, 8F

05/30 11:37, , 9F
這種願賭服輸的美德,是每個約定介聘的老師應該要
05/30 11:37, 9F

05/30 11:37, , 10F
有的
05/30 11:37, 10F

05/30 13:09, , 11F
百分之90%同意 但你似乎認為 沒填很多志願就是影
05/30 13:09, 11F

05/30 13:10, , 12F
響他人權益? 這點我完全不同意 制度上本來就要
05/30 13:10, 12F

05/30 13:11, , 13F
尊重每個人想填幾個志願的權利 這無關乎他人 當A
05/30 13:11, 13F

05/30 13:12, , 14F
想要多填時 才有後續多出來的成功機率 也就是說
05/30 13:12, 14F

05/30 13:13, , 15F
成功機率提高的前提是 「有意願多填」 至於當事人
05/30 13:13, 15F

05/30 13:14, , 16F
基於各種考量要填多填少 根本無須參考他人狀況 本
05/30 13:14, 16F

05/30 13:14, , 17F
來就一定是以自己的最大利益為優先
05/30 13:14, 17F
我懂你說的 我並沒認為少填志願影響他人權益 但現實就是如果你沒先說好 幾乎不可能只填一個志願 也就是說 事先找好的這件事 的確造成在填志願的時候 少填了許多志願 無形中也影響到許多人的機會 當然如果沒先找好 還是敢只填一個 我會衷心佩服 覺得這樣的人很有氣魄 ※ 編輯: smallfinger (163.22.79.22), 05/30/2016 14:04:31

05/30 17:30, , 18F
!!
05/30 17:30, 18F

05/30 19:00, , 19F
我誠心誠意向您道歉,發這一戰其實想突顯的是大家在
05/30 19:00, 19F

05/30 19:00, , 20F
這邊你批我偷跑,我批你自私實在很無義。為什麼這
05/30 19:00, 20F

05/30 19:00, , 21F
樣的情況反映無效,就是因為反映人數太少。往後介聘
05/30 19:00, 21F

05/30 19:00, , 22F
缺會越來越少,敢調動的人也會越來越少。如果大家將
05/30 19:00, 22F

05/30 19:00, , 23F
來真的還想用正常程序回家的話,就該盡量影響校內
05/30 19:00, 23F

05/30 19:00, , 24F
教師會,反映全教總,發動組織戰,這樣才有改變規則
05/30 19:00, 24F

05/30 19:00, , 25F
的可能。每個人被不公平的規則宰制,還在勾心鬥角
05/30 19:00, 25F

05/30 19:00, , 26F
算計別人,這真的很荒謬。先簡單致歉,等一下我會
05/30 19:00, 26F

05/30 19:00, , 27F
正式回文道歉。
05/30 19:00, 27F

05/30 22:08, , 28F
還是很想噓欸 你沒找是你的事 不要批判找的人好嗎=
05/30 22:08, 28F

05/30 22:08, , 29F
就跟你說置抵專區都要廢了?? 你也沒回應啊
05/30 22:08, 29F

05/30 22:09, , 30F
原PO就是抒發被騙的難過而已 不要無限上綱啊
05/30 22:09, 30F

05/30 22:09, , 31F
至少她找好了之後她沒騙人啊= =
05/30 22:09, 31F

05/30 22:13, , 32F
積分高的人還是有利的 除非沒人填他的學校
05/30 22:13, 32F

05/30 22:15, , 33F
換句話說 全部盲多填 搞不好反悔的人更多
05/30 22:15, 33F
文章代碼(AID): #1NIvBPMO (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NIvBPMO (Teacher)