PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 全教總「新基金」不能說的真相？

看板Teacher (教師)作者 (KEU 高雄市教育產業工會)時間9年前 (2016/11/07 09:29), 編輯推噓61(71推 10噓 215→)
留言296則, 18人參與, 最新討論串1/1
全教總「新基金」不能說的真相？ (一個前全教總台南會員的心聲) 全教總方案說「補繳+新基金」可以永續，只要大家補繳，就可以不破產！沒說清楚的《 新基金》到底是什麼？！ 1.要補繳，<在職>就得調高費率，才能讓<退休者>補繳。繳費率是多少？ 2.「新基金」調高費率就不會破產了？ 3.原本10年就破產的基金，封存基金經補繳挹注，20年後會不會被領光？屆時退休的人領 什麼？ 如果以全教總的方案，錯誤都由老師負責任，「在職者」遭遇到的《多繳、少領加補繳》 ，有多驚人！！ 全教總說【已退者領的久，在職者領的到，年輕人不白繳】 我們想問全教總： 我們領退撫金 <領得到>是領多少？ <不白繳>是繳多少？ 到底幾歲才能領？！ 我是純新制老師，當初教師甄試南征北討，因為缺額很少，壓力大到每個晚上都在哭，後 來終於考上了，我很珍惜也很認真的對待這工作。政府是最大保證，我可以安心的工作生 活穩定。 突然間政府說沒錢了，說我們領太多。如果政府有困難，大家都可以共體時艱。但是，政 府一邊說沒錢，一邊到處亂開支票、亂花錢，當初說好的待遇卻不想履行。別人可能不懂 這職場的狀況，老師的工會應該最懂老師的苦。結果「全教總」沒有替老師們說話，反而 跳出來要老師吞下去。 我相信「全教總」規劃方案時一定試算過繳費及領取金額。但告訴會員時，只講「補繳」 ，「新基金」卻避重就輕。遊說老師接受方案，話卻只說一半，掩飾「新基金」帶來的巨 變。 請問「全教總」你有真心對待你的會員嗎？你有使盡洪荒之力告訴政府「誠信」的重要嗎 ？ 「全教總」你知道沒有誠信將帶來毀滅性的後果嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1478482183.A.433.html
噓
11/07 09:31, , 1F
只想鬥爭 您也可以提出您的方案爭取認同啊
11/07 09:31, 1F
→
11/07 09:46, , 2F
政府有沒有錢?有 基金有沒有用罄的問題?有
11/07 09:46, 2F
噓
11/07 09:46, , 3F
煩死了這寄生團體，只能靠吸全教總的血嗎？來點會的
11/07 09:46, 3F
→
11/07 09:48, , 4F
提出方案的人只是先求自助 再求人助 這比較務實
11/07 09:48, 4F
→
11/07 09:49, , 5F
都有成見了 還談誠信...很多版有說過 畫餅我也會
11/07 09:49, 5F
→
11/07 09:50, , 6F
畫餅的人不跟你說材料在哪 以後還不是吃空氣餅..
11/07 09:50, 6F
噓
11/07 10:00, , 7F
自己提方案阿
11/07 10:00, 7F
噓
11/07 10:08, , 8F
攻擊別人政府就會照顧你嘛？
11/07 10:08, 8F
噓
11/07 10:13, , 9F
別鬧了，像你這種純新制的老師，這次改革若是不朔
11/07 10:13, 9F
→
11/07 10:13, , 10F
及既往，等你退休跟本就領不到~你還真的以為後代子
11/07 10:13, 10F
→
11/07 10:13, , 11F
孫會乖乖繳稅給你領喔…
11/07 10:13, 11F
噓
11/07 10:21, , 12F
這年頭最大笑話是"不朔及既往"是對在職,年輕人有利
11/07 10:21, 12F
推
11/07 10:33, , 13F
新制老師還這麼捍衛退休者權益 真是大愛無限
11/07 10:33, 13F
推
11/07 10:50, , 14F
奶瓶自己都要退休了當然捍衛自己的權益，新制的老師
11/07 10:50, 14F
→
11/07 10:50, , 15F
不要被詐騙啊
11/07 10:50, 15F
→
11/07 11:16, , 16F
不溯及既往,對純新制是最糟糕的,政府要怎麼有誠信?
11/07 11:16, 16F
→
11/07 11:17, , 17F
印鈔票放任通膨? 呵呵....除了這招我想不出來了....
11/07 11:17, 17F
→
11/07 11:17, , 18F
信賴保護? 退休金還跟著調薪一起調這是哪招?
11/07 11:17, 18F
→
11/07 11:18, , 19F
至少全教總有個東西好討論,其他的團體呢?
11/07 11:18, 19F
→
11/07 11:18, , 20F
個人帶班最討厭在討論事項時只會在下面吱吱喳喳,
11/07 11:18, 20F
→
11/07 11:18, , 21F
一直批評,叫他拿出方法來卻又說不個所以然來的學生
11/07 11:18, 21F
→
11/07 11:19, , 22F
小英政府大可以放著讓基金倒,像前政府....
11/07 11:19, 22F
→
11/07 11:19, , 23F
但沒那樣子做啊! 改得好不好是一回事,至少是真心想
11/07 11:19, 23F
→
11/07 11:20, , 24F
改革啊! 不然不要改放著倒好不好?
11/07 11:20, 24F
推
11/07 11:33, , 25F
前政府放基金倒喔，看來又是個覺醒公民
11/07 11:33, 25F
→
11/07 11:33, , 26F
2013年金改革就是一個集體失憶片段
11/07 11:33, 26F
→
11/07 11:50, , 27F
就結果論來說 這問題的確是延宕未改,要說以前兩黨
11/07 11:50, 27F
→
11/07 11:50, , 28F
交相賊也罷,重點是擺在現在的政府要怎麼做,怎麼做
11/07 11:50, 28F
→
11/07 11:50, , 29F
能達到一個最大公約數。至於抹色冠名就讓子彈再飛
11/07 11:50, 29F
→
11/07 11:50, , 30F
一會了.....
11/07 11:50, 30F
→
11/07 12:06, , 31F
前政府有沒有認真改,每個人想法不太一樣啦....
11/07 12:06, 31F
→
11/07 12:19, , 32F
改革是不是吃力不討好,大家都知道。不然為什麼會問
11/07 12:19, 32F
→
11/07 12:19, , 33F
題知道這麼多年了,卻還沒改?
11/07 12:19, 33F
推
11/07 12:24, , 34F
又是全教總會員的心聲，全教總是否該好好檢討一下了
11/07 12:24, 34F
→
11/07 12:24, , 35F
？
11/07 12:24, 35F
推
11/07 12:31, , 36F
用匿名的根本不用理會...
11/07 12:31, 36F
推
11/07 12:32, , 37F
我看了文章再看推文，只有一種感覺，全教產真的不
11/07 12:32, 37F
→
11/07 12:32, , 38F
太得某些老師的心。
11/07 12:32, 38F
→
11/07 12:32, , 39F
其實我一直認為政府握有權力、資源，立法院都「他
11/07 12:32, 39F
還有 217 則推文
→
11/07 23:46, , 257F
到的錢會不會比勞工少？勞工還會另外領到一筆勞保
11/07 23:46, 257F
→
11/07 23:46, , 258F
，不是嗎？如果我們從政府那兒領到的退休金與勞工
11/07 23:46, 258F
→
11/07 23:46, , 259F
接近，那臺灣就只剩下貪官污吏跟財團超級有錢，其
11/07 23:46, 259F
→
11/07 23:46, , 260F
他人都一律均貧嘍！感覺台灣越來越像落後的未開發
11/07 23:46, 260F
→
11/07 23:46, , 261F
國家了。
11/07 23:46, 261F
→
11/08 00:00, , 262F
我覺得在全教產把自己的方案論述清楚之前 沒啥好談
11/08 00:00, 262F
→
11/08 00:01, , 263F
這年頭 做事的該死? 等兩邊方案齊了再比較也不差
11/08 00:01, 263F
推
11/08 00:06, , 264F
互罵沒有意義 戰場在立法院 不在PTT 就看誰能說服人
11/08 00:06, 264F
推
11/08 00:11, , 265F
我自己是認同 先自助 再看政府能幫多少的方案
11/08 00:11, 265F
噓
11/08 00:48, , 266F
我不是全教產幹部，sT大您誤會我了!
11/08 00:48, 266F
推
11/08 01:48, , 267F
32000應該是50退的金額，不過如果有增加補繳這個數
11/08 01:48, 267F
→
11/08 01:48, , 268F
字會再有提高，這是我看全教總文宣理解的部分。不過
11/08 01:48, 268F
→
11/08 01:48, , 269F
看全教產的文宣只知道老人退休金一毛都不能少，政
11/08 01:48, 269F
→
11/08 01:48, , 270F
府要自己想辦法，我除了印鈔票外實在是想不到政府
11/08 01:48, 270F
→
11/08 01:48, , 271F
有可能花7000億來救你的可能了。
11/08 01:48, 271F
推
11/08 07:16, , 272F
退伍軍人協會副理事長吳其樑一口氣提出7個提案，要
11/08 07:16, 272F
→
11/08 07:16, , 273F
求軍人退撫制度改革應循世界各先進國家慣例，增列不
11/08 07:16, 273F
→
11/08 07:16, , 274F
溯既往條款。同時，職業軍人因工作性質特殊，任何軍
11/08 07:16, 274F
→
11/08 07:16, , 275F
退改革在新制度公佈後應至少有1至2年緩衝期。且政府
11/08 07:16, 275F
→
11/08 07:16, , 276F
應恪遵信賴保護原則，任何改革方案，其每月退休給付
11/08 07:16, 276F
→
11/08 07:16, , 277F
不得少於現行軍人補償與退休制度下的給付，也不得在
11/08 07:16, 277F
→
11/08 07:16, , 278F
獲得給付資格後，作任何造成其財務損失的修改。
11/08 07:16, 278F
→
11/08 07:18, , 279F
「大家等著看吧」
11/08 07:18, 279F
推
11/08 07:57, , 280F
keu要po在這是他的自由,如果照他們過去發言的精彩
11/08 07:57, 280F
→
11/08 07:57, , 281F
歷史,放在八卦應該還是會有一點漣漪,重點不是要批
11/08 07:57, 281F
→
11/08 07:57, , 282F
鬥什麼,而是讓能見度提高,當初93大遊行,不就是為了
11/08 07:57, 282F
→
11/08 07:57, , 283F
讓大家看到政府的不公義嗎?結果呢?google了過去keu
11/08 07:57, 283F
→
11/08 07:57, , 284F
的新聞稿,只能說不忍卒睹....主其事者的發言模式,
11/08 07:57, 284F
→
11/08 07:57, , 285F
應該到國會去開闢戰場,戰力跟恨意都破萬XDDDD 但理
11/08 07:57, 285F
→
11/08 07:58, , 286F
事長都退休了,要等下一個戰將了!
11/08 07:58, 286F
→
11/08 08:32, , 287F
還是老話一句,如果可以領100萬,誰不願意?可不可能?
11/08 08:32, 287F
→
11/08 08:32, , 288F
全教總可以先不拿方案,等全教產拿出來再一起比....
11/08 08:32, 288F
→
11/08 08:33, , 289F
這樣子會比較好嗎? 呵呵....
11/08 08:33, 289F
→
11/08 08:33, , 290F
我是建議兩方都把方案拿出來,試算的條件也公開透明,
11/08 08:33, 290F
→
11/08 08:34, , 291F
或著要一味的要求政府要遵守信賴保護原則? 要守法?
11/08 08:34, 291F
推
11/09 17:46, , 292F
li 我知道全教總的方案金額之低，讓人無法相信，補
11/09 17:46, 292F
→
11/09 17:46, , 293F
繳是少領的意思，ad說教30年最早約53歲領32000，已
11/09 17:46, 293F
→
11/09 17:46, , 294F
經是調整過後的價錢了。50歲領是比29600更少錢唷～
11/09 17:46, 294F
推
11/09 17:50, , 295F
ba既然拿方案出來，大家弄清楚也不是不行吧～畢竟
11/09 17:50, 295F
→
11/09 17:50, , 296F
全部職業只有這一個方案，只能暸解全教總方案呀～
11/09 17:50, 296F
‣ 更多 KEUnion 的文章
文章代碼(AID): #1O7za7Gp (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KEUnion 的文章
文章代碼(AID): #1O7za7Gp (Teacher)