[分享] 全教總「新基金」不能說的真相?

看板Teacher (教師)作者 (KEU 高雄市教育產業工會)時間9年前 (2016/11/07 09:29), 編輯推噓61(7110215)
留言296則, 18人參與, 最新討論串1/1
全教總「新基金」不能說的真相? (一個前全教總台南會員的心聲) 全教總方案說「補繳+新基金」可以永續,只要大家補繳,就可以不破產!沒說清楚的《 新基金》到底是什麼?! 1.要補繳,<在職>就得調高費率,才能讓<退休者>補繳。繳費率是多少? 2.「新基金」調高費率就不會破產了? 3.原本10年就破產的基金,封存基金經補繳挹注,20年後會不會被領光?屆時退休的人領 什麼? 如果以全教總的方案,錯誤都由老師負責任,「在職者」遭遇到的《多繳、少領加補繳》 ,有多驚人!! 全教總說【已退者領的久,在職者領的到,年輕人不白繳】 我們想問全教總: 我們領退撫金 <領得到>是領多少? <不白繳>是繳多少? 到底幾歲才能領?! 我是純新制老師,當初教師甄試南征北討,因為缺額很少,壓力大到每個晚上都在哭,後 來終於考上了,我很珍惜也很認真的對待這工作。政府是最大保證,我可以安心的工作生 活穩定。 突然間政府說沒錢了,說我們領太多。如果政府有困難,大家都可以共體時艱。但是,政 府一邊說沒錢,一邊到處亂開支票、亂花錢,當初說好的待遇卻不想履行。別人可能不懂 這職場的狀況,老師的工會應該最懂老師的苦。結果「全教總」沒有替老師們說話,反而 跳出來要老師吞下去。 我相信「全教總」規劃方案時一定試算過繳費及領取金額。但告訴會員時,只講「補繳」 ,「新基金」卻避重就輕。遊說老師接受方案,話卻只說一半,掩飾「新基金」帶來的巨 變。 請問「全教總」你有真心對待你的會員嗎?你有使盡洪荒之力告訴政府「誠信」的重要嗎 ? 「全教總」你知道沒有誠信將帶來毀滅性的後果嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1478482183.A.433.html

11/07 09:31, , 1F
只想鬥爭 您也可以提出您的方案爭取認同啊
11/07 09:31, 1F

11/07 09:46, , 2F
政府有沒有錢?有 基金有沒有用罄的問題?有
11/07 09:46, 2F

11/07 09:46, , 3F
煩死了這寄生團體,只能靠吸全教總的血嗎?來點會的
11/07 09:46, 3F

11/07 09:48, , 4F
提出方案的人只是先求自助 再求人助 這比較務實
11/07 09:48, 4F

11/07 09:49, , 5F
都有成見了 還談誠信...很多版有說過 畫餅我也會
11/07 09:49, 5F

11/07 09:50, , 6F
畫餅的人不跟你說材料在哪 以後還不是吃空氣餅..
11/07 09:50, 6F

11/07 10:00, , 7F
自己提方案阿
11/07 10:00, 7F

11/07 10:08, , 8F
攻擊別人政府就會照顧你嘛?
11/07 10:08, 8F

11/07 10:13, , 9F
別鬧了,像你這種純新制的老師,這次改革若是不朔
11/07 10:13, 9F

11/07 10:13, , 10F
及既往,等你退休跟本就領不到~你還真的以為後代子
11/07 10:13, 10F

11/07 10:13, , 11F
孫會乖乖繳稅給你領喔…
11/07 10:13, 11F

11/07 10:21, , 12F
這年頭最大笑話是"不朔及既往"是對在職,年輕人有利
11/07 10:21, 12F

11/07 10:33, , 13F
新制老師還這麼捍衛退休者權益 真是大愛無限
11/07 10:33, 13F

11/07 10:50, , 14F
奶瓶自己都要退休了當然捍衛自己的權益,新制的老師
11/07 10:50, 14F

11/07 10:50, , 15F
不要被詐騙啊
11/07 10:50, 15F

11/07 11:16, , 16F
不溯及既往,對純新制是最糟糕的,政府要怎麼有誠信?
11/07 11:16, 16F

11/07 11:17, , 17F
印鈔票放任通膨? 呵呵....除了這招我想不出來了....
11/07 11:17, 17F

11/07 11:17, , 18F
信賴保護? 退休金還跟著調薪一起調這是哪招?
11/07 11:17, 18F

11/07 11:18, , 19F
至少全教總有個東西好討論,其他的團體呢?
11/07 11:18, 19F

11/07 11:18, , 20F
個人帶班最討厭在討論事項時只會在下面吱吱喳喳,
11/07 11:18, 20F

11/07 11:18, , 21F
一直批評,叫他拿出方法來卻又說不個所以然來的學生
11/07 11:18, 21F

11/07 11:19, , 22F
小英政府大可以放著讓基金倒,像前政府....
11/07 11:19, 22F

11/07 11:19, , 23F
但沒那樣子做啊! 改得好不好是一回事,至少是真心想
11/07 11:19, 23F

11/07 11:20, , 24F
改革啊! 不然不要改放著倒好不好?
11/07 11:20, 24F

11/07 11:33, , 25F
前政府放基金倒喔,看來又是個覺醒公民
11/07 11:33, 25F

11/07 11:33, , 26F
2013年金改革就是一個集體失憶片段
11/07 11:33, 26F

11/07 11:50, , 27F
就結果論來說 這問題的確是延宕未改,要說以前兩黨
11/07 11:50, 27F

11/07 11:50, , 28F
交相賊也罷,重點是擺在現在的政府要怎麼做,怎麼做
11/07 11:50, 28F

11/07 11:50, , 29F
能達到一個最大公約數。至於抹色冠名就讓子彈再飛
11/07 11:50, 29F

11/07 11:50, , 30F
一會了.....
11/07 11:50, 30F

11/07 12:06, , 31F
前政府有沒有認真改,每個人想法不太一樣啦....
11/07 12:06, 31F

11/07 12:19, , 32F
改革是不是吃力不討好,大家都知道。不然為什麼會問
11/07 12:19, 32F

11/07 12:19, , 33F
題知道這麼多年了,卻還沒改?
11/07 12:19, 33F

11/07 12:24, , 34F
又是全教總會員的心聲,全教總是否該好好檢討一下了
11/07 12:24, 34F

11/07 12:24, , 35F
11/07 12:24, 35F

11/07 12:31, , 36F
用匿名的根本不用理會...
11/07 12:31, 36F

11/07 12:32, , 37F
我看了文章再看推文,只有一種感覺,全教產真的不
11/07 12:32, 37F

11/07 12:32, , 38F
太得某些老師的心。
11/07 12:32, 38F

11/07 12:32, , 39F
其實我一直認為政府握有權力、資源,立法院都「他
11/07 12:32, 39F
還有 217 則推文
11/07 23:46, , 257F
到的錢會不會比勞工少?勞工還會另外領到一筆勞保
11/07 23:46, 257F

11/07 23:46, , 258F
,不是嗎?如果我們從政府那兒領到的退休金與勞工
11/07 23:46, 258F

11/07 23:46, , 259F
接近,那臺灣就只剩下貪官污吏跟財團超級有錢,其
11/07 23:46, 259F

11/07 23:46, , 260F
他人都一律均貧嘍!感覺台灣越來越像落後的未開發
11/07 23:46, 260F

11/07 23:46, , 261F
國家了。
11/07 23:46, 261F

11/08 00:00, , 262F
我覺得在全教產把自己的方案論述清楚之前 沒啥好談
11/08 00:00, 262F

11/08 00:01, , 263F
這年頭 做事的該死? 等兩邊方案齊了再比較也不差
11/08 00:01, 263F

11/08 00:06, , 264F
互罵沒有意義 戰場在立法院 不在PTT 就看誰能說服人
11/08 00:06, 264F

11/08 00:11, , 265F
我自己是認同 先自助 再看政府能幫多少的方案
11/08 00:11, 265F

11/08 00:48, , 266F
我不是全教產幹部,sT大您誤會我了!
11/08 00:48, 266F

11/08 01:48, , 267F
32000應該是50退的金額,不過如果有增加補繳這個數
11/08 01:48, 267F

11/08 01:48, , 268F
字會再有提高,這是我看全教總文宣理解的部分。不過
11/08 01:48, 268F

11/08 01:48, , 269F
看全教產的文宣只知道老人退休金一毛都不能少,政
11/08 01:48, 269F

11/08 01:48, , 270F
府要自己想辦法,我除了印鈔票外實在是想不到政府
11/08 01:48, 270F

11/08 01:48, , 271F
有可能花7000億來救你的可能了。
11/08 01:48, 271F

11/08 07:16, , 272F
退伍軍人協會副理事長吳其樑一口氣提出7個提案,要
11/08 07:16, 272F

11/08 07:16, , 273F
求軍人退撫制度改革應循世界各先進國家慣例,增列不
11/08 07:16, 273F

11/08 07:16, , 274F
溯既往條款。同時,職業軍人因工作性質特殊,任何軍
11/08 07:16, 274F

11/08 07:16, , 275F
退改革在新制度公佈後應至少有1至2年緩衝期。且政府
11/08 07:16, 275F

11/08 07:16, , 276F
應恪遵信賴保護原則,任何改革方案,其每月退休給付
11/08 07:16, 276F

11/08 07:16, , 277F
不得少於現行軍人補償與退休制度下的給付,也不得在
11/08 07:16, 277F

11/08 07:16, , 278F
獲得給付資格後,作任何造成其財務損失的修改。
11/08 07:16, 278F

11/08 07:18, , 279F
「大家等著看吧」
11/08 07:18, 279F

11/08 07:57, , 280F
keu要po在這是他的自由,如果照他們過去發言的精彩
11/08 07:57, 280F

11/08 07:57, , 281F
歷史,放在八卦應該還是會有一點漣漪,重點不是要批
11/08 07:57, 281F

11/08 07:57, , 282F
鬥什麼,而是讓能見度提高,當初93大遊行,不就是為了
11/08 07:57, 282F

11/08 07:57, , 283F
讓大家看到政府的不公義嗎?結果呢?google了過去keu
11/08 07:57, 283F

11/08 07:57, , 284F
的新聞稿,只能說不忍卒睹....主其事者的發言模式,
11/08 07:57, 284F

11/08 07:57, , 285F
應該到國會去開闢戰場,戰力跟恨意都破萬XDDDD 但理
11/08 07:57, 285F

11/08 07:58, , 286F
事長都退休了,要等下一個戰將了!
11/08 07:58, 286F

11/08 08:32, , 287F
還是老話一句,如果可以領100萬,誰不願意?可不可能?
11/08 08:32, 287F

11/08 08:32, , 288F
全教總可以先不拿方案,等全教產拿出來再一起比....
11/08 08:32, 288F

11/08 08:33, , 289F
這樣子會比較好嗎? 呵呵....
11/08 08:33, 289F

11/08 08:33, , 290F
我是建議兩方都把方案拿出來,試算的條件也公開透明,
11/08 08:33, 290F

11/08 08:34, , 291F
或著要一味的要求政府要遵守信賴保護原則? 要守法?
11/08 08:34, 291F

11/09 17:46, , 292F
li 我知道全教總的方案金額之低,讓人無法相信,補
11/09 17:46, 292F

11/09 17:46, , 293F
繳是少領的意思,ad說教30年最早約53歲領32000,已
11/09 17:46, 293F

11/09 17:46, , 294F
經是調整過後的價錢了。50歲領是比29600更少錢唷~
11/09 17:46, 294F

11/09 17:50, , 295F
ba既然拿方案出來,大家弄清楚也不是不行吧~畢竟
11/09 17:50, 295F

11/09 17:50, , 296F
全部職業只有這一個方案,只能暸解全教總方案呀~
11/09 17:50, 296F
文章代碼(AID): #1O7za7Gp (Teacher)
文章代碼(AID): #1O7za7Gp (Teacher)