[新聞] 「安心加外套政府給你靠」蘇貞昌惹怒教師

看板Teacher (教師)作者 (逍遙山水憶秋年)時間1月前 (), 編輯推噓18(18036)
留言54則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
「安心加外套政府給你靠」蘇貞昌1句話惹怒中小學教師 2021-01-17 12:36 聯合報 / 記者潘乃欣/台北即時報導 寒流持續,學生團體主張各校開放中小學生在校服內、外加外衣來保暖。教育部為此發函各校,行政院長蘇貞昌前天也在臉書粉絲專頁發圖表示「學生安心加外套,政府給你靠!」要求學校不得處罰學生加外套、添圍巾。此圖在多個教師群組引發討論,多名教師表示政府不尊重教師專業,把他們當成對立者,「一句話惹怒第一線老師」。 安樂高中教師李啟嘉說,教師受過專業訓練,不是政府單位的下屬。蘇揆圖上的用語如「學校不准罰學生戴圍巾」、「學校無權罰學生添外套」,潛在意思是「別怕你們老師,我當你們的靠山,他們不聽話,我再來教訓他們」,直接將學校教師當成必須受規訓、被矯治、受權威規範的一群人。 李啟嘉表示,許多教師並未主張嚴格管理學生服儀,只是上學能否穿便服,從來不是溫度高低問題,而是社會如何思考學生裝扮的問題。呼籲政府嚴肅思考校園要不要規範學生裝扮,以及政府要不要深層思考隨之而來可能牽動的校園安全、社會化、團體管理、生活美學教育等問題。 全中教理事長高孟琳表示,教育部2016年公告「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」修正規定,增列「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」原則後,公立學校基本上沒在管學生的服裝了。沒有寒流時,學生也常混搭制服、運動服,或制服和便服,老師們頂多叮嚀「將來出社會後,也可能有穿制服的要求」,請學生們自行斟酌。私校服裝只要不違法、違反人權,政府的「行政指導」純粹當參考就好。 https://udn.com/news/story/6898/5180758 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1610862534.A.F53.html
1月前
譁眾取寵
01/17 14:04, 1F

1月前
非常糟糕的作圖秀
01/17 14:08, 2F

1月前
政府心態超有問題,老師隨時可能被推到前面幫忙擋
01/17 14:13, 3F

1月前
子彈。可能最近萊豬問題比較多,這可能要考驗大家
01/17 14:13, 4F

1月前
的媒體識讀素養....
01/17 14:13, 5F

1月前
重點是他是在不知道什麼團體的調查後出來的,說有84
01/17 15:04, 6F

1月前
%的學校禁止學生加任何形式的便服,也不知道是哪個
01/17 15:04, 7F

1月前
平行時空。
01/17 15:04, 8F

1月前
那麼高的比例到底是不是假新聞?工會要不要要求他
01/17 16:12, 9F

1月前
們說清楚?上次盯康軒的魄力拿出來用一下吧!
01/17 16:12, 10F

1月前
通令廢除制服不就沒事了,不過政府製造對立,製造新
01/17 16:46, 11F

1月前
聞偽裝政績這種事也不是一天兩天了
01/17 16:46, 12F

1月前
這新聞是記者抓不到重點,還是老師回答的不好?重
01/17 17:12, 13F

1月前
點是我們被冤枉吧!天冷,老師只會提醒學生要穿暖
01/17 17:12, 14F

1月前
,哪有禁止多穿?
01/17 17:12, 15F

1月前
覺得是假新聞+1 新聞有提到國中小...別的不說
01/17 17:29, 16F

1月前
哪間國小老師會管這個服儀問題??? 扣掉國小..怎麼
01/17 17:30, 17F

1月前
可能有那麼高的比例??? 還是該團體抽樣都只抽私立
01/17 17:30, 18F

1月前
國高中...然後直接類推到全國的高國中小!?!!?
01/17 17:30, 19F

1月前
他是抽哪些學校問的?怎不直接公布抽問對象,居然高
01/17 17:36, 20F

1月前
達84%耶?那表示全台4/5的學校叫學生穿少少的來上學
01/17 17:37, 21F

1月前
假新聞不是要處罰嗎?
01/17 17:38, 22F

1月前
整天講什麼出社會後也會面臨穿制服,這是瞎話
01/17 17:43, 23F

1月前
以後的事以後自然會面對
01/17 17:44, 24F

1月前
成年後要擔的法律責任,未成年也不用擔啊
01/17 17:44, 25F

1月前
穿制服與否跟以後出社會穿不穿是兩碼子事
01/17 17:45, 26F

1月前
規定制服只是管理方便
01/17 17:45, 27F

1月前
但是沒有制服也不會怎樣
01/17 17:45, 28F

1月前
再者,現在還有那個學校在管添不添衣服?
01/17 17:47, 29F

1月前
這個政府真的是走到頭了,到處點火
01/17 17:48, 30F

1月前
另一篇說是調查了800多間學校,這抽樣跟問卷內容顯
01/17 18:04, 32F

1月前
然大有問題
01/17 18:05, 33F

1月前
另外,我是不相信政府會宣布取消制服,公立學校就算
01/17 18:27, 34F

1月前
了,有制服其實麻煩不少,私立學校制服牽扯多少利益
01/17 18:27, 35F

1月前
,到時也是只針對公立學校,講白一點就是找到機會做
01/17 18:27, 36F

1月前
做樣子而已。
01/17 18:27, 37F

1月前
把學校公開見真章
01/17 18:55, 38F

1月前
該不會其實是調查有制服的學校吧?如果是這樣,張
01/17 18:57, 39F

1月前
冠李戴惡意滿滿
01/17 18:57, 40F

1月前
我們學校就有一個女生,天天穿短褲+厚外套
01/17 20:08, 41F

1月前
有制服的學校不是很多嗎?
01/17 20:35, 42F

1月前
啊國中小又沒教官
01/17 21:10, 43F

1月前
真正好笑的是,我幾十年前讀高中就在穿自己的外套
01/17 21:11, 44F

1月前
了,蘇貞昌是失智以為現在是60年代嗎?
01/17 21:11, 45F

1月前
有制服的學校高達八成四這個我比較願意相信。就算
01/17 22:03, 46F

1月前
有制服,也不至於寒流來不給加外套呀!學校外套通
01/17 22:03, 47F

1月前
常是便宜貨,根本擋不住寒意。
01/17 22:03, 48F

1月前
作秀梗圖
01/18 00:44, 49F

1月前
垃圾政府
01/18 09:28, 50F

1月前
噁心
01/18 16:07, 51F

1月前
難怪小孩這麼難教 家長和政府都這樣搞
01/19 08:56, 52F

1月前
有毛病
01/19 13:25, 53F

1月前
現在政府擺明了站在家長這邊 以後家長只會更囂張
01/19 21:35, 54F