Re: [國中] 關於常態編班及資源班配置

看板Teacher (教師)作者 (u68932013)時間2年前 (2021/09/30 22:08), 編輯推噓22(22053)
留言75則, 13人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《leniency (leniency)》之銘言: : 雖然知道常態編班不一定會分的很平均,但是覺得最近教得這兩屆落差也太大。 : 一個班幾乎都是學得來的,另一個班卻是一推學不來而且行為偏差的牛神蛇神。 : 偶然得知原來學校行政是可以把問題(個案)學生安插在某些班級裡的! 好奇其實 : 是不是所謂的常態編班也經過學校行政調整過了? 如果是的話,這有合法嗎? : 因為我只有待過一間學校,所以好奇是不是只有我看到的是特例? 先謝謝大家! 原po貴校的編班,如果確實如此....也太誇張了吧 個人待的縣市,基本上就只是學生丟給縣府S型編班(資源生抽離) (而且抽完當天,就會把照縣府的名單上網公告) 之後會把資源生平均分配到各班,這個縣府還會派長官現場監督 雖然看起來很公平 素質還是常常差距很大,只能說當導師要抽籤前請洗手吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.116.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1633010899.A.772.html

10/01 09:36, 2年前 , 1F
不相信常態編班真的有公平,敝校有老師總是帶到優
10/01 09:36, 1F

10/01 09:36, 2年前 , 2F
良學生班呢
10/01 09:36, 2F

10/01 09:55, 2年前 , 3F
所以我才想問,縣府編的什麼狀況才會編出現集中的人
10/01 09:55, 3F

10/01 09:55, 2年前 , 4F
情班? 非特生也非轉出入也不是藝才體育班….
10/01 09:55, 4F

10/01 10:25, 2年前 , 5F
看過的作法就是某幾班的老師特別安排過,該班可能是
10/01 10:25, 5F

10/01 10:25, 2年前 , 6F
有會長子女、教職員子女之類,但該班學生組成無法安
10/01 10:25, 6F

10/01 10:25, 2年前 , 7F
排,就是電腦編班
10/01 10:25, 7F

10/01 10:36, 2年前 , 8F
按成績跑S型的常態編班,假設是真的這樣落實,這樣
10/01 10:36, 8F

10/01 10:36, 2年前 , 9F
的班有著最大的程度落差,而且每一班都是...
10/01 10:36, 9F

10/01 10:41, 2年前 , 10F
簡直完美地盡顯特殊班的優勢...爾俸爾祿...
10/01 10:41, 10F

10/01 11:10, 2年前 , 11F
我一直很好奇S編班有啥好處,想不到欸,完全沒有教
10/01 11:10, 11F

10/01 11:10, 2年前 , 12F
學上的好處,只滿足高官的某種理想而已吧
10/01 11:10, 12F

10/01 11:49, 2年前 , 13F
更不理解樓上覺得能力分班的好處......往昔都失敗
10/01 11:49, 13F

10/01 11:49, 2年前 , 14F
這麼久被屏棄了
10/01 11:49, 14F

10/01 12:13, 2年前 , 15F
有失敗嗎 所以能力分班出來的都一無是處?
10/01 12:13, 15F

10/01 12:14, 2年前 , 16F
以前失敗是因為後段就被放生 被放牛
10/01 12:14, 16F

10/01 12:15, 2年前 , 17F
你能確保後段教學正常化 又怎會失敗
10/01 12:15, 17F

10/01 12:37, 2年前 , 18F
S最的基本價值就是公平吧,齊頭
10/01 12:37, 18F

10/01 12:50, 2年前 , 19F
全科能力分班真的一無是處,被淘汰的垃圾制度
10/01 12:50, 19F

10/01 12:53, 2年前 , 20F
每個人都有不同的特質與專長,試想若用現今最當紅
10/01 12:53, 20F

10/01 12:53, 2年前 , 21F
的寫電腦程式來分班呢...
10/01 12:53, 21F

10/01 13:39, 2年前 , 22F
win大~ 所以是先把教職員工或有力人士的子女名單給
10/01 13:39, 22F

10/01 13:39, 2年前 , 23F
縣府,讓縣府可以先編在同班嗎?
10/01 13:39, 23F

10/01 13:43, 2年前 , 24F
只要不是導師公平抽籤決定班級的,都不是真正常態
10/01 13:43, 24F

10/01 13:43, 2年前 , 25F
分班
10/01 13:43, 25F

10/01 15:08, 2年前 , 26F
回樓樓上,全部都電腦編班,就特別幾班在排課的時
10/01 15:08, 26F

10/01 15:08, 2年前 , 27F
候有特別安排老師這樣
10/01 15:08, 27F

10/01 16:33, 2年前 , 28F
沒有捏~ 我是想問「學生集中」~不是任課安排
10/01 16:33, 28F

10/01 18:40, 2年前 , 29F
關鍵在縣市政府編完公告的名單,跟後來實際成班的名
10/01 18:40, 29F

10/01 18:40, 2年前 , 30F
單是不是一樣。如果外人無法檢視對照,就有上下其
10/01 18:40, 30F

10/01 18:40, 2年前 , 31F
手的空間。
10/01 18:40, 31F

10/01 18:42, 2年前 , 32F
有些是用後報到「外加」的方式,這個比較容易檢視,
10/01 18:42, 32F

10/01 18:42, 2年前 , 33F
如果某些班級的學生異常多,大概就是這樣。
10/01 18:42, 33F

10/01 18:50, 2年前 , 34F
有點好奇,現在有哪些縣市還是讓學校自己跑編班的
10/01 18:50, 34F

10/01 18:50, 2年前 , 35F
?桃園我知道是教育局沒有統一編班,讓學校自己跑
10/01 18:50, 35F

10/01 18:50, 2年前 , 36F
,17、18年前是桃園縣教育局編,可是後來又將新生
10/01 18:50, 36F

10/01 18:50, 2年前 , 37F
編班丟回給學校到現在。
10/01 18:50, 37F

10/01 19:39, 2年前 , 38F
縣府編班完後,再來報到入班,是不是也要剛好特定班
10/01 19:39, 38F

10/01 19:39, 2年前 , 39F
級有很多空位?才有可能先補進去,才能變成集中的人
10/01 19:39, 39F

10/01 19:39, 2年前 , 40F
情班? 不過,真的就每班人數都27-28左右,沒有
10/01 19:39, 40F

10/01 19:39, 2年前 , 41F
哪班特多或特少,甚至人情班也沒有可以酌減的特生~
10/01 19:39, 41F

10/01 19:39, 2年前 , 42F
到底是怎麼做的…..
10/01 19:39, 42F

10/01 20:02, 2年前 , 43F
有一種可能是編班的數據來自國小端給的成績
10/01 20:02, 43F

10/01 20:03, 2年前 , 44F
後報到也要編班完有空缺才可以編進去
10/01 20:03, 44F

10/01 21:09, 2年前 , 45F
先S再外加
10/01 21:09, 45F

10/02 09:25, 2年前 , 46F
看來現在資源班在某人眼裡是一無四處該淘汰的垃圾.
10/02 09:25, 46F

10/02 09:25, 2年前 , 47F
...XD,硬要S早就多少想學卻被少數人搗亂弄到全班
10/02 09:25, 47F

10/02 09:25, 2年前 , 48F
雞犬不寧,哪個比較垃圾還不好說
10/02 09:25, 48F

10/02 09:26, 2年前 , 49F
說每人都要特質與專長,然後一個老師要帶26個不同
10/02 09:26, 49F

10/02 09:26, 2年前 , 50F
特質專長的學生,這要會有效率?那高職不要專長分
10/02 09:26, 50F

10/02 09:26, 2年前 , 51F
科啊
10/02 09:26, 51F

10/02 13:51, 2年前 , 52F
國中小是義務教育,要能力分班去讀私校,私校分好了
10/02 13:51, 52F

10/02 13:55, 2年前 , 53F
很多學校亂搞除了虛名外,還有利益掛勾
10/02 13:55, 53F

10/02 13:58, 2年前 , 54F
公立國小能力分班很少聽到吧!那不就對了嗎?正常
10/02 13:58, 54F

10/02 13:58, 2年前 , 55F
教學不需要能力分班
10/02 13:58, 55F

10/03 09:28, 2年前 , 56F
如果只會教好學生,那你還當甚麼老師?
10/03 09:28, 56F

10/03 10:55, 2年前 , 57F
早期就有聽說補習班招生宣稱可將小孩編至好班
10/03 10:55, 57F

10/03 10:56, 2年前 , 58F
對某些人而言把小孩編至好班好像是賣人情
10/03 10:56, 58F

10/03 10:57, 2年前 , 59F
這些阿貓阿狗的鳥事多的是
10/03 10:57, 59F

10/03 10:58, 2年前 , 60F
身為學校高層就不守法守規定了,還有何臉面大講教育
10/03 10:58, 60F

10/03 10:58, 2年前 , 61F
理念
10/03 10:58, 61F

10/03 10:59, 2年前 , 62F
碰到這樣的,講的話我都當幹話屁話
10/03 10:59, 62F

10/05 12:19, 2年前 , 63F
那公立資源班先廢掉阿 XD 丟學生出來的老師應該都
10/05 12:19, 63F

10/05 12:19, 2年前 , 64F
不夠格稱為某R口中的老師
10/05 12:19, 64F

10/05 12:20, 2年前 , 65F
很少聽到是因為被禁止阿 然後有分班的私校大受歡迎
10/05 12:20, 65F

10/05 12:21, 2年前 , 66F
倒果為因很會喔
10/05 12:21, 66F

10/05 18:08, 2年前 , 67F
資源班並非所有科目都抽離,像自然社會就沒有
10/05 18:08, 67F

10/05 18:09, 2年前 , 68F
能力分班以教學效率而言確實不錯,但也有弊端
10/05 18:09, 68F

10/05 18:10, 2年前 , 69F
公立學校搞私立那一套,沒有必要
10/05 18:10, 69F

10/05 18:13, 2年前 , 70F
公立高中是不是也是一種能力分校?
10/05 18:13, 70F

10/05 18:14, 2年前 , 71F
建中跟市立社區高中是不是有差?
10/05 18:14, 71F

10/05 18:15, 2年前 , 72F
不希望小孩從小就被歸類能力不足
10/05 18:15, 72F

10/05 18:17, 2年前 , 73F
這一點我絕對賛成常態分班,有些國小假資優就是硬
10/05 18:17, 73F

10/05 18:17, 2年前 , 74F
補出來的
10/05 18:17, 74F

10/05 18:18, 2年前 , 75F
厲害的小朋友也有可能開竅時間比較晚而已
10/05 18:18, 75F
文章代碼(AID): #1XLSJJTo (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XLSJJTo (Teacher)