PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 國高中九宮格匡列被罵翻！教育部:自認密切接觸可請假

看板Teacher (教師)作者 (逍遙山水憶秋年)時間1年前 (2022/05/10 02:33), 編輯推噓46(47推 1噓 121→)
留言169則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
國高中九宮格匡列被罵翻！教育部：自認密切接觸可請假 台視新聞 2022.05.09 21:22 教育部上週六宣布，國、高中8日起取消全班性停課措施，改採確診者班級座位「九宮格 」同學，實施3天防疫假停止到校，但立刻引發老師和家長強烈反彈，因為感情好的同學 更有可能在下課時間、體育課密切接觸。對此，教育部今（9）日也放寬規定，自認有密 切接觸學生也可請防疫假。 九宮格非唯一密切接觸者 家長：下課一起玩才是 教育部7日頒布新的停課標準，國高中部分取消「全校1/3或10班以上有確診者或密切接觸 者，得實施全校暫停實體課程規定」，8日起改採確診者兩天內曾有到校上課，班級座位 「九宮格」同學就實施3天「防疫假」停止到校，立刻引發老師和家長強烈反彈。 家長擔心不是沒有原因，因為下課會玩在一起的才是密切接觸同學，以座位匡列根本不切 實際；還有新北市的老師「匡到快哭出來」，因為班上33個同學，有1人確診、9人快篩陽 性，匡一匡只剩4人能到校上課，為什麼不能全班停課？短短一天，更已經有超過1500名 學生上網連署，表達不滿。 國高中九宮格匡列被罵翻！教育部：密切接觸可請假 新制被罵翻，指揮官陳時中在今日記者會上終於改口，「學校裡面已經沒有所謂的匡列隔 離，學校可以視實際的情況，做相關的停課規定。」教育部也說會放寬規定，自認有密切 接觸的學生，都可請防疫假在家，全校停課或全班停課通報主管機關備查即可。 為了加強校園防疫，今年採購的第一批185.796萬劑BNT疫苗，9日也已經運抵台灣，將優 先給12到17歲青少年接種追加劑，至於6-11歲兒童BNT疫苗，還得再等等。 https://news.ttv.com.tw/news/11105090024200N -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1652121199.A.CAF.html
推
05/10 07:01, 1年前 , 1F
這就是上級不瞭解基層狀況的範例之一
05/10 07:01, 1F
推
05/10 07:10, 1年前 , 2F
9宮格匡列是假裝還在防疫，實則加速擴大傳染之策
05/10 07:10, 2F
→
05/10 07:22, 1年前 , 3F
其實就是還要不要匡列? 要不要上網課的選擇吧?
05/10 07:22, 3F
推
05/10 07:22, 1年前 , 4F
因為塔綠班智障
05/10 07:22, 4F
推
05/10 07:23, 1年前 , 5F
坐在辦公室的下達出來的指令，真是不意外又無奈
05/10 07:23, 5F
→
05/10 07:24, 1年前 , 6F
擺明就是要讓老師去頂病毒擴散的壓力跟家長的怨氣
05/10 07:24, 6F
推
05/10 07:39, 1年前 , 7F
一堂課同時實體同時線上，不就好棒
05/10 07:39, 7F
推
05/10 08:44, 1年前 , 8F
快篩只夠發九宮格
05/10 08:44, 8F
推
05/10 09:01, 1年前 , 9F
覺得理想狀態吧：全程配戴口罩，吃飯用隔板，只有1
05/10 09:01, 9F
→
05/10 09:01, 1年前 , 10F
.5公尺範圍有傳播危險。真的這樣，的確該匡九宮格
05/10 09:01, 10F
→
05/10 09:01, 1年前 , 11F
。
05/10 09:01, 11F
推
05/10 10:12, 1年前 , 12F
結論：怕死就不要來~ 然後!!不是我政府要你停課的喔
05/10 10:12, 12F
→
05/10 10:13, 1年前 , 13F
看了上面的推文,我還是不知道大家覺得要不要匡??
05/10 10:13, 13F
→
05/10 10:13, 1年前 , 14F
當然九宮格一定是有問題的,但,更好的做法是...??
05/10 10:13, 14F
→
05/10 10:13, 1年前 , 15F
同意五樓!! 基本上上上上面就是甩鍋~讓家長抉擇
05/10 10:13, 15F
推
05/10 10:41, 1年前 , 16F
更好的方法不是我們需要想的吧
05/10 10:41, 16F
推
05/10 11:23, 1年前 , 17F
我今天才發現九宮格的通訊也是防疫假，不會有居隔單
05/10 11:23, 17F
→
05/10 11:23, 1年前 , 18F
，既然如此，那就想請假的自己請就好，也不一定要等
05/10 11:23, 18F
→
05/10 11:23, 1年前 , 19F
學校匡列
05/10 11:23, 19F
→
05/10 11:24, 1年前 , 20F
“同學”
05/10 11:24, 20F
推
05/10 11:25, 1年前 , 21F
最好的方法就是像去年一樣線上教學到暑假
05/10 11:25, 21F
推
05/10 11:28, 1年前 , 22F
問個問題，自願請假的需要幫他開線上嗎？被規定請
05/10 11:28, 22F
→
05/10 11:28, 1年前 , 23F
的應該是一定要開線上，不知道自願請的有沒有硬性
05/10 11:28, 23F
→
05/10 11:28, 1年前 , 24F
規定
05/10 11:28, 24F
→
05/10 11:54, 1年前 , 25F
自願請的都一起開，國小很多人請，不開不行
05/10 11:54, 25F
推
05/10 12:34, 1年前 , 26F
感覺在玩賓果
05/10 12:34, 26F
推
05/10 12:48, 1年前 , 27F
之後可以改大十字
05/10 12:48, 27F
推
05/10 13:03, 1年前 , 28F
已經有公文說要為防疫假和居隔的學生準備線上同步
05/10 13:03, 28F
→
05/10 13:03, 1年前 , 29F
或非同步課程了 真心覺得若沒有全班停課同步線上
05/10 13:03, 29F
→
05/10 13:03, 1年前 , 30F
而是實體又加開線上 會搞死老師
05/10 13:03, 30F
推
05/10 13:09, 1年前 , 31F
某個大便不順的畢竟是死忠的，只要有人質疑爛政策他
05/10 13:09, 31F
→
05/10 13:10, 1年前 , 32F
就一定會出來洗地，麻煩有腦的看清楚他的動機，免得
05/10 13:10, 32F
→
05/10 13:11, 1年前 , 33F
每次都說明很累。沒腦的就請強烈支持大便不順的，開
05/10 13:11, 33F
→
05/10 13:12, 1年前 , 34F
使檢討質疑的老師們，請沒腦的千萬不要跟我們這群老
05/10 13:12, 34F
→
05/10 13:13, 1年前 , 35F
師站在同一邊，拜託了！
05/10 13:13, 35F
推
05/10 13:15, 1年前 , 36F
然後這個政策就是演防疫，不曉得一堆老師是在意外什
05/10 13:15, 36F
→
05/10 13:16, 1年前 , 37F
麼？這麼久了還看不懂政府的作法跟立場，請千萬不要
05/10 13:16, 37F
→
05/10 13:17, 1年前 , 38F
跟老師站在同一邊啊！拜託了！
05/10 13:17, 38F
推
05/10 13:33, 1年前 , 39F
記得只能跟九宮格說話
05/10 13:33, 39F
還有 90 則推文
→
05/11 00:50, 1年前 , 130F
講白一點就是自主應變，規則講一堆都是屁，反正朝
05/11 00:50, 130F
→
05/11 00:50, 1年前 , 131F
令夕改，一團亂一個月以上了，教育部不食人間煙火
05/11 00:50, 131F
→
05/11 00:50, 1年前 , 132F
也不是一天兩天的事
05/11 00:50, 132F
→
05/11 08:28, 1年前 , 133F
真的，可能一兩星期後規則又換了
05/11 08:28, 133F
推
05/11 09:08, 1年前 , 134F
其實我覺得最好笑的是在校門口量體溫量了兩年
05/11 09:08, 134F
→
05/11 09:09, 1年前 , 135F
紅外線攝影機都沒量到半個發燒,確診卻還是一堆
05/11 09:09, 135F
→
05/11 09:09, 1年前 , 136F
做了兩年白工,只是做給家長安心的
05/11 09:09, 136F
推
05/11 11:42, 1年前 , 137F
樓上不要這樣戳長官盲腸
05/11 11:42, 137F
推
05/11 12:55, 1年前 , 138F
覺得教育部也只是聽令吧 問題還是在更高階層?
05/11 12:55, 138F
→
05/11 17:57, 1年前 , 139F
如果以量體溫這件事,其實我去大醫院門口也有那一台
05/11 17:57, 139F
→
05/11 17:58, 1年前 , 140F
我猜應該是參考SARS時訂定的SOP去執行,但後來發現這
05/11 17:58, 140F
→
05/11 17:58, 1年前 , 141F
個肺炎不用發燒也有傳染力,只是也沒有人敢去撤這個
05/11 17:58, 141F
→
05/11 17:59, 1年前 , 142F
不過以上只是猜測... 沒法證實.... = =
05/11 17:59, 142F
→
05/11 18:56, 1年前 , 143F
我覺得樓上猜的八九不離十
05/11 18:56, 143F
→
05/11 22:57, 1年前 , 144F
體溫不可能撤掉啦 撤掉又變成什麼都沒做沒管控
05/11 22:57, 144F
推
05/12 07:15, 1年前 , 145F
這學期量體溫已經撤掉了，還有人沒撤？
05/12 07:15, 145F
→
05/12 07:25, 1年前 , 146F
下禮拜的會考,不知道是不是還要量體溫? SARS時量完
05/12 07:25, 146F
→
05/12 07:25, 1年前 , 147F
還要貼小貼紙.... = =
05/12 07:25, 147F
→
05/12 07:25, 1年前 , 148F
那時是叫做基測吧...??
05/12 07:25, 148F
推
05/12 08:09, 1年前 , 149F
發燒是新冠流感等上呼吸道感染症的重要病徵，以此
05/12 08:09, 149F
→
05/12 08:09, 1年前 , 150F
監測應該沒問題。尤其病毒還是以飛沫傳染為最大宗
05/12 08:09, 150F
→
05/12 08:09, 1年前 , 151F
，上呼吸道感染到引發發燒反應通常也容易伴隨咳嗽
05/12 08:09, 151F
→
05/12 08:09, 1年前 , 152F
噴嚏等現象，還是有防疫作用吧。
05/12 08:09, 152F
推
05/12 08:26, 1年前 , 153F
學校確診哪個是發燒發現的？
05/12 08:26, 153F
推
05/12 08:36, 1年前 , 154F
新聞看到的案例，有不少提到發燒後去篩檢。看不出
05/12 08:36, 154F
→
05/12 08:36, 1年前 , 155F
是在家就測到發燒，還是在學校門口才發現發燒被攔
05/12 08:36, 155F
→
05/12 08:36, 1年前 , 156F
下。
05/12 08:36, 156F
推
05/12 08:40, 1年前 , 157F
你不是學校的人？新聞只是少數，實際上多數沒有發燒
05/12 08:40, 157F
→
05/12 08:40, 1年前 , 158F
確診的
05/12 08:40, 158F
→
05/12 08:41, 1年前 , 159F
發燒誰還會去學校，家長直接送去醫院診所了
05/12 08:41, 159F
→
05/12 08:44, 1年前 , 160F
中央不要當吃力不討好的壞人啦 就給地方決定就好
05/12 08:44, 160F
推
05/12 09:00, 1年前 , 161F
每個家裡都會先測體溫，才讓學生上課嗎？不太可能
05/12 09:00, 161F
→
05/12 09:00, 1年前 , 162F
吧。所以多一個檢測機制，應該還是有幫助。
05/12 09:00, 162F
→
05/12 09:05, 1年前 , 163F
至少能幫助到那些沒注意到自己已經發燒的學生，也
05/12 09:05, 163F
→
05/12 09:05, 1年前 , 164F
減少傳播機率。
05/12 09:05, 164F
→
05/12 09:16, 1年前 , 165F
發燒的人,一定比率都會伴隨著咳嗽,那種一直咳的學生
05/12 09:16, 165F
→
05/12 09:16, 1年前 , 166F
說真的我自己也怕怕的... = =
05/12 09:16, 166F
推
05/12 18:11, 1年前 , 167F
真的有學校撤掉量體溫？好羨慕
05/12 18:11, 167F
→
05/13 23:43, 1年前 , 168F
感覺九宮格是牙醫的主意，部長只是代為宣布，大家
05/13 23:43, 168F
→
05/13 23:43, 1年前 , 169F
是不是怪錯人了？
05/13 23:43, 169F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1YULvlol (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1YULvlol (Teacher)