PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 國小教師在職進修學分班

看板Teacher (教師)作者 (被綁住的雲)時間3周前 (2025/11/25 22:03), 3周前編輯推噓22(22推 0噓 61→)
留言83則, 16人參與, 2周前最新討論串1/1
1.自然-24以上學分班 2.輔導-24以上學分班 3.科技-24以上學分班 4.英語-28以上學分班 5.臺灣台語-24以上學分班 6.臺灣客語-24以上學分班 7.原住民語-24以上學分班 以上七項中， 輔導、台語、客語及原住民語並不意外， 因為各校師資確實不足。 但”自然”與其他科目放在一起， 總感覺意外諷刺， 因為在我現在服務的國小， 曾有老師說： 國小自然只要好好備課內容不難， 每個老師都能上好自然課， 無須專長優先， 自然科任就讓導師們需要時， 作為可以休息一年的位置就好了。 做為自然專長教師， 十分意外這樣的言論竟受到大部份老師的認同。 想請問， 自然專長是否在各校都如此不受重視？ 備註：私心徵求，臺北市國小有考量（需要）自然專長教師的學校 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.64.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1764079406.A.DCF.html ※ 編輯: jalen1980 (112.104.64.25 臺灣), 11/25/2025 22:03:57 ※ 編輯: jalen1980 (112.104.64.25 臺灣), 11/25/2025 22:04:37
推
11/25 22:29, 3周前 , 1F
確實如此，若有要強推跟自然有關的業務，例如科展才
11/25 22:29, 1F
→
11/25 22:29, 3周前 , 2F
會推說應該油自然專長的老師來主導
11/25 22:29, 2F
推
11/25 22:31, 3周前 , 3F
確實如此
11/25 22:31, 3F
→
11/25 22:32, 3周前 , 4F
不需要專長證明，憑年資卡位
11/25 22:32, 4F
→
11/25 22:33, 3周前 , 5F
說是這麼說，我文組的，真的沒信心去教自然
11/25 22:33, 5F
推
11/25 22:50, 3周前 , 6F
敝校自然科任要帶科展
11/25 22:50, 6F
推
11/26 05:28, 3周前 , 7F
會被學生問倒，而且現在家長超看重自然課，不用自然
11/26 05:28, 7F
→
11/26 05:28, 3周前 , 8F
專長師有風險
11/26 05:28, 8F
推
11/26 06:12, 3周前 , 9F
自然科任要帶科展但不是每個人都要
11/26 06:12, 9F
→
11/26 06:13, 3周前 , 10F
就自然團隊其中一個
11/26 06:13, 10F
→
11/26 06:13, 3周前 , 11F
還是兩個
11/26 06:13, 11F
推
11/26 07:32, 3周前 , 12F
要看校長專長和學校發展方向吧
11/26 07:32, 12F
→
11/26 08:12, 3周前 , 13F
在國小如果將師資學歷背景攤開，會發現體育老師教
11/26 08:12, 13F
→
11/26 08:13, 3周前 , 14F
數學根本是常態，而非特例。並非體育老師一定教的
11/26 08:13, 14F
→
11/26 08:13, 3周前 , 15F
不好，而是自然在國小一直不受重視，即便有加註專
11/26 08:13, 15F
→
11/26 08:13, 3周前 , 16F
長，仍不敵年資排序。
11/26 08:13, 16F
→
11/26 08:27, 3周前 , 17F
就是不重視自然而已，但想賺學分費...
11/26 08:27, 17F
→
11/26 08:28, 3周前 , 18F
如果要一致標準，應該比照英師專長優先任教
11/26 08:28, 18F
→
11/26 08:29, 3周前 , 19F
如果連老師自己也是這樣認為，也難怪教育部說
11/26 08:29, 19F
→
11/26 08:30, 3周前 , 20F
解決師資荒的方法就是降低標準，反正都有當過學生嘛
11/26 08:30, 20F
→
11/26 08:32, 3周前 , 21F
簡單就可以釐清的事情，但理組國小教師比例少
11/26 08:32, 21F
→
11/26 08:34, 3周前 , 22F
就跟退休制度只有公教被砍了7年...
11/26 08:34, 22F
→
11/26 08:41, 3周前 , 23F
什麼科老師都能教國語也很厲害吧
11/26 08:41, 23F
→
11/26 10:37, 3周前 , 24F
理組國小老師真的少，所以無法形成力量
11/26 10:37, 24F
推
11/26 13:17, 3周前 , 25F
因為覺得就國小而已呀！跨科沒問題，都只是基礎
11/26 13:17, 25F
→
11/26 13:18, 3周前 , 26F
只是，音樂、美術都是專任了，自然居然不用看專長
11/26 13:18, 26F
→
11/26 13:18, 3周前 , 27F
也蠻詭異的
11/26 13:18, 27F
推
11/26 13:31, 2周前 , 28F
因為音樂美術是術科 要馬上展現高超手部技巧
11/26 13:31, 28F
→
11/26 13:31, 2周前 , 29F
但自然不用 AI時代 只要照稿念照檔案播放
11/26 13:31, 29F
→
11/26 13:32, 2周前 , 30F
一個高中畢業生~教學就可強過台大理科教授
11/26 13:32, 30F
→
11/26 13:33, 2周前 , 31F
基本上AI時代 高中老師可去吃屎了 幾乎沒用的存在
11/26 13:33, 31F
→
11/26 13:33, 2周前 , 32F
國中含以下學生需要保母跟有老師承擔法律責任
11/26 13:33, 32F
→
11/26 13:34, 2周前 , 33F
大學老師則是可發大學碩博證書 掌握點權力
11/26 13:34, 33F
→
11/26 13:34, 2周前 , 34F
不然單論教學 大學教授更是沒用無能的傢伙
11/26 13:34, 34F
推
11/26 17:55, 2周前 , 35F
可是國小而已，也沒有什麼高超阿
11/26 17:55, 35F
→
11/26 17:56, 2周前 , 36F
配課的時候，美術很常被拿去配，不就是大家覺得人人
11/26 17:56, 36F
→
11/26 17:57, 2周前 , 37F
可以上
11/26 17:57, 37F
→
11/26 17:57, 2周前 , 38F
而且內容可彈性調整
11/26 17:57, 38F
推
11/26 20:39, 2周前 , 39F
自然科畢 以前教育實習看到老師概念教錯 在討論會
11/26 20:39, 39F
→
11/26 20:39, 2周前 , 40F
時被提出 真的替他尷尬...
11/26 20:39, 40F
推
11/26 21:34, 2周前 , 41F
對阿 就跟NBA教練人人都媽可以當 出張嘴當瓜總就好
11/26 21:34, 41F
推
11/26 21:45, 2周前 , 42F
因為自然科任是無特殊專長的老師唯一可以不當導師
11/26 21:45, 42F
→
11/26 21:45, 2周前 , 43F
的路，所以為了自己的利益，教師們都不會擋住自己
11/26 21:45, 43F
→
11/26 21:45, 2周前 , 44F
未來的路。
11/26 21:45, 44F
推
11/26 21:56, 2周前 , 45F
由理工科畢業的老師來教自然，學生的收穫一定和文
11/26 21:56, 45F
→
11/26 21:56, 2周前 , 46F
科畢業的老師差別很大。因為理工科系的老師經過多年
11/26 21:56, 46F
→
11/26 21:56, 2周前 , 47F
自然科學實驗的訓練，知道這個知識的未來重點是什
11/26 21:56, 47F
→
11/26 21:56, 2周前 , 48F
麼，教導學生的思考方向不會只局限在目前的這一點上
11/26 21:56, 48F
→
11/26 21:56, 2周前 , 49F
，能縱觀全局。
11/26 21:56, 49F
→
11/26 22:21, 2周前 , 50F
由文科老師來教語文 學生收穫一定比理科老師教來得
11/26 22:21, 50F
→
11/26 22:21, 2周前 , 51F
多，因為本科一定瞭解這些成語有來由典故，比較能
11/26 22:21, 51F
→
11/26 22:21, 2周前 , 52F
精確掌握意思
11/26 22:21, 52F
推
11/27 06:24, 2周前 , 53F
事實上，本來就是由本科教導很高的機率會更好，結
11/27 06:24, 53F
→
11/27 06:24, 2周前 , 54F
果就是為了沒專長老師的退路，所以自然開給用年資
11/27 06:24, 54F
→
11/27 06:24, 2周前 , 55F
卡位
11/27 06:24, 55F
→
11/27 13:05, 2周前 , 56F
社會科表示......
11/27 13:05, 56F
→
11/27 15:56, 2周前 , 57F
教育部明明就有自然加註專長教師證書，但現實中學
11/27 15:56, 57F
→
11/27 15:56, 2周前 , 58F
校根本不想要（需要）專長教師，但卻天天喊著缺自然
11/27 15:56, 58F
→
11/27 15:56, 2周前 , 59F
老師？荒天下之大謬就在台灣教育現場。
11/27 15:56, 59F
推
11/27 20:36, 2周前 , 60F
不缺國小自然老師呀
11/27 20:36, 60F
→
11/27 20:36, 2周前 , 61F
缺國高中的吧
11/27 20:36, 61F
→
11/28 08:53, 2周前 , 62F
國高中限制專業所以缺，國小人人都能教，當然不缺。
11/28 08:53, 62F
→
11/28 08:53, 2周前 , 63F
但國小自然有沒有專業有差嗎？肯定有差，但願意改
11/28 08:53, 63F
→
11/28 08:53, 2周前 , 64F
嗎？反正別人家的孩子死不了...
11/28 08:53, 64F
→
11/28 09:33, 2周前 , 65F
教的再爛，一屆一屆就過去了，從何去談百年樹人？
11/28 09:33, 65F
推
11/28 13:13, 2周前 , 66F
所以小學的自然學分班，其實是沒有用的。因為通常
11/28 13:13, 66F
→
11/28 13:13, 2周前 , 67F
國小自然老師的任教資格是年資或是無法當導師的人。
11/28 13:13, 67F
→
11/28 13:13, 2周前 , 68F
當年我很菜的時候，就算我是本科系畢業也無法教自然
11/28 13:13, 68F
→
11/28 13:13, 2周前 , 69F
。曾經聽過有學校自然老師需要本科系畢業，但是…..
11/28 13:13, 69F
→
11/28 13:13, 2周前 , 70F
那是「家長會」的要求。
11/28 13:13, 70F
推
11/28 13:56, 2周前 , 71F
敝校國小自然科有要求喔!課發會通過的!
11/28 13:56, 71F
推
11/28 16:53, 2周前 , 72F
可能貴校的校長覺得自然科需要專業，或是貴校的家
11/28 16:53, 72F
→
11/28 16:53, 2周前 , 73F
長社經地位較高，要求學校把關自然科教師的專業，
11/28 16:53, 73F
→
11/28 16:53, 2周前 , 74F
學校的課發會才會提出這項要求，通常不會由各校的
11/28 16:53, 74F
→
11/28 16:53, 2周前 , 75F
教師主動提出
11/28 16:53, 75F
推
11/28 16:55, 2周前 , 76F
都沒有意義
11/28 16:55, 76F
推
11/28 22:49, 2周前 , 77F
就跟資訊或美術一樣沒幾個重視的
11/28 22:49, 77F
推
11/29 02:41, 2周前 , 78F
以前就有人論文研究過了，師範年代國小自然組相關
11/29 02:41, 78F
→
11/29 02:41, 2周前 , 79F
科系畢業教自然的少之又少
11/29 02:41, 79F
→
11/29 02:43, 2周前 , 80F
還有學分班急就章，很不扎實，有良心的後來還是再
11/29 02:43, 80F
→
11/29 02:43, 2周前 , 81F
學習，不然教學成效其實打問號（修輔導的感想）
11/29 02:43, 81F
推
11/29 15:09, 2周前 , 82F
所以這個職業只要是「人」就可以了，不需要要求那
11/29 15:09, 82F
→
11/29 15:09, 2周前 , 83F
麼多。既然門檻很低也別想有什麼好的待遇！
11/29 15:09, 83F
‣ 更多 jalen1980 的文章
文章代碼(AID): #1f9RSktF (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jalen1980 的文章
文章代碼(AID): #1f9RSktF (Teacher)