Fw: [新聞] 國中生不服管教勒老師脖害老師被控兒少

看板Teacher (教師)作者porin (pp)時間25分鐘前 (2026/08/30 11:11)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1gak5Xxh ] 作者: andonie (前進國營實現人生) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 國中生不服管教勒老師脖害老師被控兒少時間: Sat Aug 29 21:40:46 2026 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 聯合報／記者巫鴻瑋／高雄即時報導 3.完整新聞標題: 高雄國中生不服管教跳上背勒老師脖害老師被控兒少法與傷害 4.完整新聞內文: 高雄市三民區某國中李姓男教師因不滿學生不服管教，要求學生罰站，學生竟跳上老師背部並勾住其脖子，老師因本能下蹲，卻導致學生滑落地面摔傷，老師反而因此被控違反兒少法與傷害，甚至還指控老師是故意過肩摔，案經上訴二審，法官認定沒有證據老師傷害學生的證據，因此判老師無罪確定。判決書指出，2023年6月20日李姓教師當時擔任該班家政課代課老師及健教課老師，課堂中因不滿班上一位男國中生把玩剪刀且學習態度不佳，要求其前往教室後方站立反省，期間李男將坐在地板上的學生拉起，學生跟隨移動時突跳上李男背部並雙手抱勾其脖子。李男當下本能下蹲並向前彎腰，學生隨即自其背部滑落摔倒在地，導致頭部外傷、額頭與顏面擦挫傷、頸部挫傷及疑似頸椎第一第二節韌帶損傷等傷勢。檢方偵查後，採信學生遭老師拉起後直接轉身向前摔出的指控，加上在場學生於警詢時曾提及「類似過肩摔」等語，認定李男涉犯成年人故意對少年犯傷害罪嫌並提起公訴。一審高雄地方法院審理後，判決李男無罪，檢方不服提出上訴，主張李男若僅是下蹲，學生何以會受傷集中於頭頸部，且學生先前曾辱罵三字經，顯見李男有傷害動機。高雄高分院合議庭審理時，仔細比對多名在場同班學生的證詞，多名目擊學生在調查及審理中均結證稱，當時是學生自己跳到老師背上、手勾脖子，老師往前傾彎腰想要把學生放下來，學生隨即順勢滑落摔在地板上，現場並未看到老師有主動拉扯摔人或過肩摔的動作。合議庭更進一步運用物理學原理分析，李男身高167公分、體重65公斤，而該名學生體重約30公斤，當背後突遭30公斤外力跳上勒頸時，整體重心會大幅向後偏移，李男為避免向後倒地，在下蹲同時上半身必然會主動且顯著地向前傾斜，以使自身上半身與頭部重量前推來抵消後方拉力，讓重心回到雙腳支撐面中央，因此李男主張下蹲彎腰是屬物理定律下的自然本能反應。法官認定，檢方所舉證據無法證明李男有主動將學生向前摔出的傷害故意，也無法排除學生係於老師彎腰欲將其放下時自行滑落的可能性，因此判決駁回檢方上訴，維持無罪判決，全案不得上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/6898/9721264 6.備註: 這老師太過分了吧被抓脖子竟然不顧學生安危為了呼吸而蹲下導致學生受傷! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.134.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788010849.A.EEB.html ※ 編輯: andonie (1.172.134.54 臺灣), 08/29/2026 21:41:06

Fw: [新聞] 國中生不服管教勒老師脖 害老師被控兒少

Fw: [新聞] 國中生不服管教勒老師脖害老師被控兒少