看板
[ Teacher ]
討論串[分享] 我來分享一些導護案件的判例和結論
共 9 篇文章
內容預覽:
抱歉～各位大大～小的亂入一下. 個人覺得 導護這件事 真的很模糊. 1.我們該不該執行導護. 2.要怎麼執行導護. 關於第一點，由大家提出的狀況，並無法律強制規定. 頂多就教育局的公文，學校的聘約，大多是～～欸～這禮拜導護輪到你喔！. 真的不想站導護，公文可以不裡它，聘約這種定型化契約，還是有可以談
(還有1042個字)
內容預覽:
bullets的主要論點：. 目前因為沒有「因擔任導護行為，指揮不當而被告」的例子；. 當然也就沒有「有罪」、「要賠錢」、「上法院的時間成本」. 或「風險承擔」的問題。. 這邊有個案例跟各位分享一下：. 臺灣桃園地方法院刑事判決100年度交訴字第53號. 主文：洪嘉進從事業務之人，因業務上之過失致人
(還有868個字)
內容預覽:
因為大家討論許久，推文也說. 我就決定花了一些時間，把「判決」找出來。. *抱歉，真的沒有「導護的『判例』」!!!. 另外，這裏也說明一下，我沒有「很會找判例(決)」；我只是盡我所能，努力找而已。(這2天，我找了十多個小時). 如果各位有找到，我沒找到的判決(例)，或覺得我故意隱藏，然後真的找到的，
(還有4906個字)
內容預覽:
本來想等書拿到再來回文，不過既然有人先回了，就做一點補充. 拿到書再補拍照片上去，前文回覆的有些部份刪除，請見諒. 書的照片：http://i.imgur.com/lSr6KEj.jpg. 首先，這邊講「真實」案例是有問題，書中舉的例子，有些是去掉名字的判例. 有些只是參考一些實際判例做的「舉例」，
(還有2644個字)
內容預覽:
從原文的推文看來. 外界似乎把導護當成老師的責任. 但依法來看導護是老師的責任嗎????????. 如果是的話,這裡就不會有這麼多討論了. 老師們基於愛心所做的事. 1.要冒著有可能判賠的風險(交通狀況千奇百怪, 誰知道何時會遇到, 在教師版看到這些. 文章後,才知道自己一直不知情中冒險, 真是替自
(還有913個字)