PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[心得] 關於薪資與 學歷年資之 資料分析....

看板Tech_Job (科技人)作者 (鶴)時間13年前 (2012/03/11 01:45), 編輯推噓16(16推 0噓 16→)
留言32則, 23人參與, 最新討論串1/1
剛才很無聊的分析了一下置底的薪資文 基本上資料就是以學士 碩士 然後依年去分析 不分國立私立國外來比較 不過每一層級的母數會被我去掉最高跟最低的 年資 碩士 學士 Average 0~1 75.7W 50.8W 71.8W 1~2 88.3W 58.7W 79.5W 2~3 95.7W 62W 88.7W 3~4 117.6W 90.2W 111.5W 4~5 119W 102W 115.8W 5~6 135.8W NA 6~7 156W NA 7~8 126.8W NA *學士前三年看起來比較沒太多發展 從第三年還可以比第二年低的資料看起來 代表其實普遍 學士在前幾年是非常有限的 *學士很明顯在工作三年後就是一個很明顯的 分水嶺 (表示開始強起來了.....) *碩士前三年大概以每年七萬幅度增加 工作三年以後看起來也是一個很明顯的分水嶺 0~3年 是一個分水嶺 3~5年 又是另一個分水嶺 5年以後的資料其實幅度落差開始出現 所以五年大概就可以看出一個人發展潛力了 這時其實就是看個人命運造化了 * 學士 與 碩士比較 - 前提 學士與碩士 相差兩年年資 以下是累積新資 年資 碩士 學士 1 50.8 2 109.5 3 75.7 171.5 4 164 261.7 5 259.7 363.7 6 377.3 7 496.3 8 632.1 9 788.1 - 前文提及 其實不管學士碩士 普遍都在三年左右才是被一家公司開始重視的時候 所以普遍三年年資以後 的薪資比較開始有大幅度的提升 - 以已累積薪資來說,因為學士只有五年的資料庫 所以看不到更遠的, 不過普遍看起來 在第五年時候, 這時的差異還有113萬差距 超過第五年以後 就如同前文所說 此時個人造化已經很重要了 所以去講幾年會打平 我覺得意義已經不大了 - 升遷之說, 在此我就不多說了 不過以資料來說明 學士在工作五年後的薪資 其實不太輸給碩士三年狀態下 目前的註解只能說 工作五年之內 其實學碩士之爭 意義不太大 周末夜 非常無聊的打了這份文 希望可以給很多有學碩士之迷思的人一點方向 我們都是以資料來說明 沒有聽說可能應該大概或許也許 社會就是很現實等等 這種不可靠的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.89.56
→
03/11 01:49, , 1F
要不要算一算一輩子賺不賺的贏公務員？
03/11 01:49, 1F
推
03/11 01:53, , 2F
學士1~2年那邊應該是打錯囉?57.9W?
03/11 01:53, 2F
※ 編輯: jonsep 來自: 125.230.89.56 (03/11 01:58)
→
03/11 01:59, , 3F
恩 第二年學士有誤 已修正 不過對結論沒太大影響
03/11 01:59, 3F
推
03/11 02:00, , 4F
應該要加入時空背景去觀察這個現象
03/11 02:00, 4F
→
03/11 02:00, , 5F
4、5年前景氣都不差
03/11 02:00, 5F
→
03/11 02:05, , 6F
探討時空就感覺流於空泛 更何況 四年前 剛好是雷曼倒閉時間
03/11 02:05, 6F
推
03/11 02:30, , 7F
年資0~1年 平均月薪6萬多?????
03/11 02:30, 7F
→
03/11 02:31, , 8F
意思就是說不論學碩士,剛出社會月薪低於6萬就要吃屎嗎
03/11 02:31, 8F
推
03/11 02:32, , 9F
我大學畢業 之前一個月不到40k -.-
03/11 02:32, 9F
→
03/11 02:35, , 10F
至底那個 原來碩士工作五年 可加薪150% 每年加10%
03/11 02:35, 10F
→
03/11 02:38, , 11F
原來每家公司都這麼賺錢 快跟台GG一樣了~
03/11 02:38, 11F
→
03/11 10:41, , 12F
原來我碩士年薪60萬在這裡只有吃屎的份....
03/11 10:41, 12F
推
03/11 10:55, , 13F
為什麼推文要那麼激動＠＠這只是給大家做個參考～
03/11 10:55, 13F
→
03/11 10:56, , 14F
可以當作一種動力激勵自己～也是一種目標
03/11 10:56, 14F
推
03/11 11:43, , 15F
掯～碩士畢業年薪比學士還低～哭哭啦
03/11 11:43, 15F
推
03/11 11:49, , 16F
根據哪來的很好奇?
03/11 11:49, 16F
→
03/11 11:52, , 17F
時空背景在改變 5年前學士和現在 價值大有不同!!
03/11 11:52, 17F
推
03/11 11:57, , 18F
把學歷含進去看比較好 我朋友在台大3年內沒有破100會很幹
03/11 11:57, 18F
推
03/11 14:44, , 19F
國立碩3-4年資歷平均111萬我只能說，"大白天的別作夢"
03/11 14:44, 19F
推
03/11 14:46, , 20F
樣本數不夠，你分析這個老實說沒啥意義
03/11 14:46, 20F
→
03/11 15:29, , 21F
我也覺得沒啥意義 碩士3年百萬 學士4年百萬 現實真是如此??
03/11 15:29, 21F
推
03/11 17:05, , 22F
每次看完這系列的文就覺得自已到底在幹嘛?
03/11 17:05, 22F
→
03/11 17:24, , 23F
朋友台大資工碩畢國防役四年結束年薪也才84萬
03/11 17:24, 23F
→
03/11 17:25, , 24F
並且已經電死了很多四萬五 X 14~16個月的同梯了
03/11 17:25, 24F
→
03/11 17:25, , 25F
置底文真的是很無言
03/11 17:25, 25F
→
03/11 18:14, , 26F
有個問題是，置底文那些能讓你分析這麼多年年份的資料
03/11 18:14, 26F
→
03/11 18:14, , 27F
都是有經過黃金十年的....現在你哪找平均年薪這麼高的？
03/11 18:14, 27F
推
03/11 21:03, , 28F
那我算運氣不錯了~~還有達到上面列的數字~~
03/11 21:03, 28F
推
03/11 22:33, , 29F
對不起...我拉低了平均......
03/11 22:33, 29F
推
03/11 22:40, , 30F
中樂透比較實在 分析太多作什麼呢! QQ
03/11 22:40, 30F
推
03/11 22:52, , 31F
推
03/11 22:52, 31F
推
03/11 23:28, , 32F
推
03/11 23:28, 32F
‣ 更多 jonsep 的文章
文章代碼(AID): #1FMvCx1g (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jonsep 的文章
文章代碼(AID): #1FMvCx1g (Tech_Job)